on hyvä tapa opettaa lapsensa ajamaan!
Opetuslupa
Heikkivaan
1958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin on! Säästin 1000 euroo kun opetin itse!
Ei hyvin, mutta halvalla :D Ei parturiinkaan kannata mennä. Nehän ovat riistäjiä, kun eivät leikkaa ihmisten hiuksia ilmaiseksi. Ja ajatelkaa nyt tietokoneen korjaajaa, joka ilkeää ottaa maksun koneen korjaamisesta. Kyllä olisi nyt yleislakko paikallaan :D :D
Kyllä hiuksiakin leikataan ihan kotona ja jopa tietokoneenkin korjauksessa pystyy hieman alaan vihkiytyneet kaverit avustamaan. Mutta nähtävästi näinhän ei saisi tehdä. Toki kotisiivouskin pitäisi antaa ammattilaisten tehtäväksi ja muut vastaavat. Voisiko manitpois kertoa mitä hänen ajatusmaailmassa saisi tehdä ihan itse ?
jokaisen oma valinta.
Siinä on hyvät ja huonot puolensa.
Asiasta on varsin kattava keskustelu tällä palstalla, hieman aiemmin.
eipä tuossa ole mitään muuta hyvää kuin halpuus. autokoulu on parempi vaihtoehto noin niinkuin muutoin.
ellei sitten satu ammatiltaan olemaan liikenneopettaja ja töissä juuri tässä ammatissa nyt eikä joskus 30 vuotta sitten.
Niin sattumalta. Kaksi liikenneopettajan tutkintoa ja yksi opetuslupa.
Jep mutta sen joka opettaa olisi hyvä osata edes itse ne autoilun alket ja varsinkin VELVOLLISUUDET ! Se että pääsee kirjalliset läpi ei kerro vielä mitään ajamisen tai ainakaan opettamisen taidoista !!!
Eiköhän joukosta löydy muutama opetuskykyinenkin.
Onhan se parempi. Omat vanhemmat opettavat myös asennekasvatuksen mikä autokouluilta aina puuttuu.
Tuo omien vanhempien asenne on yksi suurimpia ongelmia.
Syytä muistaa että asennevamma periytyy. Vanhemmalta pitää löytyä oikea asenne liikenteeseen ja lisäksi erinomainen sääntöjen tuntemus. Muuten on parempi että käytetään ajokoulun palveluita.
Aina on parempi käyttää autokoulun palveluita. Siellä on kuitenkin ammattilaiset opettamassa, jotka tekee sitä työkseen ja joilla on kokemusta ajo-opetuksesta pitkältä ajalta.
Se on ihan eri juttu kuin normaali perus 20-30 vuotta sitten kortin saaneen sunnuntaiautoilijan opetus, joka ei ole koskaan opettanut eikä omaa siitä kokemusta.
Ammattiopettaja osaa kiinnittää opetuksessa huomiota sellaisiin asioihin, mitä "sunnuntaiautoilija" ei välttämättä tulisi edes ajatelleeksi, koska itsellään ne on jo niin vahvasti selkärangassa.
Ammattiopettaja osaa toimia turvallisemmin mahdollisissa vaara-/ virhetilanteissa mitä liikenteessä voi sattua kun vasta opettelee ajamaan, normaalin autoilijan ei ole koskaan itse tarvinnut puuttua toisen ajamiseen joten siinä voi olla riskinsä.
Voi sattua, voi olla riskinsä. Noin ajattelemalla jäisi paljon tekemättä. Sama voi olla kun aloittelet luistelun, skeittailun laskettelun, tai oikeastaan minkä tahansa uuden tekemisen. Katsoppa hieman tarkemmin ja koita etsiä löydätkö opetuslupaopetuksessa yhtään asiaa joka olisi paremmin verrattuna autokouluun.
"Katsoppa hieman tarkemmin ja koita etsiä löydätkö opetuslupaopetuksessa yhtään asiaa joka olisi paremmin verrattuna autokouluun."
Ainoa asia jonka voi joku sellaiseksi katsoa, on se, että opetuslupaopetus tulee halvemmaksi, mutta muuten siinä ei ole autokouluun verrattuna mitään hyvää.
Verottaja voisi hieman seurailla miten paljon liikenneopet tekevät pimeää auttaessaan opetuslupalaisia. Ei ole ihan vähän.
Liikenneopettaja/siviili autoilija saa laillisesti 3 oppilasta vuodessa ilman verottajan asiaan puuttumista opettaa ( molemmat käy teoriaopetuksen läpi kynällä ja jne...). Väärinhän se on, mutta näin se vaan on.
Mutta ei saa ottaa opetusavusta pimeästi korvausta maksamatta siitä veroa.