Tässä esimerkki:
Todellisuudessa SRK-lestadiolaisuuden oppi muuttui vuoden 1934 vuosikokouspöytäkirjassa olevalla uhkavaatimuslausekkeella ratkaisevasti. SRK:n kanta oli vuonna 1909: "Seurakunta voi joskus erehtyä. Koska Jeesukselle riitti Raamattu, pitää sen riittää myös meille." Nyt se uhaten vaatii kuuliaisuutta seurakunnan nimissä tekemille päätöksille. Se on uusi oppi, jota ei ollut aiemmin.
Näin ollen SRK:n ja Rauhansanalaisuuden kannat erkanivat opillisesti jo heti v. 1934. SRK:n piirissä alettiin uskoa "Seurakunnan päätösten" alaisuudessa. Sen sijaan Rauhan Sanan piirissä ahkeroidaan olla edelleen kuuliaisia ainoastaan Raamatun sanalle, jolloin olemme kestävällä perustuksella.
Todellisuudessa SRK-lestadiolaisuuden oppi muuttui vuoden 1934 vuosikokouspöytäkirjassa olevalla uhkavaatimuslausekkeella ratkaisevasti. SRK:n kanta oli vuonna 1909: "Seurakunta voi joskus erehtyä. Koska Jeesukselle riitti Raamattu, pitää sen riittää myös meille." Nyt se uhaten vaatii kuuliaisuutta seurakunnan nimissä tekemille päätöksille. Se on uusi oppi, jota ei ollut aiemmin.
Näin ollen SRK:n ja Rauhansanalaisuuden kannat erkanivat opillisesti jo heti v. 1934. SRK:n piirissä alettiin uskoa "Seurakunnan päätösten" alaisuudessa. Sen sijaan Rauhan Sanan piirissä ahkeroidaan olla edelleen kuuliaisia ainoastaan Raamatun sanalle, jolloin olemme kestävällä perustuksella.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Raamattu lupaa pelastuksen ja synnit anteeksi suoraan yksin uskosta:
Vanhoillislestadiolaisen uskon ydinkohdasta Joh:20:23 ei ole Raamatussa liikkeen opetuksen vaatimaa muotoa, jonka täytyisi kuulua muodossa; ”Joiden syntejä ette ole antaneet anteeksi, niille ne ovat pidätetyt.”
Noin pitäisi Raamatussa lukea, jos vanhoillislestadiolaisten vaatima toisen uskovaisen synninpäästö olisi Raamatun mukaan pelastuksen ehto. Noin ei Raamattuun ole kuitenkaan kirjoitettu, vaan lukuisissa kohdissa ilmoitetaan päinvastoin pelastus vain ja ainoastaan yksin uskomisesta, joka on määritelty sekä luottamukseksi että ojentautumiseksi. (Hepr. 11:1) Tähän ei aseteta mitään lisäehtoja missään kohden Raamattua, vaan:
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:18
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
1. Joh. 4:15
Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
1. Joh. 5:10
Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä;
Joh. 11:26
Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Matt. 10:32
Jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
Ap. t. 2:21
Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
Ap. t. 10:43
Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta.
Roomalaiskirje 10:10-11
Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.
Kirjoituksissa sanotaan: "Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään.
Jokainen voi miettiä itse sydämessään, että riittääkö Raamattu, vai uskooko että Pyhä henki on ollut hajamielinen ja suorastaan väärässä ohjatessaan Raamatun tekstien kymmeniä kirjoittajia, jotka ovat jättäneet ilmoittamatta pelastukselle välttämättömän ehdon, että välimies tarvitseisikin vielä toisen välimiehen? Lisäksi täytyisi uskoa, että Raamatussa on erehdytty kun siellä on kerrottu olevan vain yksi välimies syntisen ihmisen ja Jumalan välissä.
Vanhoillislestadiolaisille JÄSTIPÄILLE on ihan turha ottaa kohtia Raamatusta.
He kulkevat pipo silmillä ja aivot narikassa sitä VALHETIETÄ, jonka oppaina ovat valheen isä SAATANA ja SRK.
VAIN ME.
Puhut kyllä asiaa...mutta miksi niin se on? Kun Hekin perustaa "omasta mielestään kaikki raamattuun" niin kait sieltä voi muutaman kohdan ottaa :D ihan vaan kun haluaa keskustella asioista avoimesti...
Mellu unhditko että kun on pipo silmillä niin samalla on nortti hampaissa ja aivot narikassa ?? Niinkö ?
Katso google: lestadiolaisuus televisiokielto niin jo tulee juttua
"" Sen sijaan Rauhan Sanan piirissä ahkeroidaan olla edelleen kuuliaisia ainoastaan Raamatun sanalle, jolloin olemme kestävällä perustuksella. ""
Siksi olenkin vanhoillisena käynyt Rauhan sanan piirissä.
Sosiologis-hengellisesti Rauhan sanan lestadiolaisuus on osa vanhoillisuutta. Se hengellisesti raitiimpi osa.
"" Se hengellisesti raitiimpi osa. ""
Siksi viihdyn siellä ja siellä ei tuomita!
Olen minäkin Rauhan Sanan tilaisuuksissa käynyt. Tuohon aloitukseen voi kuitenkin todeta, että vuoden 1909 kannanotto nostettiin viime kesän suviseuroissa esiin M ika K allungin saarnassa. Ei sitä siis ole unohdettu. Tuomittiin myös kolmen kyynärän oppi. Valitettavasti se vieläkin vaikuttaa ja ns. huoneenhallitusoppi. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että RS:n syntymisen yhteydessä näyttäisi nousseen tuo seurakunnan vallan korottaminen ja alettu vaatimalla vaatia rakkautta. Kuitenkin tiedän, että on liikkeessä teologiainesta, joka on viime aikoinakin tuonut esiin, että rakkauden teot perustuvat aina vapaaehtoisuuteen. Löytyy siis monenlaisia saarnoja. Olettaisin, että tuo viime kesän suviseurasaarna suviseurojen saarna-arkistosta, josta voi asian tarkistaa.
Käsittääkseni Päivämies-lehtikin on pari kertaa sanoutunut irti "huoneenhallitus"-opista, vaikka se käytänteissä vieläkin eläisi.
Tuo huoneenhallitusasia on jotenkin kummallinen. Mahdollisesti sen taustalla on vanhan käännös.
1. Kor. 4:1 Jokainen pitäköön meitä Kristuksen palvelioina ja Jumalan salaisuutten huoneenhaltioina. (Biblia)
Ef. 3:2 Jos te muutoin kuulleet olette Jumalan armon huoneenhallituksesta, joka minulle teidän puoleenne annettu on, (Biblia)
1. Kor. 4:1 1 Niin pitäköön jokainen meitä Kristuksen käskyläisinä ja Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoina. (1933/38)
Ef. 3:9 ja saattaa kaikille ilmeiseksi, mitä on sen salaisuuden taloudenhoito, joka ikuisista ajoista asti on ollut kätkettynä Jumalassa, kaiken Luojassa, (1933/38)
1. Kor. 4:1 Meitä on siis pidettävä Kristuksen palvelijoina, joiden huostaan on uskottu Jumalan salaisuudet. [1. Kor. 3:5; 2. Kor. 6:4; Kol. 1:25]
Ef. 3: 9 ja ilmoittaa sen pyhän suunnitelman, jonka Jumala, kaiken luoja, on ikiajoista asti pitänyt salaisuutenaan. [Room. 16:25,26 ]
Nuorempi sukupolvi ei ymmärrä enää noita sanoja "huoneenhaltija" ja "huoneenhallitus". Uudessa käännöksessä on etäännytty hyvin kauas alkuperäisestä tekstistä kreikankielisessä Novumissa. Saattaa olla myös niin, että vanhoja sananpalvelijoita jotkut yrittävät vääristellä ja syytellä siitä, että he käyttävät paremmin alkutekstiä noudattavia sanamuotoja. Tuo huoneenhaltija tarkoittaa taloudenhoitajaa. Eikö se evankeliumeissakin esiintynyt vertauksissa henkilönä, jolle isäntä uskoi oman taloutensa hoitoon. Nämä kohdathan kuvaavat juuri Jumalan valtakunnan työtä, jossa armotaloudenhoitaja kuuluttaa Jumalan sanaa, joka on armonvälinen. Tämä saarnavirka on armotaloudenhoitoa. Uskovaisilla on valta käyttää päästönavaimia ja sekin on armotaloudenhoitoa, josta Biblia puhuu jakeessa EF. 3:9 Jumalan armon huoneenhallituksena. Tämä tarkoittaa valtuutusta julistaa evankeliumia katuvalle ja parannusta kaipaavalle hätääntyneelle kyselijälle. On huomattava tuosta taloudenhoitaja sanasta, että sen kreikankielisestä alkuperäisestä sanasta on tullut Suomessa käyttöön korkeakoulututkinnon tai myöhemmin oppiarvon nime ekonomi. Sehän viitta selvästi taloudenhoitoon. Raamatussa on kyse Jumalan armotalouden hoidosta. Toivottavasti nyt nuo vanhat sanat huoneenhaltija ja huoneenhallitus ovat tulleet paremmin ymmärretyiksi, mitä ne tarkoittavat evankeliumin yhteydessä. Se kallis evankeliumi on se suuriarvoinen tavara, jonka jakamiseen Jumala tarvitsee uskollisia taloudenhoitajia eli ekonomeja. Uudessa testamentissa ei kristityillä ollut käytössään pappi-nimikettä, joka kuului Vanhan liiton aikaan. Nyt ei tarvinnut enää uhrata, sillä Kristuksen kertakaikkinen uhri riittää. Nyt tarvitaan taloudenhoitajia, joka jakavat tuota jo Kristuksen ansaitsemaa kallisarvoista Jumalan tavaraa eli evankeliumia.
VL-opit ovatkin ennätys-muuttuvaisia. Vai ovatko edelleen muodissa hevosvaunu-opit, puolue-apartheid helvetti-kakkuineen, "väärien" ruokakauppojen mieltäminen uskonnolliseksi irtiotoksi "Siionista". Onko muodissa SRK:n jtk. - Huoneenhallitus-oppi? Onko voimassa vauvavarasto-oppi? Vieläkö "Jumalan valtakunnassa" ahkeroidaan Kososlaisia "R..yhdistyksiä"... Huh huh kun on kieroa opinmuodostusta.
Ja kuin pisteenä i-kirjaimen päällä:
"Hoitokokous on sielunhoidollinen, hoitava ja parantava keskusteluhetki." (E. P. Kalevassa)
TV-päätös on ainakin voimassa. Netti-teitse ei saa myöskään katsoa mitään.
EePee (viisas itsekin)
Lopeta sitten netissä roikkuminen ja mene hoitoon. Vai hoidatko itse itsesi?
P. P. (PuuPää / pappi?)
Ole mikä olet. Mä sentään tiedän olenko pappi vai en. Taitaa olla hoito-onnela tuo vanhoillisuus.
I. V. (Iippo Vinetto / Manit Bois)
Eihän tuossa mitään ihmeellistä ollut. Toimin aikanaan Johannes Virolaisen kampanjapäällikkönä TP:n vaaleissa ja näin yhtä ja toista, mutta en viitsi kirjoitella, kun aika moni sen aikaisista on vielä mukana. Todella synkkiä aikoja Suomen historiassa, mutta siltäkin selvittiin.
Heikki Saari muutti kaiken.
Sai 800 vl saarnaajaa ajattelemaan kuin itse- väärään henkeen.
Vl piiriin jäi pysyvä väärä henki- iäksi- tai niin kauan, kunnes vl loppuu.
Jälkiä ei ole korjattu, eikä halutakaan korjata.
niin mistä saa lisää tietoo 1970 luvun tapahtumista...
Lauri Pietilä kirjoitti vuonna 1980 kirjan Sota Perintöosasta. Kirja kertoo 70-luvun hoitokokouksista
http://www.hakomaja.net/
http://www.hakomaja.net/hoitokokoukset
http://www.hakomaja.net/historia
https://freepathways.wordpress.com/category/1970-luku/
tuolta kannattaa katsoa
Nostamisen arvoinen ketju. Asiallista faktaa. Ettei totuus unohtuisi lessu-kuplassa eläviltä.
Kuinkahan iso joukko seuroissa on armovarkaita?
on menneissä elää.
Jottei totuus unohdu lessukuplassa eläviltä