Miten valtuutettu kokee moraalisen vastuunsa tehdessään valinnan päätökselleen. Päätettävät asiat valmistelee virkamies ja joojoovaltuutettu haluaa päästä helpolla ja sallii virkamiehen esityksen mennä sellaisenaan läpi.
Esimerkiksi tämä hullu päätös poistaa kaava-alueen ulkopuoliset valaistukset 40 km matkalta kyläteiltä. Valaistukset jotka ovat asennettu vain koululaisten turvaksi. Mihinkään muuhun niitä ei ole pyydetty aikoinaan. No onhan poikkeuksena muutama silmäätekevän kulkeman tienpätkän valaisu, joilta valot eivät sammu.
Mistä lienee idea tullut, mutta valtuutettujen enemmistö on sen hyväksynyt. Virkamiehet naureskelevat, jotta asia on valtuustossa päätetty. Ei voi muuttaa miksikään. Kun nyt sitten tapahtuu vakavia onnettomuuksia, niin kenellä on vastuu? Mielivaltaiseen päättämiseen osallistunut valtuutettu vai hullun asian valmistellut virkamies?
Esimerkiksi tämä hullu päätös poistaa kaava-alueen ulkopuoliset valaistukset 40 km matkalta kyläteiltä. Valaistukset jotka ovat asennettu vain koululaisten turvaksi. Mihinkään muuhun niitä ei ole pyydetty aikoinaan. No onhan poikkeuksena muutama silmäätekevän kulkeman tienpätkän valaisu, joilta valot eivät sammu.
Mistä lienee idea tullut, mutta valtuutettujen enemmistö on sen hyväksynyt. Virkamiehet naureskelevat, jotta asia on valtuustossa päätetty. Ei voi muuttaa miksikään. Kun nyt sitten tapahtuu vakavia onnettomuuksia, niin kenellä on vastuu? Mielivaltaiseen päättämiseen osallistunut valtuutettu vai hullun asian valmistellut virkamies?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei valtuutettu voi olla vastuussa, koska valtuutetun homma on pelkästään päättää. Asian valmistellut virkamies on vastuussa.
Kumpikaan ei ole vastuussa. Virkamies vain valmistelee. Valtuutetun homma on vain päättää asioita, joista ei mitään ymmärrä.
Eilisen YU-lehdessä vihreät eli Kytömäki ja Sorsa julistavat koulutien turvallisuuden puolesta. Jotain siellä oli näpräämisestäkin. Miten vihreät äänestivät koululaisten turvavalojen sammuttamisesta 40 km kyläteiltä? Tuo sammutuspäätöshän oli näpräystä ainakin rahallisesti. Turvallisuusheikennys on huikea. Kertalaakista saadaan tilastokuolemia aikaan useita. Paljonko on yhden menetetyn hengen arvo? entä vammautuneen? Kapeilla ja kuraisilla kyläkouluteillä tilanne muuttuu epätoivoiseksi. Mutta onneksi keskusta-alueen pihoja valaistaan verovaroin eli päättyviä pihakatuja. Eivät tule sudet ja karhut siihen hääräilemään ja sorarekat näkevät jo kaukaa kulkijat.
Hurskastelua on vihreittenkin touhu.
Eiköös tua ämmä viä pyäräilly iha iliman kypärää, vai maharanko muistaa vääri. Samammoista lavastusta se on kaikki vihireitten touhu. On meinaan tullu kalliiks veronmaksajille. Onneks purotettiin poies hallitustouhuista. Ja ny niitä vihireitten päähänpistoja perutaan jatkuvasti. Ne onki eniten elämästäviaraantuneita, aatelkaa vaikka tätä tekn.lis. Satu Hassia. Entinen stalinisti ja Tampellassa ittensä perusteellisesti munannu Naaraskierre. Ei palio naurata jonsei porutakkaa.
Onko tuulimylly ydinvoimalan korvaajana muka elämästä vieraantumista? Tuulimylly toimii. Ja sen pystyttää muutamassa viikossa. Eikä se maksa kuin muutaman tonnin.
Tuulimylly toimii jos tuulee, kunhan ei tuule liikaa. Tyynellä pakkasilmalla kun sähköä tarvittaisiin se tuota mitään. Silloin se joudutaan korvaamaan kivihiilivoimalalla, Saksassa ruskohiilivoimalalla.
Mutta onhan säästämine. Kovalla pakkasella käytetään joukkoliikennettä ja sammutetaan televisiosta valmiustila. Näin ei tarvita ydinvoimaa. Myös muutetaan kerrostaloon, koska maajussit aiheuttavat ydintalven. Vai oliko se ilmaston lämpeneminen. Jomman kumman ne aiheuttavat kumminkin. Parvekkeella voi kasvattaa vihannekset, porsaan ja tomaatit. Ei tarvita maajusseja.
Kaikki Suomen viherpiipertäjät ja sössöttäjät! Käykää Fingridin sivulla Voimajärjestelmän tila! Sieltä näette joka hetki, paljonko sitä tuulivoimaa tarjotaan valtakunnan verkkoon. Ei se riitä mihinkään, sillä nytkin sitä tulee vaivaiset kaksi prosenttia kokonaistuotannosta. Riittänee juuri ja juuri viherämmien dildojen pörisyttämiseen, onhan heidän poikaystävänsä homppeleita.
Vaalipaneelissa Ville Niinistö sanoi, jotta säästämällä ja tuulivoimalla pärjätään. Siis ei tarvita ydinvoimaa. Ei kai kukaan niin hullu ole, että väittää kansanedustajia ... tietämättömiksi. Kyllä tuuliropeli ja kivihiili hommat hoitaa. Turvetta ei saa kuitenkaan kerätä, koska silloin ei maailma pelastu. Ja hakkeesta tulee pienhiukkasia. Puun polttaminen lisää myös hiilidioksidipäästöjä eli ei sitäkään saa polttaa. http://www.vihrealanka.fi/forum/puun-polttaminen-lisaa-vaarallisia-pienhiukkasia
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/puun-poltto-ei-pysaytakaan-ilmastonmuutosta/
Niin se vaan on, että kivihiilellä maailma pelastuu ja kouluteitten valot sammuttamalla yhdyskuntarakenne tiivistyy. Ydinvoimalla pilataan lasten tulevaisuus 200.000 vuoden kuluttua.
Tuo sivu on tehty poliittisilla päätöksillä. Pelkkä salajuoni koko sivu, jolla ajetaan vain ydinvoimaa lisää. Ei pidä paikkaansa koska kivihiili. Ydinvoimassa muhii ydinase. Jätteestä tehdään neutronipommeja. Kivihiilestä ei voi tehdä pommeja. Kyllä hallituskin puhuu säästöistä mutta ei sähkönsäästöstä. Onko tämä muka demokratiaa. Pitäisi elvyttää lainarahalla ja myydä Metsähallituksen maata venäläisille tässä taloudellisessa tilanteessa. Ne maksavat 7,5 miljoonaa 20 hehtaarista.