Näillä keinoilla Islanti pelastettiin

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3348775/nailla-keinoilla-islanti-pelastettiin-talouskriisin-jalkeen

Islanti nostettiin talouskriisin jälkeen jaloilleen ankarilla lääkkeillä: progressiivinen verotus takaisin, pankit sai mennä persielleen,
Miten tämä saatiin aikaan?

"Steingrímur kertoo, että tulopohjan korjaamiseksi Islannin verojärjestelmä uusittiin kokonaan. Oikeistohallitusten tuoman tasaveron tilalle otettiin kolmiportainen, jyrkästi progressiivinen tulovero. Alimpien tuloluokkien tulovero pieneni, keski- ja suurituloisten kasvoi."
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
Aloittaja

Erittäin ajankohtaista luettavaa suomalaisille ja myös ruotsalaisille. Progressiivinen verotus takaisin. Tehdä omaisuuden piiloitaminen ja ulkomaille siirto vaivalloiseksi tai mahdottomaksi. Aluksi ainakin, kunnes talous on taas kunnossa ja valtiolla tuloja ei vain menoja.

Äänestä
  • "Paloma.se.co"

    Älä suotta yritä venyttää ajatuksilla, joista kirjoitettiin jo keväällä.
    Taisi olla jo kaksi vuotta sitten.
    Vulkaaninen sähkö on halpaa.
    Poikkeukselliset kala-vedet ovat samaa luokkaa.
    Kun on mistä ottaa, voi ottaa.
    Jos ei ole mistä ottaa, on alettava olemaan raaka.

    H.

    Äänestä

  • Luin linkkisi kertomuksen.
    Siinä tuli selkeästi esiin, mitä siellä oikeasti tehtiin.
    Kun täällä nyt yritetään sitä yhteiskuntasopimusta ja kerrotaan vaihtoehdoista, niin räksytys on sanoinkuvaamatonta.
    Tuo progressiivinen verotus olisi kannatettava asia. Enpä usko, että se täällä menisi läpi tuolla Islannin mallilla.
    Täällähän on ´´hiivitty´´ koko ajan tasaveroon päin.

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    Luin linkkisi kertomuksen.
    Siinä tuli selkeästi esiin, mitä siellä oikeasti tehtiin.
    Kun täällä nyt yritetään sitä yhteiskuntasopimusta ja kerrotaan vaihtoehdoista, niin räksytys on sanoinkuvaamatonta.
    Tuo progressiivinen verotus olisi kannatettava asia. Enpä usko, että se täällä menisi läpi tuolla Islannin mallilla.
    Täällähän on ´´hiivitty´´ koko ajan tasaveroon päin.

    "eppu2"

    "Jos ei ole mistä ottaa, on alettava olemaan raaka"

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "eppu2"

    "Jos ei ole mistä ottaa, on alettava olemaan raaka"

    H.

    On se varmaan monesta raakalta tuntunut Islannissa silloin.

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    On se varmaan monesta raakalta tuntunut Islannissa silloin.

    "eppu2"

    Eipä ollut.
    Heillä oli edelleen töitä.
    Yritä nyt edes ryhdistäytyä.
    Ei oppiminen ole vanhanakaan vaikeata.


    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "eppu2"

    Eipä ollut.
    Heillä oli edelleen töitä.
    Yritä nyt edes ryhdistäytyä.
    Ei oppiminen ole vanhanakaan vaikeata.


    H.

    Junasi suistui taas sivuraiteelle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    hunksz kirjoitti:

    "eppu2"

    Eipä ollut.
    Heillä oli edelleen töitä.
    Yritä nyt edes ryhdistäytyä.
    Ei oppiminen ole vanhanakaan vaikeata.


    H.

    Eikö?
    Ihan totta....paitsi jos laskee itsensä jo valmiiksi oppineeksi ja omassa turhamaisuudessaan kuvittelee että ei ole enää mitään uutta eikä opittavaa auringon alla.
    Islannissa porvarit menivät hampaat irvessä mukaan maan pelastamiseen. "Elleivät rikkaat osallistu, niin kuka maksaa sitten viulut?" Vastaus löytyi progressiivisesta verotuksesta ja omaisuudensiirtokielloista. Siellä pelättiin että isot kihot ottaa ja muuttaa muualle. Jospa Suomenkin rikkaat muuttavat vaikka...hmmm. Kreikkaan auttamaan kohentamaan taloutta siellä?

    Äänestä

  • Nalle muutti sinne Ruotsiin perintöveroja pakoon.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mietin vain että paljonkohan se vaikuttaa keskiverto-suomalaisen (tavallisen matin ja mökin miinan) elämään jos joku nalle muuttaa pois ja vie bling-blinginsä mukanaan. Tai jotkut vastaavat ruotsalaiset siirtävät kirjansa vaikka Monacoon tai Luxenbourgiin tai avaavat tilit Cayaman-saarille (kuten he tekevätkin). Eivät kai he ole vuosikausiin osoittaneet minkään valtakunnan soldaarisuutta oman maansa heikompiosaisia kohtaan, paitsi ehkä nimellisesti ja verohuojennuksia saadakseen.

    Äänestä



  • paloma.se.co kirjoitti:

    Mietin vain että paljonkohan se vaikuttaa keskiverto-suomalaisen (tavallisen matin ja mökin miinan) elämään jos joku nalle muuttaa pois ja vie bling-blinginsä mukanaan. Tai jotkut vastaavat ruotsalaiset siirtävät kirjansa vaikka Monacoon tai Luxenbourgiin tai avaavat tilit Cayaman-saarille (kuten he tekevätkin). Eivät kai he ole vuosikausiin osoittaneet minkään valtakunnan soldaarisuutta oman maansa heikompiosaisia kohtaan, paitsi ehkä nimellisesti ja verohuojennuksia saadakseen.

    Ei kait mikään yksittäinen juttu kesää tee, mutta tänään juuri sanottiin telkussa, paljonko veronkierroista on valtion pussi jäänyt vajaaksi.
    Summaa en muista, mutta mieleen jäi, että huikea oli.

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    Kyllä meillä on progressiivinen verotus käytössä, mutta sitä on hinattu tasaveron suuntaan. Esim. ruuan ja muidenkin tuotteiden ja palveluiden arvonlisävero.

    Minä se keskittyisin harmaaseen talouteen ja siihen verosuunnittelun hillittemiseen,ei rahoja paratiisiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

Kommentoi aloitusta


paloma.se.co kirjoitti:

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3348775/nailla-keinoilla-islanti-pelastettiin-talouskriisin-jalkeen

Islanti nostettiin talouskriisin jälkeen jaloilleen ankarilla lääkkeillä: progressiivinen verotus takaisin, pankit sai mennä persielleen,
Miten tämä saatiin aikaan?

"Steingrímur kertoo, että tulopohjan korjaamiseksi Islannin verojärjestelmä uusittiin kokonaan. Oikeistohallitusten tuoman tasaveron tilalle otettiin kolmiportainen, jyrkästi progressiivinen tulovero. Alimpien tuloluokkien tulovero pieneni, keski- ja suurituloisten kasvoi."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu