Lomakorvaus

Jos tehdään kaksi määräaikaista työsopimusta peräkkäin, niin voiko/saako työnantaja maksaa lomakorvauksen 1. työsopimuksen päättyessä?

Ta selitti jotakin, että tulee hänelle halvemmaksi maksaa tämän vuoden puolella elaäkemaksujen takia. Rahaa tietysti ottaisin mielelläni.... Mutta onko laillista?
6361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllähän tuo laillista lienee, mutta tähän voi myös liittyä joku juju. Kun määräaikaisia suhteita on tietty määrä ketjutettuna peräkkäin, pitää ainakin jonkin työehtosopimuksen mukaan tulkita työsuhde toistaiseksi voimassa olevaksi. Saako työnantajasi näin katkastua ketjutuksen?

Äänestä
  • Ta selitti jotain uudesta eläkelaista, joka tulee voimaan 2005 alusta, että joutuu sitten maksamaan enemmän eläkemaksua lomakorvauksista, kuin jos ne maksetaan tämän vuoden puolella.

    Äänestä

  • old_profile_20052 kirjoitti:

    Ta selitti jotain uudesta eläkelaista, joka tulee voimaan 2005 alusta, että joutuu sitten maksamaan enemmän eläkemaksua lomakorvauksista, kuin jos ne maksetaan tämän vuoden puolella.

    Eläkelaki kyllä muuttuu vuoden 2005 alusta, mutta siinä ei ole mielestäni kyseistä muutosta lomakorvauksien suhteen. Työnantaja maksaa lomakorvauksista tasan saman maksun kuin muustakin palkasta.

    Äänestä

  • Mene ja tiedä kirjoitti:

    Eläkelaki kyllä muuttuu vuoden 2005 alusta, mutta siinä ei ole mielestäni kyseistä muutosta lomakorvauksien suhteen. Työnantaja maksaa lomakorvauksista tasan saman maksun kuin muustakin palkasta.

    Eli ta sanoi, että jos lomakorvaukset maksetaan 2004, niin ei tarvi maksaa työeläkevakuutusta, vuonna 2005 myös lomakorvauksesta työsuhteen päättyessä joutuu maksamaan tel:n.

    Mutta jos tehdään uusi työsopimus heti perään, niin onko työsuhde koskaan "oikeasti" päättynytkään?

    Äänestä

  • old_profile_20052 kirjoitti:

    Ta selitti jotain uudesta eläkelaista, joka tulee voimaan 2005 alusta, että joutuu sitten maksamaan enemmän eläkemaksua lomakorvauksista, kuin jos ne maksetaan tämän vuoden puolella.

    01.01.2005 voimaan tulevan uuden eläkelain mukaan työsuhteen päättyessä maksettavasta lomakorvauksesta joutuu maksamaan TELin. Työnantajasi on siis oikeassa: jos työsuhteesi päättyy tämän vuoden puolella, lomakorvauksesta ei tarvi maksaa TELiä.

    Äänestä

  • old_profile_20052 kirjoitti:

    Ta selitti jotain uudesta eläkelaista, joka tulee voimaan 2005 alusta, että joutuu sitten maksamaan enemmän eläkemaksua lomakorvauksista, kuin jos ne maksetaan tämän vuoden puolella.

    Niin, sinähän hyödyt myös 4,6%, jos lomakorvaus maksetaan tämän vuoden puolella. Siitähän ei silloin pidätetä työntekijältäkään TEL-vakuutusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


marella kirjoitti:

Jos tehdään kaksi määräaikaista työsopimusta peräkkäin, niin voiko/saako työnantaja maksaa lomakorvauksen 1. työsopimuksen päättyessä?

Ta selitti jotakin, että tulee hänelle halvemmaksi maksaa tämän vuoden puolella elaäkemaksujen takia. Rahaa tietysti ottaisin mielelläni.... Mutta onko laillista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu