"Kuntaliitosten yhteydessä koko uudesta kunnasta tulee kaksikielinen, jos yksi siihen liittyvä kunta on kaksikielinen. Viis siitä miten pieni osuus uuden kunnan asukkaista on vähemmistökielisiä.
Miksi yksikielisellä kunnalla ei ole suojaa yksikielisyyden säilyttämiseen? Miksi vain kaksikielisellä kunnalla on oikeus kaksikielisyyden säilyttämiseen?
Kunnat ja kansalaiset eivät ole yhdenvertaisia.
Kuntaliitosten kautta pakotetaan vähemmistökielisyyttä entistä laajemmalle alueelle, mihin se ei muuten luontaisesti kuulu.
Kaksikielisyys maksaa. Viime budjetissa kaksikielisille kunnille varattiin n 90 miljoonaa euroa kaksikielisyyskustannusten kattamiseksi."
Miksi yksikielisellä kunnalla ei ole suojaa yksikielisyyden säilyttämiseen? Miksi vain kaksikielisellä kunnalla on oikeus kaksikielisyyden säilyttämiseen?
Kunnat ja kansalaiset eivät ole yhdenvertaisia.
Kuntaliitosten kautta pakotetaan vähemmistökielisyyttä entistä laajemmalle alueelle, mihin se ei muuten luontaisesti kuulu.
Kaksikielisyys maksaa. Viime budjetissa kaksikielisille kunnille varattiin n 90 miljoonaa euroa kaksikielisyyskustannusten kattamiseksi."
Vastaukset 11
Vanhimmat
.
On myös perustettava * TOTUUSKOMISSIO * selvittämään mikä kaksikielisyyden todellinen tilanne kunnassa onko niin ettei asiakirjoja saa edelleenkään suomeksi eikä kylttejä ole maan pääkielellä
.
>>Kaksikielisyys maksaa. Viime budjetissa kaksikielisille kunnille varattiin n 90 miljoonaa euroa kaksikielisyyskustannusten kattamiseksi.<<
Valtion budjetista kunnille maksettavat kaksikielisyysavustukset ilmeisesti ylittävät kuntien omat kulut, koska Manner-Suomen viimeiset täysin ruotsinkieliset kunnat hakeutuivat hiljattain kaksikielisiksi ja perustelivat tätä juuri valtionavustusten nousemisella.
.
Kaksikieli- ja saaristolisien käyttöä ei kontrolloida mitenkään esim. saaristolisien käyttö pelkästään kunnan oman talouden pönkittämiseen = ei saariston olojen parantamiseen ei ole mitenkään sanktioitua tällä hetkellä
.
Jos kouluun tulee vapaa kielivalinta niin myös se maksaa,
saattaa tulla jopa kalliimmaksi,
joskin se on myös hyödyllisempää ja vapaa valinta innostaa
opiskelemaan,
kaikki ei opi niin helpolla joten minusta pakolliset kielet saisi olla vain Suomi ja enkku.
Kannattaako kokoomus pakkoruotsia? Persut eivät kannata ja tuskin kepukaan. Nyt olisi hyvä tilaisuus poistaa pakkoruotsi kun rkp ei ole hallituksessa.
Ei pakkoruotsin poistamisella ole nykyistenkään hallituspuolueiden enemmistöä takanaan. Kansalaisaloite kaatui eduskunnassa maaliskuun alussa äänin 134-48. Eduskunta on toki tuon jälkeen uudistunut, mutta ei rajusti, että vaikuttaisi asiaan.
http://www.hs.fi/politiikka/a1425612176562
Ruotsinkieliset syövät lapsilisät!
Kaksikielisyys maksaa niin paljon että esim. Ruotsi ilmoitti ettei sillä olisi varaa samanlaiseen kielipolitiikkaan kuin Suomella koska se maksaa aivan liian paljon!
Kun muistetaan että koko kaksikielisyys perustuu vain valheeseen, on vaikeaa ymmärtää miksi tuollaisesta asiasta ei olla valmiita säästämään ensimmäisenä?!
Ennemmin leikataan maata puolustaneilta sotaveteraaneilta, invalideilta ja lapsilta kuin kaksikielisyydestä joka on surkuhupaisaa valhetta!
Kasikielisyyden tukeminen valtion budjetista pitäisi lopettaa ja siirtää kuntien vastuulle. Pieniä yksikielisiä kuntia pitäisi puolustaa ja säätää vähemmistövaatimus vähintään 20% jotta kunta voisi olla 2 kielinen.
Närpiö esimerkiksi pelastuisi ruotsinkieliseksi ja muut pienet kunnat.
Säästyneet rahat voisi käyttää opiskelijoiden hyväksi, eikä suuriin leikkauksiin olisi tarvetta. Pitää järjestää mielenosoitus.
Pakkoruotsi pois!
Ruotsinkieliset on aika karkottaa asein Suomesta. Se porukka on pelkästään maata tuhoava roskasakki.