Juha Sipilän hallituksen kaavailut puuttua esim. työttömyyspäivärahaan rikkovat niitä lupauksia, joita pari vuotta sitten annettiin työllisyys- ja kasvusopimuksen yhteydessä. Hallituksella on mahdollisuus toki tällainen tehdä, koska se ei ole sitoutunut mihinkään edeltäjiensä ja työmarkkinaosapuolten lupauksiin. Seurauksena tästä on vaan se, että sopimuslupausten muuttuessa tyka:n kolmannen vuoden optio maltillisen palkkasopimuksen aikaansaamiseksi vuodeksi eteenpäin voi jäädä toteutumatta. Ainakin teollisuusalojen liitto on irtautumassa kolmannen vuoden sopimuksesta ja metalliliitossa, akt:ssä ja pam:ssä lienee aika paljon samallainen henki. SAK ottanee pian kantaa keskusliittona tähän asiaan. Tämä aiheuttaisi sopimuksettoman tilan monella alalla ja johtaisi liittokohtaisiin neuvotteluihin. Hallituksenkin kannalta asia mutkistuisi, kun esityksiä yhteiskuntasopimuksista pitäisi tuoda joka liitolle erikseen.
Tätä taustaa vasten ymmärtää, että Sipilä halusi yhteiskuntasopimuksen ennen hallitusohjelman julkistamista. Sipilä halusi, että sika olisi ostettu säkissä. Nyt kun siihen lankaan ei menty, hallitus kerjäämällä kerjäsi vaikeuksia matkansa varrelle ja tulee niitä nyt kyllä saamaan. Tuskinpa siinä edes auttaa Kempeleen Corleonen tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kun sen tarjouksen joutuisi tekemään niin monelle taholle sopimuksettomassa tilanteessa. Mutta tämähän vain edistää sitä paikallista sopimusta, kun keskusjärjestö katselee tilanteen kehittymistä sivusta.
Työnantajien häkäpöntöstä tulee myös uusia esityksiä palkkojen leikkaamiseksi jo kohta päivittäin. Niistä alkaa olla jo runsauden pulaa. Juju lienee siinä, että kun tekee tarpeeksi monta leikkausesitystä, niin niistä joiden hyväksymisen kynnys siinä madaltuu. Sen jälkeen voidaan sanoa, että ainakin suurin osa vaatimuksista tuli torjutuksi. Tällainen vyöryttäminen on tuttua neuvottelutaktiikkaa, mutta toisaalta se näyttäisi nyt nostavan karvoja sen verran pystyyn, että ylipäätään sopiminen asioista voi muodostua hankalaksi, ellei jopa mahdottomaksi.
Hallitus on ollut elossa vain vaivaisen viikon ja tällaisen myllerryksen se on saanut jo siinä ajassa aikaan.
Työelämä ajautumassa sopimuksettomaan tilaan
12
<50
Vastaukset 12
- reporaikas
Suomi on kusessa. Meillä on pikkasen liian vahva AY puoli ollu ja se on tehny isoja vääristymiä. Se että välillä vähän oijotaan mutkia lisää hyvinvointia duunarillekkin.
Ihmiset ei tajua kokonaisuuksia, itketään yhden edun perään.
Esim julkisten pitemmät lomat ei ole ansaittu etu vaan yksityinen puoli sen kustantaa. Tai kun AY vaatinut liikaa on vastavuoroisesti yhteisestä kassasta annettu yritystukia liikaa yhteisestä kassasta. Jne.
Olisiko oikein että hallitus ei yritä tehdä rakenteellisia muutoksia työntekoon? Miljoona ihmistä on vailla kokopäivätyötä, mun mielestä on aika törkkiä vähän enemmänkin missä mättää.Nyt taidat kyllä itse oikoa enemmän niitä mutkia vääristelemällä lähihistorian tapahtumia.
Jos puhutaan siitä, että palkkataso on nykyisin liian korkea kilpailukyvyn näkökulmasta, pitää lähtötilannetta hakea 8 vuoden takaisesta ajasta. Silloin Kokoomus pyrki vaalivoittoon lupaamalla Sari Sairaanhoitajalle ja muille naisvaltaisille julkisen sektorin aloille ruhtinaallisia palkankorotuksia. Kokoomus sai vaalivoittonsa ja sitä alkoi toki itseäänkin hirvittää mitä tuli luvatuksi. Tehy otti Kokoomuksen vaalilupaukset tosissaan ja kun Taru Tujunen vielä erehtyi puhumaan 500 euron kertarysäyksestä, sopimuksesta tuli kallis ja heijastui vuosien 2008 - 2009 liittokohtaisiin sopimuksiin. Tilastoista voidaan havaita, että palkat nousivat rytisten juuri näin vuosina. Palkankorotukset eivät tulleet ay-liikkeen vaatimuksista vaan Kokoomuksen vaalilupausten seurauksena. Tämä Kokoomuksen vaalilupaus teki samalla julkisesta sektorista palkkajohtajan. Sen jälkeen ay-liike on itse asiassa suostunut hyvin maltillisiin palkkaratkaisuihin, lähes nollasopimuksiin.
Julkisalojen lomat ovat samalla tavoin ansaittuja kuin kenen tahansa muutkin etuudet. Ne perustuvat työnantajien ja työntekijöiden välisiin sopimuksiin. Koska julkisella sektorilla on aina enemmän pula rahasta, on rahan puutetta kompensoitu antamalla enemmän lomaa ja vapaata. 1990-luvun lamavuosina tehtiin jopa niin, että osa lomarahoista oli pakko muuntaa vapaapäiviksi. Se kuvaa hyvin sitä, mistä näissä vapaissa on kyse. Julkisen sektorin leipä on aina ollut kapea mutta pitkää. Kataisen ja Kokoomuksen lupaukset vuonna 2007 ovat tästä harvinainen poikkeus. Mutta vaalivoiton se toi Kokoomukselle. Ja rahalla sen siis sai silläkin kertaa.
Yksityinen puoli ei ole se mikä kustantaa. Tämä on melkoinen harhakäsitys. Taloudessa on kyse vuorovaikutuksesta, jossa vain sillä tavoin saadaan tuloksia aikaan. Julkinen sektori luo yritystoiminnan edellytyksiä vastaamalla ihmisten koulutuksesta, terveydenhoidosta, turvapalveluista ja infran rakentamisesta. Teollistumisen nousuvaiheessa, kun pääomista oli pulaa, valtiovalta jopa huolehti rahoituksesta. Ilman näitä julkisen sektorin toimia, yksityinen yritteliäisyys tarkoittaisi kuokkahommien tekemistä hallanaroilla pelloilla. Kun yksityinen sektori näiden toimien ansiosta kasvoi ja menestyi, se loi uutta rahaa julkisiin tarpeisiin ja ns. hyvä kierre oli saatu aikaan. Tämä on talouden vuorovetoa, jota ilman ei pärjätä. Mikään taho ei voi siinä sanoa kustantavansa toisen toimia. Niin se ei vaan ole.- niinjanäinnn
Mielipidepankki kirjoitti:
Nyt taidat kyllä itse oikoa enemmän niitä mutkia vääristelemällä lähihistorian tapahtumia.
Jos puhutaan siitä, että palkkataso on nykyisin liian korkea kilpailukyvyn näkökulmasta, pitää lähtötilannetta hakea 8 vuoden takaisesta ajasta. Silloin Kokoomus pyrki vaalivoittoon lupaamalla Sari Sairaanhoitajalle ja muille naisvaltaisille julkisen sektorin aloille ruhtinaallisia palkankorotuksia. Kokoomus sai vaalivoittonsa ja sitä alkoi toki itseäänkin hirvittää mitä tuli luvatuksi. Tehy otti Kokoomuksen vaalilupaukset tosissaan ja kun Taru Tujunen vielä erehtyi puhumaan 500 euron kertarysäyksestä, sopimuksesta tuli kallis ja heijastui vuosien 2008 - 2009 liittokohtaisiin sopimuksiin. Tilastoista voidaan havaita, että palkat nousivat rytisten juuri näin vuosina. Palkankorotukset eivät tulleet ay-liikkeen vaatimuksista vaan Kokoomuksen vaalilupausten seurauksena. Tämä Kokoomuksen vaalilupaus teki samalla julkisesta sektorista palkkajohtajan. Sen jälkeen ay-liike on itse asiassa suostunut hyvin maltillisiin palkkaratkaisuihin, lähes nollasopimuksiin.
Julkisalojen lomat ovat samalla tavoin ansaittuja kuin kenen tahansa muutkin etuudet. Ne perustuvat työnantajien ja työntekijöiden välisiin sopimuksiin. Koska julkisella sektorilla on aina enemmän pula rahasta, on rahan puutetta kompensoitu antamalla enemmän lomaa ja vapaata. 1990-luvun lamavuosina tehtiin jopa niin, että osa lomarahoista oli pakko muuntaa vapaapäiviksi. Se kuvaa hyvin sitä, mistä näissä vapaissa on kyse. Julkisen sektorin leipä on aina ollut kapea mutta pitkää. Kataisen ja Kokoomuksen lupaukset vuonna 2007 ovat tästä harvinainen poikkeus. Mutta vaalivoiton se toi Kokoomukselle. Ja rahalla sen siis sai silläkin kertaa.
Yksityinen puoli ei ole se mikä kustantaa. Tämä on melkoinen harhakäsitys. Taloudessa on kyse vuorovaikutuksesta, jossa vain sillä tavoin saadaan tuloksia aikaan. Julkinen sektori luo yritystoiminnan edellytyksiä vastaamalla ihmisten koulutuksesta, terveydenhoidosta, turvapalveluista ja infran rakentamisesta. Teollistumisen nousuvaiheessa, kun pääomista oli pulaa, valtiovalta jopa huolehti rahoituksesta. Ilman näitä julkisen sektorin toimia, yksityinen yritteliäisyys tarkoittaisi kuokkahommien tekemistä hallanaroilla pelloilla. Kun yksityinen sektori näiden toimien ansiosta kasvoi ja menestyi, se loi uutta rahaa julkisiin tarpeisiin ja ns. hyvä kierre oli saatu aikaan. Tämä on talouden vuorovetoa, jota ilman ei pärjätä. Mikään taho ei voi siinä sanoa kustantavansa toisen toimia. Niin se ei vaan ole.Hyvä kirjoitus, kiitos siitä. Yksi huomautus, palkkakustannukset Suomessa ovat 8% alemmat kuin Ruotsissa, 3% korkeammat kuin Saksassa. Saksassa on energian hinta korkeampi, Ruotsissa alempi.
Palkkakulut eivät ole siis este kilpailulle, ei varsinkaan Ruotsin suhteen, eikä liene Saksankaan, kyse on jostain muusta, sen osoittaa esim turun telakan heti alkanut menestys saksalaisten komennuksessa. Tietääkseni turun telakan henkilöstön palkkoja ei ole laskettu.
Pitää muistaa myös että alakohtaiset palkat Suomessa ovat Saksaa alempana, kokonaistyövoimakulujen pieni ero Saksan hyväksi johtuu pelkästään sinne luoduilla matalapalkka-aloilla, telakoiden hitsarit ja asentajat ovat edelleenkin kalliimpia kuin suomalaiset kolleegansa.
- Punaväki_häiritsee
Toivottavasti vasemmisto ei nyt asein hyökkää maataan vastaan.
Kuin 1918 tammikuun lopulla.
Edelsi 6.12.1917 Suomen itsenäisyys äänestys eduskunnassa, jonka SDP hävisi 88-100.
SDP puheenjohtajana oli 1917-1918 Kullervo Manner.
Oli pääjehuja kapinassa. Hävityn kapinan jälkeen karkasi tuhansin SDP:läisten tavoin neuvosto-venäjälle.
Perusti kohta sieltä käsin Suomen kommunistisen puolueen....
Jotkut vielä ilkeää sanoakkin, että SDP:llä olisi ollut oma malli itsenäisyyteen.
Noilla SDP silloisilla roistoilla.
Vasemmisto aina omaa kansaa vastaan. Enemmän tai vähemmän.
Maltillinen Tanner laittoi sittemmin, Mannerin jälkeen SDP:n omaa kansaa kunnioittavaksi.
SDP oli oman maamme rakentamisessa mukana tiiviisti.
Nyt pitäsi demareilta löytyä samaa henkeä.
Ei lakoilla ja muillakaan oman kansan vastutamisilla maat edistetä.
Oli jo Tv:ssä puna tulisella katseella nais Ay johtaja, että lakkoa kohta, silmät kiilu siihen malliin.
Kuin ei ymmärtäisi mitä hallaa lakot maalle aiheuttaa.
Ay johtajien edut liian suuret, jo niitä puolustavat SAK:n kanssa, etujaan.
Maa on nalkissa SAK/ ay liikeeseen.
On agitaattoreita liiankin kanssa.
Heillä ei nyt menemistä neuvosto-venäjälle, jos niin pahasti käy.- tarkkailevainennn
Vai häiritsee punaväki? minusta enemmänkin Suomea häiritsee järjen köyhyys ja osaamattomuus mikä sinunkin tekstistäsi paistaa läpi.
Tuon tason tekstiä syntyy yleensä persuilta. - fantastista
kyllä se on tubbi joka lähtee natoa apuun hakemaan seuraavaks .
- SDP_ei_kanna_vastuuta
tarkkailevainennn kirjoitti:
Vai häiritsee punaväki? minusta enemmänkin Suomea häiritsee järjen köyhyys ja osaamattomuus mikä sinunkin tekstistäsi paistaa läpi.
Tuon tason tekstiä syntyy yleensä persuilta.Perussuomalainen en ole koskaan ollut äänestyskäyttäytymisessä.
Mutta, tosiasioita vain pitää tuijottaa suoraan silmiin.
Vilkuilut ja silmän pyöritykset, kuin sudella naidessa, ei auta enään.
Suomi niin niin huonossa jamassa.
Viime 4-vuotiskaudella demari valtiovarainministeri otti velkaa 30 mijardia. Oli ollut kuka tahansa velkaa olisi otettu.
Että vastuita tekin demarit.
Ja yhä inttävät, että vieläkin hyvä ottaa lisää, ettei saa alaaa tasoittamaan, että omillaankin tultaisiin toimeen. - Ei_ole_isäntä_enään
tarkkailevainennn kirjoitti:
Vai häiritsee punaväki? minusta enemmänkin Suomea häiritsee järjen köyhyys ja osaamattomuus mikä sinunkin tekstistäsi paistaa läpi.
Tuon tason tekstiä syntyy yleensä persuilta.SDP tippumassa, kohta 10 % Nyt rapea 12%.
Demokratissa, tuolla luvuilla pitää enemmän kuunnella.
Turha enään ärhennellä, että tehkää kuin sanon.
Katkeraa kalkkia monelle vanhalle demarille, mutta tosiasioita. - sinnejatänne
SDP_ei_kanna_vastuuta kirjoitti:
Perussuomalainen en ole koskaan ollut äänestyskäyttäytymisessä.
Mutta, tosiasioita vain pitää tuijottaa suoraan silmiin.
Vilkuilut ja silmän pyöritykset, kuin sudella naidessa, ei auta enään.
Suomi niin niin huonossa jamassa.
Viime 4-vuotiskaudella demari valtiovarainministeri otti velkaa 30 mijardia. Oli ollut kuka tahansa velkaa olisi otettu.
Että vastuita tekin demarit.
Ja yhä inttävät, että vieläkin hyvä ottaa lisää, ettei saa alaaa tasoittamaan, että omillaankin tultaisiin toimeen.Niinpä, mutta omillaan toimen tuleminen edellyttää myös kasvua, nykyisen hallituksen talouskasvun odotukset lepäävät ensisijaisesti yhteiskuntasopimuksen varassa, mikä ei ole realistista, tulos lienee kasvun ja investointien kannalta sama kuin yhteisöveron alennuksella, -0, siis silloinkin kun kyseinen sopimus toteutuisi Sipilän ehdottamalla tavalla. Lisäksi kun hallitus satsaa osaamattomuuteen (leikkaukset koulutuksesta), ei Suomen tulevaisuus hyvälle näytä.
- seuraillennn
Ei_ole_isäntä_enään kirjoitti:
SDP tippumassa, kohta 10 % Nyt rapea 12%.
Demokratissa, tuolla luvuilla pitää enemmän kuunnella.
Turha enään ärhennellä, että tehkää kuin sanon.
Katkeraa kalkkia monelle vanhalle demarille, mutta tosiasioita.no kepun 20% kannatuksellako ei tarvitse kuunnella? Diktatuuriin tarvitaan vähintäänkin 50% ylittävä kannatus, perustuslaillisiin kysymyksiin 2/3 enemmistö.
Kannatuksen siirtymät ovat nyt hallituksen sisällä ja opposition sisällä, kokoomuksesta keskustaan ja demareista vihreisiin. Rinne häviää selkeästi ulosanniltaan Niinistölle, nykyisin kannatus henkilöityy puheenjohtajiin puolueessa kuin puolueessa, Soinikin valitsi helpomman ulkoministerin pestin ettei vaan sädekehä päältä mihinkään häviäisi.
Yksilön ja puolueen etu nykyisessä yhteiskunnassa ajaa ilman muuta Suomen edun ohi, valitettavasti.
- Hyvätuloisten-kapina
Hyvätuloisten kapina alkoi taas. Hyvätuloisille ne saavutetut edut on tärkeitä.
Pienipalkkaisilla niistä on vara vähän luopuakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1131535- 125979
- 47931
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku92889Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j57777- 64622
- 42621
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan235610- 34607
- 49577