Täällä on aika paljon fennojen (=nettifennojen) aloituksia ja kommentteja, joiden sisältö on: Meidät on alistettu / Ruotsi (suomenruotsalaiset) alistavat meitä. Kysyisinkin teiltä: Oletteko naisia vai miehiä? Nimittäin, jos olette miehiä, niin minkälainen "mies" alistuu tällä tavalla?!?! Onko hän MIES ollenkaan? Jos nämä "miehet" olisivat olleet päättämässä Suomen asioista II maailmansodan aikaan, tai jo aiemmin, niin mitään Suomen valtiota ei olisi olemassakaan.
Fenno ja alistuminen
ppoioioiopio
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nettifennoilu on sm-trendi. alistutaan ja siit tulee kiksit. that's it.
Kirjotin just ruotsin yo:ssa, äklöttää näitten nettifennojen naismainen ruikutus... yäk!!!
Minäkin kirjoitin juuri ruotsin ja sain laudaturin.
Eli siis meidän olisi hyväksyttävä tämä epäoikeudenmukainen kielipolitiikka? Eikö asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Jos jollain kieliryhmällä on etuoikeuksia meihin nähden, eikö se juuri ole alistamista? Miksi sitä pitäisi kutsua? ME emme alistu, mutta moni edelleen alistuu! Suomalaiset nöristelevät, mutta NE, jotka eivät Suomen nykyistä kielipolitiikkaa hyväksy, EIVÄT nöyristele. Siis kritisoimme myös juuri niitä nöyristeleviä suomalaisia. Minä olen nainen, mutta olen varma, että suomalaisten alistamisesta täällä puhuvat sekä naiset että miehet, "vauvasta vaariin".
Kysymys kuuluukin: Miksi joku alistuu? Miten se alistuminen näkyy ihmisessä? Olisi kiinnostava tietää, koska en ole koskaan nähnyt tällaista ihmistä. Olen itse suomenkielinen.
Ja mitä tulee kielipolitiikan oikeudenmukaisuuteen, niin ruotsinkielisethän lukevat joka tapauksessa pakkosuomen ja kirjoittavat sen. Tästä syystä en ymmärrä, mikä on niin epäoikeudenmukaista. Se, mitä kuitenkin kritisoisin, on Ahvenanmaan vapauttaminen suomen kielestä. Olisi kohtuullista, että ahvenanmaalaiset opiskelisivat jonkin verran suomea, ja suomenkieliset jonkin verran ruotsia; ruotsi voisi alkaa jo ala-koulussa ja se voisi olla lyhyempi ruotsi kuin nyt.
Jos lähtökohtaisesti pidät kielipolitiikkaamme oikeudenmukaisena, kun sinun mukaasi "vähemmistökin opiskelee enemmistökielen" (Ahvenanmaalla ei edes ole suomen opetusta), silloin kannattaisi ottaa vähän selvää siitä, mitä demokratia on. Vinkkinä annan, että jokaisen ääni on demokraattisessa yhteiskunnassa yhtä tärkeä, eikä kenelläkään voi olla minkäänlaisia etuoikeuksia muihin nähden. Vaikkapa helpompaa pääsyä korkeakouluun. Kun ruotsilla on yhteiskunnassa sen koon mukainen asema, voimme puhua demokratiasta.
Alistuminen näkyy mm. mediassamme, joka jatkuvasti pitää yllä alusmaamentaliteettia. Se näkyy siinä, että ihmiset edelleen hyväksyvät suomen kieltä alustavan keinotekoisen kaksikielisyyden, jollaista ei ole missään muualla. Siis yleisnen asenteenmuutos on käynnissä vasta, muttei tarpeeksi. Uskon, että se lähtee ennen kaikkea meistä, joilla ylipäätään on jotain tekemistä ruotsin kanssa ja osaamme sitä. Ei sekään ole sattumaa, että ruotsindemokraattien kannatus on suurinta alueilla, jossa on eniten maahanmuuttajia.
Käsittääkseni Suomi on edelleen maailman ehkä demokraattisin maa; korruption astekin on olematon. On aika vaikea mennä tavalliselle suomalaiselle myymään ajatusta, että emme yhtäkkiä olekaan demokraattinen maa, vaan alistettu kansa. Kukaan ei osta tätä ajatusta v. 2015.
Svekomielinen fenno, aloittaja "ppoioioiopio", jossittelee nän: "Jos nämä "miehet" olisivat olleet päättämässä Suomen asioista II maailmansodan aikaan, tai jo aiemmin, niin mitään Suomen valtiota ei olisi olemassakaan."
Sekoitat fennojen käymät sodat ulkoisia uhkia vastaan fennojen ja svekojen sisäiseen ja loputtomaan otteluun kielestä. Ne ovat aivan eri kategorian asioita.
Svekot, joita on ilman ahvenanmaalaisia vain 0,27 miljoonaa, eivät Mikaela Nylanderin mukaan pärjää ilman viiden miljoonan fennon pakkoruotsia. Kas näin: "Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander. http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Pakkoruotsi tuli fennojen kiusaksi kiristämällä. Svekojen kellokkaat RKP:ssä ovat alentuneet ja tilaisuuden tullen alentuvat kiristämiseen asiassa, joka ei edes koske sen kannattajia. Kiristysyritystä on tämäkin väite, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". Jotta svekot eivät tuhoutuisi, fennoilla on Nylanderin mielestä oltava pakkoruotsi. Tuhoutumisen uhalla kiristetään pakkoruotsin vaatimusta.