Ihmettelen pitkässä historiassa Nordeaa miten sikamaisesti se toimii, eikä linja muutu.
Jo vajaa 10v sitten oli julkisuudessa juttu, jossa iäkäs asiakas oli mennyt vipuun vipurahaston takia ja hävinnyt. about miljoonaeuroa. Käräjäoikeudessa pankki tuomittiin korvauksiin, korkein oikeus kumosi sen.
nyt on esillä iäkkäälle ihmiselle myyty tuote, joka aihautti about 100 000e menetyksen.
Kuinaka monelle iäkkäälle ihmiselle tuo pankki on antanut luottokortteja vaikka mm. ikä ei enää sallisi lisää velkaantumista? Yleisesti, kuinka monelle ihmiselle tuo pankki on antanut luottotuotteita kovalla korolla, vaikka asiakkaan päivittäinen talouskäyttäytyminen on sellaista, ettei luotoille olisi edellytyksiä. Jo ainakin 20v ajan pankkien tietojärjestelmä pingaa jos asiakas ryssii asiat...., nii silti tälläistä sallitaan.....
Ja pankilla ei ole vastuuta. Vastaus on se, että asiakkaan pitää tehdä reklamaatio. Siis mikä helva tuo pankki on? Ihmisten rahat hukataan ja pankki tekee MILJARDI tuloksia, eikä ole vastuussa omista teostaan millään tapaa.... tavallinen ihminen ei voi 100% häviön tietävänä lähteä edes oikeuteen jos pankki ryssii... luottopäätöksissä joissa toinen osapuoli on korkean iän vuoksi alentunut oikeustoimien tekemisen puolesta......
Onneksi Suomessa on vielä pankkeja jotka ainakin tutkivat onko iäkkäällä ihmisellä lähellä ihmisiä joille voidaan antaa valtakirja asioitten hoitamiseen ja joiden kanssa keskustellaan "päämiehen" asioista menemättä päänyli....
Ei sillä, ei Nordea ole ainoa joka RYSSII, mutta toiset pankit sentää KESKUSTELEVAT asioista ja ovat valmiita estämään lisävahinkoja.... ja myöntävät huteja jotka on saatu kiinni ennenkuin se GRANDE KATASTROOF on mennyt loppuun.
Mä tiedän, että kaikissa pankeissa ennen säästösopimusta vakuutetaan, että asiakas ymmärtää tekemänsä asian merkityksen, mutta miksi yhdelle pankille tulee näitä kämmejä näin paljon? Sitä miten minä tuon Nordean viimeisen mokan perustuen asiakkaan korkeaan ikään..... ratkoisin... niin minä kyllä Nordeana maksaisin sen sijoitetun pääoman arvon takaisin sijoituksen hetkellä..... Ja menisin takahuoneeseen ja hakkaisin päätäni seinään tyhmyydestä.....
Muut pankit varmaan ovat oppineet jo yhden töppäilystä kaiken.....
Itse olen IF-asiakas, ja sitä kautta Nordean asiakas...mut tän kanssa mennään...... mut enempää en siitä paskasta osta mitää
Jo vajaa 10v sitten oli julkisuudessa juttu, jossa iäkäs asiakas oli mennyt vipuun vipurahaston takia ja hävinnyt. about miljoonaeuroa. Käräjäoikeudessa pankki tuomittiin korvauksiin, korkein oikeus kumosi sen.
nyt on esillä iäkkäälle ihmiselle myyty tuote, joka aihautti about 100 000e menetyksen.
Kuinaka monelle iäkkäälle ihmiselle tuo pankki on antanut luottokortteja vaikka mm. ikä ei enää sallisi lisää velkaantumista? Yleisesti, kuinka monelle ihmiselle tuo pankki on antanut luottotuotteita kovalla korolla, vaikka asiakkaan päivittäinen talouskäyttäytyminen on sellaista, ettei luotoille olisi edellytyksiä. Jo ainakin 20v ajan pankkien tietojärjestelmä pingaa jos asiakas ryssii asiat...., nii silti tälläistä sallitaan.....
Ja pankilla ei ole vastuuta. Vastaus on se, että asiakkaan pitää tehdä reklamaatio. Siis mikä helva tuo pankki on? Ihmisten rahat hukataan ja pankki tekee MILJARDI tuloksia, eikä ole vastuussa omista teostaan millään tapaa.... tavallinen ihminen ei voi 100% häviön tietävänä lähteä edes oikeuteen jos pankki ryssii... luottopäätöksissä joissa toinen osapuoli on korkean iän vuoksi alentunut oikeustoimien tekemisen puolesta......
Onneksi Suomessa on vielä pankkeja jotka ainakin tutkivat onko iäkkäällä ihmisellä lähellä ihmisiä joille voidaan antaa valtakirja asioitten hoitamiseen ja joiden kanssa keskustellaan "päämiehen" asioista menemättä päänyli....
Ei sillä, ei Nordea ole ainoa joka RYSSII, mutta toiset pankit sentää KESKUSTELEVAT asioista ja ovat valmiita estämään lisävahinkoja.... ja myöntävät huteja jotka on saatu kiinni ennenkuin se GRANDE KATASTROOF on mennyt loppuun.
Mä tiedän, että kaikissa pankeissa ennen säästösopimusta vakuutetaan, että asiakas ymmärtää tekemänsä asian merkityksen, mutta miksi yhdelle pankille tulee näitä kämmejä näin paljon? Sitä miten minä tuon Nordean viimeisen mokan perustuen asiakkaan korkeaan ikään..... ratkoisin... niin minä kyllä Nordeana maksaisin sen sijoitetun pääoman arvon takaisin sijoituksen hetkellä..... Ja menisin takahuoneeseen ja hakkaisin päätäni seinään tyhmyydestä.....
Muut pankit varmaan ovat oppineet jo yhden töppäilystä kaiken.....
Itse olen IF-asiakas, ja sitä kautta Nordean asiakas...mut tän kanssa mennään...... mut enempää en siitä paskasta osta mitää
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muut pankit toimii ihan samalla lailla. Yksittäisten pankkimyyjien (joita myös "palveluneuvojiksi" kutsutaan) välillä on suuremmat erot kuin pankkiryhmien välillä.
Yksi OP:n päähänpotkima raivosi tällä palstalla koko viime vuoden.
Elämä voi muuttua helvetiksi kusettajalla ja perheellään
Jälleen kerran yleistystä! Yhden konttorin toiminnan ei pidä leimata koskemaan koko pankkiryhmää. Pitkälle henkilökysymys.
Minulla on Nordeasta pelkästään myönteisiä kokemuksia sen jälkeen kun lähikonttorin mulkvisti konttoripäällikkö poistu kuvasta.
Viimeeksi loppuviikosta neuvoskelija soitti koskien säästöhenkivakuutustani, sen veromenettelyä ja mahdollisia jatkotoimia. Katson hänen todella toimineen minun etuani ajatellen.
Saman tyyppisiä kokemuksia myös aikaisemmilta vuosilta vaikka aina en epäluuloisena uskonutkaan heidän ehdotuksiaa. Olisi pitänyt.
Lähi Samposta kokemukseni ovat täysin vastakkaiset. Sitä olen kuvannut useammassakin yhteydessä.
Siis vielä kerran. Saman penkkiryhmän eri konttoreiden toiminnassa saattaa olla hyvin suuria eroja.
nordeaan mua ei sais kun kuolleena ja kuopattuna- samainen pankkihan murras siittä kun -köyhät likaa lattioita turhaan..