Sen teki Ritva Reinikka Maailmanpankista.
Liikaa kohdemaita, liikaa projekteja, ja liikaa järjestöjä, joiden kehitysapuprojekteja valtio rahoittaa. Hallintokulut suomalaisilla toimijoilla verrokkimaita korkeammat ja suomalaisten kehitysmaatuntemus hataraa. Riittämätön tulosohjaus, ei ole tietoa Suomen antaman avun tehokkuudesta.
Kepan edsutaja Ylen radiossa ei vastannut toimittajan kysymyksiin vaan kirteli ja kaarteli, ja itsekrittikin sanaa ei kuulunut, pelkkää hymistelyä.
Eim sitäkään voinut selvästi ja suoraan sanoa, että ei kannata niiden järjestöjen määrän rajaamista, joita valtio rahoittaa.
Sehän on kuitenkin selvää, koska Kepa on kehitysapujärjestöjen kattojärjestö. Eihän se voi kannattaa valtion tukea saavien kehitysapujärjestöjen määrän supistamista.
Uskonnottomana minä pelkään sitä, että jos valtion tukea saavien kehitysapujärjestöjen määrää supistetaan, niin seuraako siitä se että, kaikki kristilliset järjestöt säilyttävät valtiontukensa, jopa saavat sitä lisää, ja leikkaukset kohdistetaan (mm. uskonnollisesti) puolueettomiin avustusjärjestöihin?
Minusta uskonnolliselta, kristilliseltä, pohjalta ponnistavat, järjestöt tekevät vähintäänkin puolisalaa lähetys-/käännytystyötä. Kyseenalaista että valtio tällaista kustantaa, minunkin rahoillani, kun puolueettomiakin järjestöjä on tarjolla - SPR Unicef...
Totta kai kristillisetkin järjestöt allekirjoittavat valtion vaatimuksesta paperin, jossa lupaavat että edistävät kaikin puolin tasa-arvoa kehitysmaaprojekteissaan. Muutenhan valtio ei antaisi niille rahaa.
Mutta pitävätkö kaikki kristilliset järjestöt lupauksensa? Edistävätkö ne todellakin kehitysmaissa toimiessaan sukupuolten välistä tasa-arvoa, ja ihmisten tasa-arvoa sukupuolisesta identiteetistään ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Uskallan vahvasti epäillä!
Liikaa kohdemaita, liikaa projekteja, ja liikaa järjestöjä, joiden kehitysapuprojekteja valtio rahoittaa. Hallintokulut suomalaisilla toimijoilla verrokkimaita korkeammat ja suomalaisten kehitysmaatuntemus hataraa. Riittämätön tulosohjaus, ei ole tietoa Suomen antaman avun tehokkuudesta.
Kepan edsutaja Ylen radiossa ei vastannut toimittajan kysymyksiin vaan kirteli ja kaarteli, ja itsekrittikin sanaa ei kuulunut, pelkkää hymistelyä.
Eim sitäkään voinut selvästi ja suoraan sanoa, että ei kannata niiden järjestöjen määrän rajaamista, joita valtio rahoittaa.
Sehän on kuitenkin selvää, koska Kepa on kehitysapujärjestöjen kattojärjestö. Eihän se voi kannattaa valtion tukea saavien kehitysapujärjestöjen määrän supistamista.
Uskonnottomana minä pelkään sitä, että jos valtion tukea saavien kehitysapujärjestöjen määrää supistetaan, niin seuraako siitä se että, kaikki kristilliset järjestöt säilyttävät valtiontukensa, jopa saavat sitä lisää, ja leikkaukset kohdistetaan (mm. uskonnollisesti) puolueettomiin avustusjärjestöihin?
Minusta uskonnolliselta, kristilliseltä, pohjalta ponnistavat, järjestöt tekevät vähintäänkin puolisalaa lähetys-/käännytystyötä. Kyseenalaista että valtio tällaista kustantaa, minunkin rahoillani, kun puolueettomiakin järjestöjä on tarjolla - SPR Unicef...
Totta kai kristillisetkin järjestöt allekirjoittavat valtion vaatimuksesta paperin, jossa lupaavat että edistävät kaikin puolin tasa-arvoa kehitysmaaprojekteissaan. Muutenhan valtio ei antaisi niille rahaa.
Mutta pitävätkö kaikki kristilliset järjestöt lupauksensa? Edistävätkö ne todellakin kehitysmaissa toimiessaan sukupuolten välistä tasa-arvoa, ja ihmisten tasa-arvoa sukupuolisesta identiteetistään ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Uskallan vahvasti epäillä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
näin se on, hyvä postaus
HYVÄ PAKOLAISAPU JA JOHTAJA ANNU LEHTINEN
KÄVITTE TOUKOKUUSSA MTV:N HAASTATTELUSSA puhumassa epämääräisesti, että Suomeen otetaan 1050 kiintiöpakolaista, vaikka määrää ei ole kiinnitetty ja tänne otetaan vähemmän eli 750 tai sinnepäin. Ette puuttunut asiaan, että olette ajaneet perheiden yhdistämistä, mikä on epämääräistä ja sitä nimenomaan vähennetään http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Orpo%20pakolaiskiinti%C3%B6-36951
http://www.halla-aho.com/scripta/hallitusneuvottelujen_valitilinpaatos.html Paperin ehkä tärkein kirjaus on niin huomaamattoman ja mitäänsanomattoman näköinen, että se on jäänyt melkein kokonaan mediakäsittelyn ja kansalaiskeskustelun ulkopuolelle: Perheenyhdistämisen kriteereitä tarkennetaan EU:n perheen yhdistämisdirektiivin mukaisesti. Vuonna 2014 Suomeen muutti EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta 21 930 henkeä ja näistä 8609 perhesideperusteella. Perheenyhdistäminen on ylivoimaisesti suurin yksittäinen maahanmuuttoperuste. Esimerkiksi työn perässä Suomeen tuli samana vuonna vain 5062 henkeä, alle neljännes kokonaismäärästä.
Muistatte varmaan tilanteen, koska siitä syntyi kohu MTV:ssä. Ettekö tunne alaanne? MIKSI VALITATTE NYT http://www.kdlehti.fi/2015/06/04/suomen-pakolaisapu-suomii-soinia/
MIKSI ETTE ITSE VASTUSTANEET MAMUJEN TUONTIA SUOMEEN AJOISSA ja asioiden hoitamista mamumaissa? LUKUNNE SIITÄ, MITEN MONTA PROSENTTIA SUOMESSA ON maailman pakolaisista ei ole hyvä mittari, koska SUOMELLA ON MYÖS NOLLA PROSENTTIA ( 0 % ) maailman imperialismista ja kolonialismista. Esim. Ruotsi on kolonialistivaltio, joka kävi tuottoisaa orjakauppaa Ghanasta Karibialle. Suomella ei ole vastuuta imperialisti-kolonialistimaiden ongelmien hoidosta, jota ne mielellään meille sälyttäisivät. Suomi on ruotsalais-venäläisen imperialismin uhri. Suomi on hoitanut omansa kuten evakot (mitä esim öljy- yms.arabit eivät ole hoitaneet, vain sotia Israelin kanssa). Esimerkiksi Länsirannan miehittäjä Jordania ja Gazan miehittäjä Egypti eivät ole hoitaneet palestiinalaispakolaisia, vaikka niillä on ollut kymmeniä vuosia aikaa ja yhteydet ökyrikkaisiin öljymaihin.
Suomen mamutus- ja kehitysyhteistyöpolitiikka täysin järjetöntä.
Edelleen jäin odottamaan input-output rahallista panosta tulosta, eli mitä on rahoilla saatu aikaan? On helppo sanoa, että vesikustsnnus per henkilö on esim UDS 50 per nokka jos oletetaan että käyttäjiä om 800 000? Entä jos todelliset käyttäjät ovat vain 80 000!
Raportissa sanotaan että "KEY information" on saatavissa. Tämä tarkoittaa kai, että suurin osa on salaista!
Olin kerran Frankfurtin lentokentällä siis länsisaksan frankfurtin (itäsaksassa on toinen frankfurt Oderin rannalla) ja siellä istui kolme kepan eli kehitysalojen palvelukeskuksen pelleä matkalla Nicaraguaan auttamaan Daniel Ortegan korruptiodiktatuuria
Kyselin vähän kovin nuorten poikien taustoja. Joo ammattikoulu oli. Miten tuo kielitaito, hiukan englantia ei selviä teknisistä kysymyksistä kuten eivät osaa neuvoa englanniksi
tehdään taloon rossipohja
entä tuo espanjan kieli, ei sanaakaan
miten se tausta, joo meidän perheet ovat sosialidemokraatteja,
ai kiva juttu ja kuka teille kirjoitteli määräyksiä tai ohjeita
juu se on tämä Pertti Paasio jne.
Tätä pelia haloslaiset levittivät suomalaisten rahoja sosdemien seikkauluretkinä
Kepassa
https://www.kepa.fi/tiedostot/kepa_20.pdf
Keväällä 1996 kansanedustaja Pertti Paasio oli Lipposen hallituksen toimek-
siannosta valmistellut kehitysyhteistyöselvityksen pohjaksi hallituksen periaate-
Page 42
42
kepa 20 vuotta
päätökselle kehitysyhteistyöstä. Kepassa oltiin tyytyväisiä Paasion raporttiin, joka
valmisteltiin avoimesti ja useita tahoja kuullen. Selvitys korosti ihmisten mahdolli-
suutta osallistua omaan kehitykseensä ja itseään koskevaan päätöksentekoon kes-
tävän kehityksen edellytyksenä. Kepassa yhdyttiin raportissa esitettyyn ajatukseen
Suomen kehityspoliittisten tavoitteiden selkeämmästä määrittelystä. Erityisellä
lämmöllä otettiin vastaan Paasion kannanotot uusien korkotukiluottojen myöntä-
mistä vastaan sekä kansalaisjärjestöjen itsenäisyyden mutta myös riittävän valti-
onrahoituksen puolesta.
Jos nyt sentään vaikka lukisit sen raportin ennen kuin lähdet vaahtoamaan. Siitä ilmenee, että Suomen antama kehitysapu on ollut hyvää ja hyödyllistä ja toimivaa. Raportissa on toki myös parannusehdotuksia, eihän mikään täydellistä ole, mutta juuri tuosta raportista ilmenee, että ne vähät rahat on käytetty niin kuin pitääkin, köyhien elinolosuhteiden kehittämiseen.
Todellisuudessa 90% menee harakoille!