Jussi Niinistö on

”on saanut valtavasti kiiteltyä palautetta kansalaisilta”?

Mistä tiedät? Oletko päässyt lukemaan J.Niinistölle tulleen postin?

MUKAISÄNMAALLINEN MEUHKAAMINEN EI OLE KOTIMAAN ETU, VAIKKA MONET ASIOISTA MITÄÄN YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT ITSEÄÄN ISÄNMAALLISINA PITÄVÄT KUVITTELEVAT NIIN.

Jussi Niinistön julkinen uho tonttikauppa-asiassa on suunnattu Venäjää vastaan, sitä tuskin Niinistö itsekään haluaa kiistää, jos hän rehellisesti vastaa kysymykseen.

Venäläiset ostavat ja ovat ostaneet erilaisia maa-aloja läheltä suomalaisia sotilas- ja strategisia kohteita. Kuten hyvin tiedämme, ei venäläisillä ole nyt rauhan aikana, eikä myöskään mahdollisen sodan aikana mitään sotilaallista hyötyä noista alueista. Siinä mielessä noiden maakauppojen julkinen vastustaminen on ministeriltä aivan turhaa touhua.

Venäläiset hankkivat näitä maa-alueita todennäköisesti aiheuttaakseen suomalaisten poliitikkojen, sotilaiden ja virkamiesten keskuudessa hämmennystä ja epätietoisuutta - ja pelkoakin, kenties. Tällaisten koepallojen aikaansaamat suomalaisreaktiot antavat myös hyvää materiaalia venäläisten propagandalle ja esimerkiksi J. Niinistön venäläisvastainen uho viime päivinä on mainiota materiaalia Kremlin ksenofobiaa lietsovalle politiikalle.

Viisas ja isänmaan turvallisuudesta huolestunut poliitikko ei harrasta Jussi Niinistön tavoin sotakiimaista uhoamista julkisuudessa. vastuullinen poliitikko antaa venäläisille diskreetisti tiedon siitä, että olemme tietoisia heidän maakaupoistaan ja seuraamme kohteita tarpeellisella intensiteetillä. Lisäksi vastuullinen puolustusministeri hoitaa armeijan määräraha-asioita uhoamatta ja tehokkaasti yhteistyössä kaikkien poliittisten ryhmien kanssa.

Jussi Niinistö on ilmeisesti sairaalloisen fiksoitunut kaikkeen, mikä liittyy armeijaan ja aseisiin. Kun tähän yhdistetään hänen äärioikeistolainen poliittinen taustansa, voidaan hyvällä syyllä todeta, että hän on täydellisen väärä henkilö Suomen puolustusministeriksi.

Liike kirjoitti:

”on saanut valtavasti kiiteltyä palautetta kansalaisilta”?

Mistä tiedät? Oletko päässyt lukemaan J.Niinistölle tulleen postin?

Iltasanomien keskustelupalstalla hyvin laajasti kommetointiin ja luin viestejä.

Tollopersu kirjoitti:

MUKAISÄNMAALLINEN MEUHKAAMINEN EI OLE KOTIMAAN ETU, VAIKKA MONET ASIOISTA MITÄÄN YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT ITSEÄÄN ISÄNMAALLISINA PITÄVÄT KUVITTELEVAT NIIN.

Jussi Niinistön julkinen uho tonttikauppa-asiassa on suunnattu Venäjää vastaan, sitä tuskin Niinistö itsekään haluaa kiistää, jos hän rehellisesti vastaa kysymykseen.

Venäläiset ostavat ja ovat ostaneet erilaisia maa-aloja läheltä suomalaisia sotilas- ja strategisia kohteita. Kuten hyvin tiedämme, ei venäläisillä ole nyt rauhan aikana, eikä myöskään mahdollisen sodan aikana mitään sotilaallista hyötyä noista alueista. Siinä mielessä noiden maakauppojen julkinen vastustaminen on ministeriltä aivan turhaa touhua.

Venäläiset hankkivat näitä maa-alueita todennäköisesti aiheuttaakseen suomalaisten poliitikkojen, sotilaiden ja virkamiesten keskuudessa hämmennystä ja epätietoisuutta - ja pelkoakin, kenties. Tällaisten koepallojen aikaansaamat suomalaisreaktiot antavat myös hyvää materiaalia venäläisten propagandalle ja esimerkiksi J. Niinistön venäläisvastainen uho viime päivinä on mainiota materiaalia Kremlin ksenofobiaa lietsovalle politiikalle.

Viisas ja isänmaan turvallisuudesta huolestunut poliitikko ei harrasta Jussi Niinistön tavoin sotakiimaista uhoamista julkisuudessa. vastuullinen poliitikko antaa venäläisille diskreetisti tiedon siitä, että olemme tietoisia heidän maakaupoistaan ja seuraamme kohteita tarpeellisella intensiteetillä. Lisäksi vastuullinen puolustusministeri hoitaa armeijan määräraha-asioita uhoamatta ja tehokkaasti yhteistyössä kaikkien poliittisten ryhmien kanssa.

Jussi Niinistö on ilmeisesti sairaalloisen fiksoitunut kaikkeen, mikä liittyy armeijaan ja aseisiin. Kun tähän yhdistetään hänen äärioikeistolainen poliittinen taustansa, voidaan hyvällä syyllä todeta, että hän on täydellisen väärä henkilö Suomen puolustusministeriksi.

Lue lisää

Soinin perintöprinssi on mennyt ryssän asettamaan ansaan ja sekoilee julkisuudessa. Ryssä lietsoo kaikin tavoin sekasortoa kaikissa naapurimaissaan. Myös Suomessa. Puolustusvoimain tärkeiksi katsomille kohteille pitää alunperinkin antaa niin iso maa-alue, ettei naapureista ole harmia, olivat ne sitten suomalaisia tai venäläisiä. Tällainen on mahdollista hyödyntäen Metsähallituksen maareserviä.

KotimaanEtu kirjoitti:

Iltasanomien keskustelupalstalla hyvin laajasti kommetointiin ja luin viestejä.

Lehtien keskustelupalstoillehan voi tehdä nimimerkkejä niin paljon kuin haluaa. Kehujat voivat olla aivan hyvin persupoliitikkoja J.Niinistön itsensä lisäksi tai työmies Putkonen voi takoa kommentteja eri nimimerkeillä palkkansa eteen. Kolmas vaihtoehto on, että fanaattiset persut puolustelevat häntä kuten Johtaja Soinia ajattelematta yhtään mitään.

Jari Aarnion oikeudenkäynnissä hänen entinen naisystävänsä todisti, että Aarnio oli käskenyt naisen kirjoitella nettikeskusteluihin Aarniota puolustelevia kommentteja kymmenittäin eri nimimerkeillä. Osan kommenteista Aarnio oli todistajan mukaan jopa sanellut hänelle! Se on hyvä osoitus, kuinka paljon nettikirjoitusten aitouteen voi luottaa.

Mitä tulee J.Niinistön mielipiteisiin, pidin häntä aikaisemmin järkevimpänä persujen kansanedustajista. Itse asiassa ainoana joten kuten järkevänä persuna. Hän on kuitenkin muuttunut viime vaalikauden aikana kovin huonoon suuntaan. Varsinkin viime syksystä lähtien hän innostui menemään mukaan persujen loanheitto- ja valehtelukampanjointiin täysillä.

Tuskin jalkaväkimiinoja saadaan takaisin ennen seuraavan sodan syttymistä.

Suomi liittyi Ottawan sopimukseen pelkällä presidentin asetuksella, jonka Halonen allekirjoitti. Teoriassa nykyinen tai joku tuleva tasavallan presidentti voisi yksinkertaisesti antaa vastaavan asetuksen, jolla irtauduttaisiin sopimuksesta siinä määritellyn puolen vuoden irtisanomisajan jälkeen.

Käytännössä irtisanominen on aika paljon vaikeampaa. Kansainvälisiä suhteita ajatellen oli paljon helpompaa olla sopimuksen ulkopuolella ja lupailla kysyjille, että kyllä me varmaan joskus liitytään siihen, mutta ei aivan vielä. Sopimuksesta irtautumista olisi vaikea perustella millään muulla kuin Venäjän viime aikojen uhittelulla. Se taas johtaisi todennäköisesti Venäjän puolelta vielä tähänastista pahempaan kyykytykseen kaupankäynnissä, vaikka Venäjä ei itse olekaan allekirjoittanut sopimusta.

En usko, että Sauli Niinistö allekirjoittaisi eroasetusta mainehaitan vuoksi. Myöskään eduskunnan enemmistö ei hyväksyisi sitä.

Siksi jalkaväkimiinoja voidaan hankkia vasta Venäjän hyökättyä, koska sodan sytyttyä kansainvälisiä sopimustekstejä arvostetaan yleensä vain, jos ne on painettu takapuolen pyyhkimiseen sopivan pehmeälle paperille.

Se vain, että J.Niinistö ei tietääkseni edelleenkään kannata NATO-jäsenyyttä...

Liike kirjoitti:

Se vain, että J.Niinistö ei tietääkseni edelleenkään kannata NATO-jäsenyyttä...

Mutta on sanonut ettei NATO ole persuille mikään mörkö. Ja persuilla on NATO sympatioita, mikä onkin mielestäni se ainut positiivinen asia siinä puolueessa.

Liike kirjoitti:

Se vain, että J.Niinistö ei tietääkseni edelleenkään kannata NATO-jäsenyyttä...

Takki on kääntynyt kaikissa muissakin asioissa. miksei siis tässäkin?

Perpanssi kirjoitti:

Mutta on sanonut ettei NATO ole persuille mikään mörkö. Ja persuilla on NATO sympatioita, mikä onkin mielestäni se ainut positiivinen asia siinä puolueessa.

Toivotaan, että jäsenyys etenee, mutta aika vaikealta tuntuu.

Nyt on vielä suomalaisten enemmistön mielipiteen jälkeen vaikeutena se, etteivät nykyiset NATO:n jäsenmaat ole varmaan järin innostuneita ottamaan meitä mukaan, kun Putin keskittää joukkojaan Suomen itärajan tuntumaan.

Meidän olisi pitänyt mennä jäseneksi 90-luvun alussa, kun se olisi onnistunut heittämällä, mutta Koivisto halusi vain YYA-sopimuksen uudistamista Venäjän kanssa. Nyt on paljon vaikeampi tilanne.

Liike kirjoitti:

Toivotaan, että jäsenyys etenee, mutta aika vaikealta tuntuu.

Nyt on vielä suomalaisten enemmistön mielipiteen jälkeen vaikeutena se, etteivät nykyiset NATO:n jäsenmaat ole varmaan järin innostuneita ottamaan meitä mukaan, kun Putin keskittää joukkojaan Suomen itärajan tuntumaan.

Meidän olisi pitänyt mennä jäseneksi 90-luvun alussa, kun se olisi onnistunut heittämällä, mutta Koivisto halusi vain YYA-sopimuksen uudistamista Venäjän kanssa. Nyt on paljon vaikeampi tilanne.

Lue lisää

Totta. 90 luku olisi ollut otollisin aika, mutta jäsenyyttä olisi kyllä haettava mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.

kysynvaan kirjoitti:

Takki on kääntynyt kaikissa muissakin asioissa. miksei siis tässäkin?

Voihan se kääntyä taas, mutta en odota suuria.

Persuthan ovat kääntäneet takkinsa ja pettäneet äänestäjänsä kaikissa sellaisissa asioissa, joista Kokoomus oli eri mieltä persujen kanssa heidän vaalikampanjansa aikaan.

Jospa sinä pederasti vaikka hirttäisit itsesi?

Kättä ojoon oikeisto...