700 pikavoittoa päivässä
Kekez
19114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikkihan sen tietää. Siellä ajetaan miten sattuu missä tiedetään ettei "täällä ole poliiseja". Aivan niin kuin säännöt olisi luotu vain sitä hetkeä varten kun jeparit sattuu paikalle, muulloin ei ole niin väliä. Ja aika monesti koulujen ja päiväkotien lähistöt ovat ilman valvontaa kokonaan, tai sitä on satunnaisesti.
Tietenkin kaikki vain ylinopeudesta ei poliisi muusta osaa edes sakottaa
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja tässä tapauksessa myös kukkaro. On erittäin helppoa välttää sakko. Riittää vain että noudattaa sääntöjä ja rajoituksia. Liikenteen rutto ovat ne 15 prosenttia asennevammaisista autoilijoista jotka eivät piittaa nopeusrajoituksista laisinkaan ja heiltä tulisi poistaa ajokortti kokonaan.
Kaupunkiliikenteessä riittää, että edes 30% noudattaa rajoituksia. Loppujen on vaikea siellä väleissä sitten enää tehdä kovin hurjia suorituksia. Paitsi, että aina joku keksii...
Eilen Oulunkylässä esiintyi isolla moottoripyörällä kaveri, joka ohitteli neljänkympin alueella autoja mistä vain pääsi. Mahtoi olla kiire, kun sitten Kehä I:n valoihin tultiin kuitenkin yhtä aikaa, minä rajoituksen mukaan ja hän siellä seisoi ja odotteli valojen vaihtumista.
Se varmaa ajatteli että ohittelemalla ja perseilemällä liikenteessä muutenkin pääsisi töihin tai kotiin neljä, viisi minuuttia nopeammin. Nämä muutamat minuutit motoristi olisi sitten laittanut pussiin tai laatikkoon säätöön josta ne sitten voisi jossain vaiheessa ottaa käyttöön ja pidentää vaikka kesälomaa niillä minuuteilla. Näin ainakin tämän palstan mestari ja opettaja The Jyrsijä toimii. Säästää aikaa vähän sieltä ja vähän tuolta niin kas kummaa kun yht'äkkiä onkin säästetyistä munuuteista muodostunut vuoteen 366:s vuorokausi tai mahdollisesti jopa enemmänkin. Riippuu tietysti miten kovin ajaa ja sääntöjä rikkoo.
Haista perse homo perse homo !
Jes!!! Hajis is back!!! Hienoa että kyseinen kaveri jatkaa vanhalla tutulla linjalla. Linjalla joka osoittaa hienosti kaverin älykkyyttä ja mitä päässä liikkuu. Kun on pakko jotain kirjoittaa eikä päästä löydy mitään järkevää on silloin parasta alkaa homottelemaan ja perseistä herjaamaan. Runkkaamisesta ei tällä kertaa kaveri muistanut mainita. Varmaan juuri ennen kirjoitustaan oli katsellut Milfhunter.com - sivustoa.
Mikä on aloituksen pointti, ei niinkuin mitään muuta kuin linkki, kyllä tuon varmaan ihmiset osaa itsekin kaivaa lukeakseen.
Pointti on se että noudattakaa niitä rajoituksia. Ei se niin vaikeaa voi olla.
Pointti saattaa olla myöskin kyseenalaistaa nopeusrajoitusten järkevyys sekä niiden varjolla poliisin suorittama lisäverotus. Eli kyse ei ehkä sittenkään ole liikenneturvallisuudesta..
Sun mielestä voi missä tahansa ajaa mitä vauhtia tykkää ? Jalankulkijat hyppikkööt edestä pois jos vain kerkiää?
Pidätkö nopeusrajoitusta aina ja joka paikassa oikeana?
Onko nopeusrajoituksen ylittäminen aina vaarallista?
Nyt tarkoitin lähialueita kuten kouluja, päiväkoteja joissa ei pidä ajaa lujaa.
Itse ainakin pyrin rajoituksia noudattamaan mittarivirhe huomioiden.
Jokainen itse kokee omat vaarallisuudet rajoituksia rikkoessaan.
Niin saattaa. Tai sitten huoli norsujen salametsästyksestä. Kummastakin on ihan yhtä paljon viitteitä tuossa avausviestissä.
Ihan hyvä, että ihmiset haluavat vapaaehtoisesti antaa valtiolle rahaa. Siitä on kova pula nyt. Poliisi saisi kerätä enemmänkin näitä pikavoittoja, kun kerran halukkaista voittajista ei ole pulaa.
Siitä vaan kaikki lamantorjuntaan.
Olisikin nämä asiat noin yksinkertaisia vaan kun ei ole. Niillä sakko rahoilla saadaan ehkä juuri ja juuri katettua huumejepari Aarnion oikeudenkäyntikulut.
Jos jatketaan pohdiskelua vielä, pitää muistaa, että sakko on aina veroluonteinen maksu. Se tarkoittaa sitä, että se on pois muusta kulutuksesta. Vaikutus kansantalouteen on samanlainen, jos nostettaisiin kaikkien verokantoja esim. 10 %. Talousviisaat sitten voivat selittää, miksi se ei ole kannattavaa edes valtiolle itselleen..
Ylinopeussakko on aina VAPAAEHTOINEN maksu. Kukaan ei pakota ajamaan ylinoöeutta. Jos joku väittää että ajoi ylinopeutta vahingossa kannattaa miettiä omaa kykyään ajaa liikenteen joukossa jos edes noöeusrajoituksia ei kykene havaktsemaan.
Olet osittain oikeassa, mutta moni on saanut "turhan" sakon ylinopeudesta, eli ei ole huomannut rajoituksen vaihtumista tai auto on hyvällä kelillä vain kirinyt hieman liikaa nopeutta. Olen asko-ajattelijan kanssa samaa mieltä, että nopeussakotus on eräänlaista verotusta. Se ilmenee mm. nopeuskameroiden sijoituksista alamäkiin, paikkoihin joissa rajoitus muutama 10 m aikaisemmin alenee jne... Jos liikenneturvallisuutta oikeasti halutaan lisätä, olisi poliisin nopeasti muutettava suhtautumistaan liikennevalvontaan.