Linströmmi kiistää perustuslailliset ongelmat

Persut-Show'n spin-off-sarja "Sika ja satelliitti" jatkuu jälleen ministeri Linströmmin seikkailuilla.

Viime viikonloppuna mölinöillään hallitussopua koetellut Linströmmi jatkaa typeryyksien laukomista.

Juridiikasta ja aika paljolti kaikesta muustakin mitään ymmärtämätön "olen täällä valtioneuvostossa oppimassa"-Linström väittää kiven kovaan YLE:n toimittajalle, että Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen ei ymmärrä perustuslaista yhtä paljon kuin entinen paperimies Linström.

Tällaista jälkeä tulee, kun uudessa hallituksessa ei ole yhtään juristia. Eikä edes ay-taustaista ministeriä.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomesta puuttuu riippumaton perustuslakituomioistuin. Tällä hetkellä sitä, ettei säädetä perustuslainvastaisia lakeja, valvoo yksittäisistä kansanedustajista koostuva perustuslakivaliokunta.

Monet oikeusoppineet pitävät nykyistä mallia puolueellisena ja epäluottamusta herättävänä. Lisäksi jälkikäteiskontrolli puuttuu täysin eli esimerkiksi kukaan yksittäinen vääryyttä kokenut kansalainen ei voi tehdä valitusta perustuslakituomioistuimeen, koska sellaista ei ole.

Perustuslakivaliokunnassa poliitikot tekevät tuomarin vastuulla ratkaisua asiassa, jossa he ovat itse asianosaisia – kuin pukit kaalimaan vartijoina. Monen kansanedustajan takaraivossa saattaa häilyä se peikko, että hänen oma kansanedustajan paikkansa voi riippua käsiteltävän asian ratkaisuista.

Suomalainen perustuslakivaliokunta on valtiosääntökummajainen maailmanlaajuisesti. Missään muussa maassa ei ole samanlaista käytäntöä.

Äänestä
  • Asiallinen kommentti. Kiitos siitä.

    Linströmmin perjantaiset mölinät eivät liity varsinaisesti esille ottamaasi näkökulmaan. Valtioneuvoston ministerin oppimattomuus ja ymmärtämättömyys sekä hallitusohjelman kirjoittamisessa ilmi tullut harkitsemattomuus ovat lähinnä poliittisia ongelmia.

    Suomalaista mallia, jossa tavallisten lakien perustuslainmukaisuuden arviointi on annettu parlamentin valiokunnalle, on perusteltu sillä, että perustuslainmukaisuuden arviointi säilyy "ajanmukaisena" eli vallitsevan yhteiskunnallisen käsityksen mukaisena. Kysymys on suuren luokan oikeusfilosofisesta kysymyksestä.

    Suomalaisessa järjestelmässä eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenet kuulevat mietintöä laatiessaan asiantuntijoita, jotka ovat yleensä suomalaisten yliopistojen valtiosääntö- ja hallinto-oikeuden professoreja. Usein ko. professorit ovat melko yksimielisiä, ja perustuslakivaliokunta laatii mietintönsä tämän yksimielisen mielipiteen pohjalta.

    Tosiasiallisesti perustuslain tulkintavaltaa käyttävät siis yliopistojen professorit, jotka valitaan virkaan eri perusteilla, kuin esimerkiksi Korkeimman oikeuden tuomarit. Minä en pidä tätä suurena ongelmana, mutta läpinäkyvyysperiaatteen kannalta asiassa on toki kritiikin sijaa.

    NB! Esimerkiksi USA:ssa on usein arvosteltu maan korkeinta oikeutta sen melko "seniilistä" koostumuksesta. Jopa yli 90-vuotiaat jo ikänsä puolesta luonteeltaan konservatiivit tuomarit ovat kovin haluttomia muuttaamaan liittovaltion oikeuskäytäntöä.

    Äänestä

  • Putsinatsi kirjoitti:

    Asiallinen kommentti. Kiitos siitä.

    Linströmmin perjantaiset mölinät eivät liity varsinaisesti esille ottamaasi näkökulmaan. Valtioneuvoston ministerin oppimattomuus ja ymmärtämättömyys sekä hallitusohjelman kirjoittamisessa ilmi tullut harkitsemattomuus ovat lähinnä poliittisia ongelmia.

    Suomalaista mallia, jossa tavallisten lakien perustuslainmukaisuuden arviointi on annettu parlamentin valiokunnalle, on perusteltu sillä, että perustuslainmukaisuuden arviointi säilyy "ajanmukaisena" eli vallitsevan yhteiskunnallisen käsityksen mukaisena. Kysymys on suuren luokan oikeusfilosofisesta kysymyksestä.

    Suomalaisessa järjestelmässä eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenet kuulevat mietintöä laatiessaan asiantuntijoita, jotka ovat yleensä suomalaisten yliopistojen valtiosääntö- ja hallinto-oikeuden professoreja. Usein ko. professorit ovat melko yksimielisiä, ja perustuslakivaliokunta laatii mietintönsä tämän yksimielisen mielipiteen pohjalta.

    Tosiasiallisesti perustuslain tulkintavaltaa käyttävät siis yliopistojen professorit, jotka valitaan virkaan eri perusteilla, kuin esimerkiksi Korkeimman oikeuden tuomarit. Minä en pidä tätä suurena ongelmana, mutta läpinäkyvyysperiaatteen kannalta asiassa on toki kritiikin sijaa.

    NB! Esimerkiksi USA:ssa on usein arvosteltu maan korkeinta oikeutta sen melko "seniilistä" koostumuksesta. Jopa yli 90-vuotiaat jo ikänsä puolesta luonteeltaan konservatiivit tuomarit ovat kovin haluttomia muuttaamaan liittovaltion oikeuskäytäntöä.

    Lakien tulkitseminen on menneiden yhteikuntanäkemysten tulkitsemista. Perustuslakien tulisi olla mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen kantavien kansakunnan arvojen ilmentymä.

    Yhdysvalloissa perustuslakituomioistuin on sama asia kuin korkein oikeus. Kyseisen tuomioistuimen tuomarit nimittää yksinvaltaisesti virassa oleva liittovaltion presidentti poliittisilla perusteilla. Että se siitä "perustuslakituomioistuimen" riippumattomuudesta.

    Äänestä

Lindströmin harkintaa ei ole syytä epäillä, sillä hän on laajasti perehtynyt oikeustieteeseen. Voimanosto yhdistettynä laborantin laaja-alaiseen koulutukseen antaa hänelle edellytykset arvioida mitä monimutkaisimpia oikeuskysymyksiä. Viisaudessaan häntä voi verrata Raamatun kuningas Salomoniin, joka osasi jakaa oikeutta punniten asioita tarkasti niin lain kuin kohtuudenkin näkökulmasta.

Äänestä

Avaaja unohtaa, että Linströmmi on pätevöitynyt paperimiehenä löhöilyn jälkeen ihan laborantiksi. Taitavana näytteiden ottajana Linströmmi osaa heti löytää asioista olennaisen erehtymättömällä tarkkuudella.

Äänestä
  • Perskuta-Jarin laborantti-koulutus jäi muuten kesken. Epäpätevä siinäkin suhteessa siis.

    Äänestä

  • Miksi Ilta Soini Sanomat väittävät, että Jarppa on laborantti? Riittikö pelkkä persun ilmoitus vakuuttamaan median?

    Äänestä

  • Ilta-Soini-Sanomat ja eduskunnan kanslia luottavat kansanedustajan omaan ilmoitukseen. Normikäytäntö.

    Pornokauppias Mäntyläkin on vain perushoitaja, vaikka onki elvistellyt melkeinmaisteriudellaan.

    Soinin suuresti ylistämä Varissuon lutkakin on opiskellut kokonaista KOLME vuotta punikkiyliopistossa. Osaa ehkä filologian alkeet ja kolme sanaa englantia. Tanganjikan ja Sansibarin liittovaltion presidentti - joka on sentään koulutettu mies - hymyili ystävällisesti lutkan vajavaiselle englannille.

    Äänestä

  • iikolli kirjoitti:

    Ilta-Soini-Sanomat ja eduskunnan kanslia luottavat kansanedustajan omaan ilmoitukseen. Normikäytäntö.

    Pornokauppias Mäntyläkin on vain perushoitaja, vaikka onki elvistellyt melkeinmaisteriudellaan.

    Soinin suuresti ylistämä Varissuon lutkakin on opiskellut kokonaista KOLME vuotta punikkiyliopistossa. Osaa ehkä filologian alkeet ja kolme sanaa englantia. Tanganjikan ja Sansibarin liittovaltion presidentti - joka on sentään koulutettu mies - hymyili ystävällisesti lutkan vajavaiselle englannille.

    Varissuon lutkuttaja on normi persjalkainen pygmi. Homailevat perssut fanittaa sitä kun eivät paremmasta tiedä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


putsinatsi kirjoitti:

Persut-Show'n spin-off-sarja "Sika ja satelliitti" jatkuu jälleen ministeri Linströmmin seikkailuilla.

Viime viikonloppuna mölinöillään hallitussopua koetellut Linströmmi jatkaa typeryyksien laukomista.

Juridiikasta ja aika paljolti kaikesta muustakin mitään ymmärtämätön "olen täällä valtioneuvostossa oppimassa"-Linström väittää kiven kovaan YLE:n toimittajalle, että Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen ei ymmärrä perustuslaista yhtä paljon kuin entinen paperimies Linström.

Tällaista jälkeä tulee, kun uudessa hallituksessa ei ole yhtään juristia. Eikä edes ay-taustaista ministeriä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu