Mitä mieltä palstan naturistit sovituskopeista? Itseäni ärsyttää, kun pitää mennä johonkin koppiin piiloon, mutta pakko se on, kun tulisi muuten varmasti sanomista. Koppiin meno saakin sitten luvan riittää, eli ovia tai verhoja en kovin huolella vetele kiinni (riippuu vähän paikasta, jos on oikein näkyvällä paikalla niin ei uskalla aivan auki jättää). Jos joku haluaa tirkistellä, tirkistelköön vapaasti (tai jos koppi itsessään on jo jossain nurkan takana suojassa niin voi olla että tulee jätettyä se niin auki ettei tarvitse edes tirkistellä). Mielestäni vähän turhan tarkkaa sievistelyä ne kopit, ei siellä käytännössä koskaan edes olla alasti - mitä se nyt ketään haittaa jos joku näkee toisen pikkuhousut tai rintsikat, uimarannoillakin näytetään saman verran.
PS. Jos joku on sitä mieltä, että vaatteiden sovitus ei ole naturismia, olen samaa mieltä. Aiheena tässä onkin se, miten naturistit suhtautuvat tilanteisiin, joissa naturistinen eli luonnollinen suhtautumistapa alastomuuteen ja vähäpukeisuuteen on ristiriidassa tiukkapipoisempien toimintatapojen kanssa.
PS. Jos joku on sitä mieltä, että vaatteiden sovitus ei ole naturismia, olen samaa mieltä. Aiheena tässä onkin se, miten naturistit suhtautuvat tilanteisiin, joissa naturistinen eli luonnollinen suhtautumistapa alastomuuteen ja vähäpukeisuuteen on ristiriidassa tiukkapipoisempien toimintatapojen kanssa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitäisi olla myös kokonaan ovettomia sovituskoppeja. Niillä kauppa voisi selvästi ja sanattomasti viestiä asiakkaille, että tässä saa riisua ja sovittaa turhia häpeilemättä. Se toimisi hyvänä siirtymävaiheena siihen, että sovituskopin kaltaisia peili- ja jakkarapisteitä sijoitettaisiin ympäri myymälää. Niissä voisi olla aluksi 3 seinää, ja seinien määrää ja suojaavuutta voisi vähitellen vähentää. Ihanteellisena lopputilanteena olisi, että vaatteita voisi sovittaa vapaasti missä tahansa. Kukkahattutädeille voisi säilyttää yhden pienen lukittavan umpikopin, jonka ylläpidosta ja tilahukasta myymälä voisi tietenkin periä asiakkaalta käyttömaksun.
Eiköhän nudistin ihanne ole, että kadullakin voisi sään salliessa kulkea alasti.
Sen jälkeen, kun vaatteet on keksitty ja ne ovat jo tulleet perin halvoiksi, ei koko maapallolla ole enää monta paikkaa, jossa oltaisiin alusvaatteisillaan tai peräti alasti. Aikoinaan luonnollinen asia on teknisen edistyksen mukana muuttunut ideologiseksi toiminnaksi, joka vetää vain harvoja mukaansa.
Tirkistely onkin jokaisen naturistin peruskäyttäytymistä.
Eihän ap sanonut tirkistelevänsä, vaan että häntä ei haittaa jos joku muu (todennäköisesti ei naturisti) tirkistelee. Naturistin mielestä alastomuus ja vaatteiden vaihto ovat niin luonnollisia asioita, ettei niitä varten pitäisi tarvita pukukopin kaltaisia erityisjärjestelyitä.
Ai niin, se toinen peruspiirre on itsensä paljastelu. Siksi nuo kaksi sopivatkin niin hyvin yhteen.
Naturisti pitää luonnollista alastomuutta luonnollisena. Muut kuin naturistit pitävät luonnollista alastomuutta itsensä paljasteluna, jos nähdyksi tullut ei välitä näkymisestä. Ei-naturisteilla on vahva taipumus liittää kaikkeen alastomuuteen liittyvään väkisin negatiivisia sivumerkityksiä (kuten väittämiä itsensä paljastelusta). Nyhveröt ilmeisesti kirjoittelevat nettiin pahaa naturisteista, koska heitä harmittaa, kun eivät itse uskalla, vaikka vähän mieli tekisi. Tiedoksi vain: ihan sama mitä mieltä sinä olet, minä aion monien muiden naturistien tavoin jättää jatkossakin sovituskoppien ovet miten sattuu.
>>miten naturistit suhtautuvat tilanteisiin<<
Naturisti suhtauu ymmärtäväisesti ja tietoisena siitä että alastomuus ahdistaa joitakin. Sen vuoksi naturistin ollessa pukukopissa hän vetää verhot kiinni. Näin toimivat myös he jotka eivät ole naturisteja.
On myös henkilöitä, joita ei voi lokeroida mihinkään luokkaan, jotka haluavat "paljastella" itseään. Heillä lienee omat syynsä joita ulkopuolisen on vaikea ymmärtää.
Jotku nauttivat tirkistelystä. Silläkään ei ole mitään tekemistä naturismin kanssa.
Eri maissa on eri tyyppisiä ahdistuksen aiheita. Jossain käsivarret tulee ehdottomasti peittää. Toisessa olkapäät. Hameen tulisi ehkä olla polvet peittävä.
On myös kulttuureita jossa koko vartalo tulee silmiä lukuunottamatta olla peitettynä, vaikka normaalit päivälämpötilat hipovat neljääkymmentä. Tämä ei ole kaikkien mielestä oikein, mutta oikein lienee antaa ihmisten olla niin kuin haluavat.
Naturismiin liittyvät ongelmat eivät sijaitse paikoissa joissa naturismiä harjoitetaan (nudistirannat, omat saunarannat, ...), vaan näiden alueiden ulkopuolella ihmisten omissa mielissä. Lähinnä heidän joilla olisi halua ja mielenkiintoa tulla mukaan myös itsekin, mutta syystä tai toisesta eivät voi sitä tehdä. Ehkä se oma kumppani ei asiaa hyväksy, tai olisiko sitten niin että oma ahdasmielisyys ei sallisi kumppania mukaan.
Asiaan varmasti kuitenkin on mielenkiintoa. Ei varmaan muutoin olisi tälle lukijapalstalle eksynyt.
Tiedän tapauksia että kun oikein suututtaa (kun ei mukaan pääse) niin tullaan nudistirannan rajalle nyrkki pystyssä huutamaan; "pankaa vaatteet heti päälle siellä. Kuulitteko ....kele!!".
Kun omat asenteet menevät ristiin lain ja asetusten kanssa, niin siitä tietää olevansa väärässä. Näissä naturismiasioissa kun ei edetä yksittäisen henkilön mielipiteiden varassa.
Muualla se on ollut laillista iät ja ajat. Suomessakin jo liki kymmenen vuotta. Ihminen voi ottaa esim. julkisella uimarannalla aurinkoa siinä asussa tai ilman sitä niin kuin itse haluaa. Jotku haluavat raitoja leveitä sellaisia, jotku kapeampia. Kaikki eivät pidä raidoista laisinkaan.
Toivotaan että tulee kuuma kesä ja sellaiset kuviot kuin kukin itse haluaa.
Aika turhia kapistuksia. Vaatteiden vaihto on luonnollinen asia eikä sen pitäisi häiritä ketään.
naturisti tarvitsee vaatteita? ja kun ei tarvitse vaatteita ei tarvitse sovituskoppiakaan.
Esim. kylmien ilmojen takia, suojaksi erinäisissä fyysisissä aktiviteeteissa, ja koska lait ja yleiset käytännöt ja säännöt edellyttävät vaatteiden käyttöä varsin monissa paikoissa ja tilanteissa.