Kyl nää Tukiaiset on sitte taikauskoisia urpoja:
”Isäni vie juuri ison posliinisen koristenorsuni roskikseen, koska norsu tuottaa kuulemma huonoa onnea, varsinkin kun kyseessä hindunorsu joka oli rikki.
Ja isä vaistosi että norsussa oli joku paha henki, no sinne roskikseen meni nyt sekin! Mullahan on ollut huono onni jo viimeiset 6-vuotta, Arto oli ihan pohjanoteeraus jne.” (Tunkki Fb:ssa 5.6.)
”Isäni vie juuri ison posliinisen koristenorsuni roskikseen, koska norsu tuottaa kuulemma huonoa onnea, varsinkin kun kyseessä hindunorsu joka oli rikki.
Ja isä vaistosi että norsussa oli joku paha henki, no sinne roskikseen meni nyt sekin! Mullahan on ollut huono onni jo viimeiset 6-vuotta, Arto oli ihan pohjanoteeraus jne.” (Tunkki Fb:ssa 5.6.)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä ”huonoa onnea tuottanut” Hindunorsu koki kovan kohtalon: murskaksi roskalaatikkoon! http://aijaa.com/uRsTeF
”Ihmiset uskovat niin moniin eri asioihin: tuo Chopra ei ainakaan näytä vetävän mitään kristillistä linjaa, en tykkää noista "korkeamman tietoisuuden jutuista": viittaavat New Ageen.
Ja kyllä olen lukenut ihan kristillisistä kirjoista, että jotkut esineet voidaan ns.kirota, esim. Afrikassa harrastetaan paljon voodoota ja Etelä-Amerikassa esim.mustaa magiaa. Joku paha henki voi myös jäädä taloon roikkumaan jne.
Mistä mä tiedän oliko norsussa jotain pahaa mutta ihan hyvä että roskiin se meni nyt kun itsekin aloin mielessäni pyörittelemään, mihin suuntaan kärsä pitää kääntää jne.
Vähemmästäkin alkaa miettimään kaikenmaailman uskomuksia kun mua on seurannut huono onni niin kauan aikaa. Mutta se Jeesus hiuksissani ilmestys viime kesänä riittää mulle! Kuten kirjoitin jo aiemmin: ainoastaan risti riittää.” (Tunkki jatkoselitteli Fb:ssa)
RIP Hindunorsu.
Kaamea kirous Hindunorsun hävittäneille!11!!
Kohta on myynnissä. Uusi hitti kirja. MINÄ JOHANNA JA VOLTAIMURIN seikkailut
Milloin uljas Ken saapuu Barbien elämään? Onko hän myös Livets Ord -uskis?
Uljas Ken saapui 21.6., mutta hän pakeni maasta jo 30.6., koska Sotanorsu polki kiukkuisesti jalkaa niin, että tantereet tömisivät Intiassa asti.
Kyllähän se niin on, että kun samassa kämpässä on sekä hindunorsu että sotanorsu, se ei tiedä hyvää hindunorsulle.
Joka tapauksessa oli hyvä, että epäjumalankuva meni roskiin. Ei niitä kannata viedä kotiinsa. Eivät ne ole "ihan tavallisia" sisustusesineitä.
Kummallinen on koko perhe demoneineen ja Livets Ord -uskonlahkoineen; Hindunorsu minua tuollaisilta varjelkoon.
Elefantti lähti Albertin olohuoneesta, mutta virtahepo jäi.
Lystikästä: Pappamuratti kiikuttaa jotain rihkamanorsua roskiin, koska se tuottaa pahaa onnea. :D :D :D
Ensinnäkin. Esineillä on täsmälleen se maaginen merkitys ja voima jonka maagisesti ajatteleva henkilö uskoo sillä olevan. Piparkakku-ukko on uskonnottomalle ja realiteettien tajuiselle pelkkä piparkakku, mutta joku saa piparkakunkin ladattua oman uskomuksensa mukaisesti joko hyvää tai pahaa. Ei mitään siltä väliltä koska uskikset ajattelee kaikista asioista mustavalkoisesti. Oma uskomus on automaattisesti hyvä ja erilailla uskova automaattisesti paha ja "epäjumalan" palvoja. Toiseksi. Jos psyykkisesti sairaaksi määritelty ihminen näkee tavallisessa koriste-esineessä jotain tuollaista eikö se jo kerro etteivät nämä ole ihan terveitä uskomuksia?
Louisa Vuittoon 9.6. (7L):
”Kirottu hindunorsu http://www.seiska.fi/images/upload/ugc/web/27352/2015/06/09/p19nbsoq2td4ph2vc3v38s9l64.jpg KOSTAA.”
7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Kirottu-hindunorsu/1074227
Parempi oivallus on se kirottu my little pony jonka herkku makeinen kävi hakkaamassa rikki. Liika allekirjoittaminen ja pelkkä todellisuuden kuvaaminen aliarvioi lukijaa tai ei osoita älyä ja luovuutta piirtäjältä.
Olen toista mieltä. Piirros on hieno: posliininorsu kuvattu kankeana niin kuin se oli, ja Johannan kauhu norsun koston alla näkyy mm. hiuksista.
Posliininorsu on oikeastikin kankea
tunkero oikeasti kauhuissaan. Missä siis vitsi? Yksinkertaista yksinkertaisille. Piirrokset on huolella tehty mutta niistä puuttuu oma idea. Tuksun kuvaaminen sellasena mitä hän onkin ei ole vitsi vaan vitsin kuvaamista. Eli alleviivausta. Katsoja ajattelee että olisin minä ymmärtänyt asian ilman sen selittämistä perinjuurin. Elu On sitäpaitsi noloa mennä tuksun virittämään ansaan ja piirtää hänet ja lampunvarjostin kuten tuksu itse halusi vertailtavan. Idea ei ollut piirtäjän vaan tuksun oma.
Nooh, sain pointtisi. Louisan ei siis pidä tyytyä tavanomaisiin ratkaisuihin.
Onko norsut tutkitusti uskonnolliselta vakaumukseltaan hinduja?
Kirous vallitsee, ja nyt sitte Albertilla on kädetön Tziisus: http://aijaa.com/nxgpdw