Outoa, että täällä ei edes verbaalisesti taitavaa otsikkoa tekstilleen voi kirjoittaa, kun loppuu aloituksen otsikosta viestimerkkitila kesken. No viestini otsikosta varmasti käy sentään se ilmi, että viestini on kohdennettu aidosti vasemmistolaisille, oikeasti vasemmistolaisille tässä Suomi24-foorumin palstaa lukeville, jos sellaisia täällä ylipäätään edes on ( usein epäilen). Viestini ei ole trollausta, se on tasan tarkkaan oikealla palstalla Vasemmistoliitto (jos ylläpito tämän tuotoksen poistattaa tai siirtää muualle, ei ole perustetta) ja olen anonyymi, koska haluan huomiota ajatuksille mistä kirjoitan. Viestini ei ole vasemmistovihamielisten luettavaksi tarkoitettu, enkä kaipaa heidän kommenttejaan, vaan kaikille jotka aidosti arvostavat puoluetta vasemmistoliitto, Suomen vasemmiston historiaa arvostaville ja kaikille jotka eivät koe vihaa vasemmistolaisia kohtaan, jotka ehkäpä ovat vasemmistolaisia. Kaikille niille.
Minä olen mitään politiikasta tietämätön. En ole somessa, en tiedä kuka tässä yhteiskunnassa on kukakin, enkä itse asiassa ole kiinnostunut tietämäänkään. Minulla on kuitenkin jokin käsitys siitä, että miten minun mielestäni aidon alkuperäisen vasemmiston kannattaisi politiikassa pyrkiä toimimaan näinä epävarmoina aikoina, jolloin vastenmielinen ja rasistinen oikeistopopulismi on vallannut liikaakin alaa, missä köyhiä ja pienituloisia pelotellaan ja uhataan etuuksien viemisellä ja missä monetkin rikkaat vallanpitäjät nauravat paskaista nauruaan tavisten arkihuolten kustannuksella. Sellaisetkin, jotka ovat saaneet valtansa kuin porsaat täyslaidallisena kaatuneen herkkupöydän, eli tekemättä yhteiskunnassa yhtään mitään, vihapopulismilla ja niin edespäin.
Minusta vasemmiston kannattaisi pelata populistien kielenkäytöllä, käyttää samaa röyhkeyttä mitä oikeistopopulistit medioissa käyttävät ja viedä populismilta VERBAALINEN valta, ottaa takaisin intellektuaalinen itseoikeutettu valta. Kukaan ei usko, että mitään omahyväistä oikeistopoliittista populistia kiinnostaisi yhteisvastuu tai empatia: ei heille, heihin, heidän niin sanottuun "oikeudenmukaisuudentuntoonsa" Suomen poliittisen empatiantuntoa kokevan vasemmiston kannata vedota sillä, että "hei kamoon tuolla kadulla joku on vailla ruokaa tai että köyhien vaikea asema" jne., vaan jokaiseen kunnon- perus-omahyväiseen- keskimääräiseen- poliittista- oikeistoa- äänestävän oikeistoporsaan niin sanottuun "empatiantajuun" vetoaa paljon enemmän se, että jos itketään, että "hei autovero on todella suuri uusien autojen ostamisessa".
Tarkoitan sanoa sitä, että vasemmistolaisten PITÄISI; niin naurettavaa kuin se onkin, jos on vasemmistolainen sielultaan ja mieleltään ja jos kokee vastenmielisyyttä ahneutta kohtaan, alkaa oikein joukolla valittaa kaikesta sellaisesta mikä on yleensä ollut pullean oikeiston sarkaa, eli tehdä vitsi polittisen oikeiston empatia- ja todellisuudentajuvajeesta; esimerkiksi vaikkapa valittamalla, että "vittu hommatkaa työttömille bemarit ja muut töihin käymiseen, kun kerran vaaditte, että töitä pitäisi köyhimpien kohta ottaa vastaan mistä vain".
Puhun siitä, että kun eduskunta on paikka jossa säädetään lakeja ja kun oikeisto on vähän vailla rotia omahyväisyydessä, vasemmiston pitäisi vaikuttaa lainsäädäntöön siten, että tarttuvat juuri niihin oikeistopoliitikkojen OMAHYVÄISYYDEN AHNEUDEN LUOMIIN PORSAANREIKIIN lakienlaadinnassa, koska poliittisen oikeiston innolla nyt rikkaimmille luomat uudet etuoikeudet sisältävät myös juridisia mahdollisuuksia oppositiolle vaikuttaa. Valitettavasti ainoita mahdollisuuksia.
Suomalaisen poliittisen demokratiaa kannattavan vasemmiston pitää pyrkiä olemaan VERBAALISESTI niin vahva, että oikeistopopulistipoliitikot, jotka jo aiemminkin ovat olleet argumenteiltaan kammottavia oikeasti tajuavien intellektuellien sivistyneiden suvaitsevaisten vasemmiston mielestä, tehdään naurettavaksi arkijärjellä. Vasemmistohan argumentoi. Jos opposition näkökulma ja mielipiteet ovat hallituksen mielestä vitsejä tai "inisemistä", eikö hallituskin siinä tapauksessa ole, ehkä ainakin, no, jonkin sortin vitsi?
Ja varokaa vihreitä.;) Sekin symppispuolue on sinänsä ihan symppis joo, mutta kalastelee aina samoilla äänestäjien äänilaareilla kuin vasemmisto ja ihan oikeastihan ainoat jotka suomalaisten duunareiden tai työläistaustaisten oikeuksia maassa ajaa, on vanhat vasemmistopuolueet. Ja vihreät kyllä kääntää takkiaan sen mukaan, että onko kullloinkin trendikästä olla "porvarimpi" vai "vassarimpi", nuori puolue jolla ei ole taustaa ei - vasemmistossa eikä oikeistossa, vasemmistoa kai monet niistä mielellään ovat. Jos persunuoret poltti EU:n lipun, niin vihreiltä nuorilta on tullut aloite, että Suomen lipun häpäisy pitäisi sallia, kiesus.. Joo: olihan se Hitlerkin kasvissyöjä ( sarkasmia, jos joku ei tajua).
Itse tiedän paljon ihmisiä, jotka vois periaatteessa äänestää mielipiteidensä perusteella vasemmistoliittoa, mutta aina ne äänestää jotakin muuta. Miksi, siihen pitäisi vasemmiston löytää syy.
Minä olen mitään politiikasta tietämätön. En ole somessa, en tiedä kuka tässä yhteiskunnassa on kukakin, enkä itse asiassa ole kiinnostunut tietämäänkään. Minulla on kuitenkin jokin käsitys siitä, että miten minun mielestäni aidon alkuperäisen vasemmiston kannattaisi politiikassa pyrkiä toimimaan näinä epävarmoina aikoina, jolloin vastenmielinen ja rasistinen oikeistopopulismi on vallannut liikaakin alaa, missä köyhiä ja pienituloisia pelotellaan ja uhataan etuuksien viemisellä ja missä monetkin rikkaat vallanpitäjät nauravat paskaista nauruaan tavisten arkihuolten kustannuksella. Sellaisetkin, jotka ovat saaneet valtansa kuin porsaat täyslaidallisena kaatuneen herkkupöydän, eli tekemättä yhteiskunnassa yhtään mitään, vihapopulismilla ja niin edespäin.
Minusta vasemmiston kannattaisi pelata populistien kielenkäytöllä, käyttää samaa röyhkeyttä mitä oikeistopopulistit medioissa käyttävät ja viedä populismilta VERBAALINEN valta, ottaa takaisin intellektuaalinen itseoikeutettu valta. Kukaan ei usko, että mitään omahyväistä oikeistopoliittista populistia kiinnostaisi yhteisvastuu tai empatia: ei heille, heihin, heidän niin sanottuun "oikeudenmukaisuudentuntoonsa" Suomen poliittisen empatiantuntoa kokevan vasemmiston kannata vedota sillä, että "hei kamoon tuolla kadulla joku on vailla ruokaa tai että köyhien vaikea asema" jne., vaan jokaiseen kunnon- perus-omahyväiseen- keskimääräiseen- poliittista- oikeistoa- äänestävän oikeistoporsaan niin sanottuun "empatiantajuun" vetoaa paljon enemmän se, että jos itketään, että "hei autovero on todella suuri uusien autojen ostamisessa".
Tarkoitan sanoa sitä, että vasemmistolaisten PITÄISI; niin naurettavaa kuin se onkin, jos on vasemmistolainen sielultaan ja mieleltään ja jos kokee vastenmielisyyttä ahneutta kohtaan, alkaa oikein joukolla valittaa kaikesta sellaisesta mikä on yleensä ollut pullean oikeiston sarkaa, eli tehdä vitsi polittisen oikeiston empatia- ja todellisuudentajuvajeesta; esimerkiksi vaikkapa valittamalla, että "vittu hommatkaa työttömille bemarit ja muut töihin käymiseen, kun kerran vaaditte, että töitä pitäisi köyhimpien kohta ottaa vastaan mistä vain".
Puhun siitä, että kun eduskunta on paikka jossa säädetään lakeja ja kun oikeisto on vähän vailla rotia omahyväisyydessä, vasemmiston pitäisi vaikuttaa lainsäädäntöön siten, että tarttuvat juuri niihin oikeistopoliitikkojen OMAHYVÄISYYDEN AHNEUDEN LUOMIIN PORSAANREIKIIN lakienlaadinnassa, koska poliittisen oikeiston innolla nyt rikkaimmille luomat uudet etuoikeudet sisältävät myös juridisia mahdollisuuksia oppositiolle vaikuttaa. Valitettavasti ainoita mahdollisuuksia.
Suomalaisen poliittisen demokratiaa kannattavan vasemmiston pitää pyrkiä olemaan VERBAALISESTI niin vahva, että oikeistopopulistipoliitikot, jotka jo aiemminkin ovat olleet argumenteiltaan kammottavia oikeasti tajuavien intellektuellien sivistyneiden suvaitsevaisten vasemmiston mielestä, tehdään naurettavaksi arkijärjellä. Vasemmistohan argumentoi. Jos opposition näkökulma ja mielipiteet ovat hallituksen mielestä vitsejä tai "inisemistä", eikö hallituskin siinä tapauksessa ole, ehkä ainakin, no, jonkin sortin vitsi?
Ja varokaa vihreitä.;) Sekin symppispuolue on sinänsä ihan symppis joo, mutta kalastelee aina samoilla äänestäjien äänilaareilla kuin vasemmisto ja ihan oikeastihan ainoat jotka suomalaisten duunareiden tai työläistaustaisten oikeuksia maassa ajaa, on vanhat vasemmistopuolueet. Ja vihreät kyllä kääntää takkiaan sen mukaan, että onko kullloinkin trendikästä olla "porvarimpi" vai "vassarimpi", nuori puolue jolla ei ole taustaa ei - vasemmistossa eikä oikeistossa, vasemmistoa kai monet niistä mielellään ovat. Jos persunuoret poltti EU:n lipun, niin vihreiltä nuorilta on tullut aloite, että Suomen lipun häpäisy pitäisi sallia, kiesus.. Joo: olihan se Hitlerkin kasvissyöjä ( sarkasmia, jos joku ei tajua).
Itse tiedän paljon ihmisiä, jotka vois periaatteessa äänestää mielipiteidensä perusteella vasemmistoliittoa, mutta aina ne äänestää jotakin muuta. Miksi, siihen pitäisi vasemmiston löytää syy.
Vastaukset 15
Vanhimmat
AP kirjoitti: Minusta vasemmiston kannattaisi pelata populistien kielenkäytöllä, käyttää samaa röyhkeyttä mitä oikeistopopulistit medioissa käyttävät ja viedä populismilta VERBAALINEN valta, ottaa takaisin intellektuaalinen itseoikeutettu valta.
- Kohina kasvaisi. Maailma on jo nyt täynnä vihapuhetta ja vihapuheen lisääminen pahentaa sekaannusta ja vaikeuttaa demokraattista kehitystä. Vallankumousromantikoille tuollainen esittämäsi malli voisi sopiakin. Mutta vallankumousromantiikka käytännössä johtaa joko fasistiseen tai kommunistiseen tms. diktatuuriin.
AP kirjoitti: Kukaan ei usko, että mitään omahyväistä oikeistopoliittista populistia kiinnostaisi yhteisvastuu tai empatia.
- Sanoisin virhearvio. Vasemmistolaisen ja oikeistolaisen maailmankuvan ero on juuri tuossa. Uskotaanko ihmisen hyvyyteen vai eikö uskota. Vasemmistolaisuus on siinä mielessä ”uskon asia”. Oikeistolaisuuteen kuuluu epäusko ihmiseen. Oikeistolaiselle kansa on pidettävä kurissa, työpäivien on oltava pitkiä, liian hyvä koulutus tai liika tasa-arvo jne. eivät kuulu kansalle, jota kyynisesti pitää tarkkailla ja rangaista.
AP kirjoitti: Suomalaisen poliittisen demokratiaa kannattavan vasemmiston pitää pyrkiä olemaan VERBAALISESTI niin vahva, että oikeistopopulistipoliitikot, jotka jo aiemminkin ovat olleet argumenteiltaan kammottavia oikeasti tajuavien intellektuellien sivistyneiden suvaitsevaisten vasemmiston mielestä, tehdään naurettavaksi arkijärjellä. Vasemmistohan argumentoi.
- Kohina kasvaisi. Tuollainen malli on ns. ”sokraattinen strategia”. Joukko masokisteja esittämässä tyhmää ja tämän peiteoperaation sankarillisena tuloksena viisaasti argumentoiva ISÄ osoittaa heidän esittämänsä maailmankuvan typeryyden. Valitettavasti kaikki tiedustelupalvelut ja populistipuolueet käyttävät samaa.
AP kirjoitti: Ja varokaa vihreitä.;) Sekin symppispuolue on sinänsä ihan symppis joo, mutta kalastelee aina samoilla äänestäjien äänilaareilla kuin vasemmisto ja ihan oikeastihan ainoat jotka suomalaisten duunareiden tai työläistaustaisten oikeuksia maassa ajaa, on vanhat vasemmistopuolueet.
- Sanoisin virhearvio. Suomenkin Vihreä liitto on keskeinen osa nykyvasemmistoa, jota yleisesti kuvataankin punavihreäksi. Työväenluokalla taas ei nykyisessä vasemmistossa ole Suomen kaltaisessa maassa mitään erityisasemaa. Työväenpuolueet voivat olla vasemmistolaisia tai oikeistolaisia (kuten Perussuomalaiset). Vasemmistoa ei määritä mikään erityiskohdeltava yhteiskuntaluokka, jonka intressiä se erityisesti ajaisi.
AP kirjoitti: Itse tiedän paljon ihmisiä, jotka vois periaatteessa äänestää mielipiteidensä perusteella vasemmistoliittoa, mutta aina ne äänestää jotakin muuta. Miksi, siihen pitäisi vasemmiston löytää syy.
- Rationaalista syytä siihen ei ehkä olekaan, vaan pelkkä tottumus. Voisikin olla tehokasta kuopata vanhat vasemmistopuolueet ja perustaa uusi SYRIZA, Podemos, Viiden Tähden liike tai Islannin Itsenäisyyspuolue. Välttämätöntä se ehkä ei ole, jos vasemmistopuolueet kykenevät yhteistyöhön keskenään ja erityisesti puolueiden ulkopuolisten kansanliikkeiden kanssa. Mutta haasteellista kyllä ja epävarmaa.
" Vasemmistolaisen ja oikeistolaisen maailmankuvan ero on juuri tuossa. Uskotaanko ihmisen hyvyyteen vai eikö uskota. Vasemmistolaisuus on siinä mielessä ”uskon asia”. Oikeistolaisuuteen kuuluu epäusko ihmiseen. Oikeistolaiselle kansa on pidettävä kurissa, työpäivien on oltava pitkiä, liian hyvä koulutus tai liika tasa-arvo jne. eivät kuulu kansalle, jota kyynisesti pitää tarkkailla ja rangaista"
Esität vasemmiston itsestään selvänsä asiana, maailmankuvan ja ajattelutavan suhteen. Juuri noissa asioissa ei ole yhteistä säveltä. Esität perusteettomia väitteitä, et selvästi ole perehtynyt asioihin mistä kirjoitat. Tuossa et ole ainoa, vasemmistolaisuuden nimissä nostetaan ajattelijoiksi täysiä puoskareita. Hyvä esimerkki on Noam Chomsky. Chomskyn käsitys ihmisolemuksesta on hämärä, uskontoon verrattavissa, ja se on johtanut hänet poliittisesti tukemaan punakhmerejä ja Putinia. Tästä syystä häntä näkyy siteerattavan taas meilläkin, ja asialla ovat - ei mikään yllätys - neuvostomarxismista oppinsa saaneet.
Nuo mitä esität, eivät ole vasemmiston ja oikeiston eron kannalta mitenkään määrääviä. Oletko itse keksinyt nuo oikeistolaisuuden ja vasemmiston määreet?
Vasemmistolaisen ja oikeistolaisen maailmankuvan ja ajattelutavan välinen ero voidaan kiteyttää autoritaarisuuteen. (Mutta tietysti käytännössä voidaan puhua myös autoritaarisesta vasemmistosta. Hyviä huonoja esimerkkejä tästä on poliittinen historia valitettavasti täynnä. Kommunistisia, sosialistisia ynnä muita.)
Vasemmistolainen politiikka tavoittelee yhteiskunnallisesti tasa-arvoisia suhteita ihmisten välillä. Oikeistolainen politiikka perustuu hierarkisiin suhteisiin ihmisten välillä. Tuo on se maailmankuvan ja ajattelutavan välinen perustava ero (mm. mainitsemasi Noam Chomskyn mukaan).
Me ei-autoritaariset vasemmistolaiset väitämme pokkana, että inhimillinen kehitys on hedelmällistä silloin, kun ihmiset tekevät yhteistyötä toisiaan vastavuoroisesti kunnioittaen ja tällainen on mahdollista vain sellaisissa olosuhteissa, joissa kohtuuttoman suuret valta- ja varallisuuserot ja muut erityisoikeudet on poistettu. Hierarkisiiin suhteisiin perustuvassa yhteiskunnassa hierarkian molemmissa päissä inhimillinen kehitys menee tärviölle. Toinen kärsii puutetta ja toisen yhteiskuntavastuu jää kehittymättä. Molemmissa päivässä kunnioitus puuttuu ja molempien työmotivaatio heikkenee, eri syistä vain. Yhteiskunta jää aikuistumista edeltävälle tasolle.
Hölynpölyä. Lisäksi kommentteihisi tuo ikävän sävyn se, että sinulla on tapa yrittää puhua muiden puolesta ,"me...". Itse olet nuo jutut kirjoittanut, ei niistä kukaan muu vastaa.
Yhteistyökykyään voi harjoittaa. Monikon ensimmäinen persoonakin helpottuu.
Tekstisi perusteella voi varmasti sanoa, että sinä et edes pystyisi kirjoittamaan verbaalisesti taitavaa otsikkoa. Verbaalisesti taitava otsikko on lisäksi itse keksimäsi lapsellinen käsite, laadukkaan tekstin, hyvän keskustelun avauksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Sinulle taas suomenkielen oikeinkirjoitus on vaikeaa.
Olisit tyytyväinen, että joku näkee vaivan pohtia kirjoitustasi. Tietysti voisi vastata kaavan mukaan, että hyviä kysymyksiä jne. ja sitten arvostella puutteita, mutta esitystapa ei ole irrallinen sisällöstä. Liikaa oman navan ympärillä pyörimistä.
Pitäisi taas alkaa puhumaan herroista niinkuin ennen tehtiin? Tottakai. Ei pelkästään jonkun asia puolesta voi olla, täytyy olla myös se vihollinen, ainakin vasemmistolla. . Näitä ovat herrat, riistoporvarit, kapitalistit, lahtarit ja niin edelleen. Riistoporvarit on tosin onneksi siirtäneet tehtaitaan muihin maihin joten Suomen vasemmistoa ei enää päästä orjuuttamaan ja riistämään.
Yksi iso ongelma on se, että 2000-luvun vasemmisto ei toimi kansainvälisesti riittävän tehokkaasti. Pääoma toimii.
Ja hyvä niin.
Ja sen seurauksena työpaikat viedään Kiinaan ja osingot Luxemburgiin.
Ainakin mulle tulee joka vuosi ihan kivat osingot. Ja se ei ole vasureiden ansiota.
Työpaikat onkin syytä viedä Kiinaan, koska täällä Suomessa vallitsee valtava työvoimapula sekä ilmaston muutos!
Kyllähän ne käyttäisikin sitä valtaa, jos niillä olisi Neuvostoliiton aikainen tuki takana. Onneksi ei ole koko Neuvostoliittoa. Suomen kommunistithan kävivät hakemassa Moskovasta ukaasit mitä pitää Suomessa tehdä. Muistan ajan kun meidänkin kylällä kommarit vouhotti miten hyvin asiat on Neuvostotyöläisillä. Todellisuudessa nämä kommunistiset kansanmiehet ei edes päässeet näkemään niitä orjalaumoja jotka elättivät Moskovan eliittiä.
Nyt Eu,hun on luotu samanlainen järjestelmä jossa Brysseli ja Eu koneisto toimii valtiona valtioiden kustannuksella.
Itse kävin vuonna 1963 Leningradissa viikon reissulla .Oli mukava kertoa näkemästään kylän suurimmille kommareille millainen on aateveljien elämä.