2001:Avaruusseikkailu

MINÄ

Mitä tästä voi muuta sanoa kuin että paras näkemäni scifi-leffa.
Kun tämän elokuvan oli nähnyt,kyllä se jäi hyvin pitkälti alitajuntaan muhimaan.Varsinkin elokuvan loppu,jossa ei sanota sanaakaan,on aivan mahtava trippi jonnekin kaukaisuuteen.
Elokuva on myös vaikuttanut paljon muuhunkin populaarikulttuuriin.Elokuvan visuaalinen kuvasto oli aikanaan pioneerityötä,joka antoi luultavasti vaikutteita monelle elokuvantekijälle.Ja elokuvahan on pullollaan klassikkokohtauksia.Esimerkiksi Simpsonit(tuo alkuaikoina jopa mestarillinen sarja,mutta joka nyt on valitettavasti väsähtänyt)on parodioinut ainakin kahta elokuvan kohtausta.

11

1002

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Usagi Yojimbo

      Lisätään sen verran, että elokuva on kestänyt aikaa paremmin kuin melkein mikään muu ikäisensä elokuva...

      • Jokujoku

        Enpä nyt tiedä...jostain syystä elokuva tuntui pitkäveteiseltä alusta alkaen. Yllätyin siitä, koska tykkään katsoa sellaisia hitaampiakin draamoja, mutta ei tämä oikein iskenyt. Tätä mielestäni arvostetaan liikaa, koska se on Kubrickin ohjaama. Jos se olisi samanlainen, mutta ohjaajana vaikkapa Renny Harlin (no vitsi vitsi), niin ei siitä silloin kukaan oikein pitäisi. Tosin Harlin ei ikinä osaisi ohjata edes tuollaista elokuvaa, vaikka myönnänkin uuden Manaajan olevan ihan hyvä jopa :) Ja muistakaa, että tämä on vain minun mielipiteeni, eikä sitä nyt kannata alkaa puolustelemaan tuota avaruusseikkailua. Jotkut tykkää, jotkut ei. Minä en.


      • friikki
        Jokujoku kirjoitti:

        Enpä nyt tiedä...jostain syystä elokuva tuntui pitkäveteiseltä alusta alkaen. Yllätyin siitä, koska tykkään katsoa sellaisia hitaampiakin draamoja, mutta ei tämä oikein iskenyt. Tätä mielestäni arvostetaan liikaa, koska se on Kubrickin ohjaama. Jos se olisi samanlainen, mutta ohjaajana vaikkapa Renny Harlin (no vitsi vitsi), niin ei siitä silloin kukaan oikein pitäisi. Tosin Harlin ei ikinä osaisi ohjata edes tuollaista elokuvaa, vaikka myönnänkin uuden Manaajan olevan ihan hyvä jopa :) Ja muistakaa, että tämä on vain minun mielipiteeni, eikä sitä nyt kannata alkaa puolustelemaan tuota avaruusseikkailua. Jotkut tykkää, jotkut ei. Minä en.

        2001:n hidastempoinen eteneminen kuvastaa lähinnä länsimaisen kulttuurin ja elämänrytmin muutosta.

        Leffahan on luotu 60 uvun maailmassa ja siihen on valittu jo silliseen elämänrytmiin suhteutettuna "hidas" eteneminen. 40 vuodessa maailma ja elämäntapa on muuttunut niin rankasti että nykypäivän hektiseen elämänrytmiin syntyneellä on tekemistä ottaa Kubrickin teos omakseen.

        Esim. jopa Star Wars 1 tuntuu toisinaan suorastaan puuduttavan pitkäveteiseltä, vaikka se on oman aikansa vauhdikas toimintaseikkailu. Jos Lucas olisi ohjannut sen yhtä tiivistempoiseksi kuin nämä uudet 2000-luvun episodit, olisivat 70 luvun ihmiset valittaneet pyörryttävää ja sekavaa leffakokemusta.

        2001 itsessään varmasti on loistava, katsojien maailma vain on muuttunut.


      • ~~~~~~~~~~~~~~

        Juu kun vertaa 2001:tä esimerkiksi Apinoiden planeettaan tai Barbarellaan on kuin puhuttaisiin ihan eri vuosisadan filmeistä!


      • Jokujoku
        friikki kirjoitti:

        2001:n hidastempoinen eteneminen kuvastaa lähinnä länsimaisen kulttuurin ja elämänrytmin muutosta.

        Leffahan on luotu 60 uvun maailmassa ja siihen on valittu jo silliseen elämänrytmiin suhteutettuna "hidas" eteneminen. 40 vuodessa maailma ja elämäntapa on muuttunut niin rankasti että nykypäivän hektiseen elämänrytmiin syntyneellä on tekemistä ottaa Kubrickin teos omakseen.

        Esim. jopa Star Wars 1 tuntuu toisinaan suorastaan puuduttavan pitkäveteiseltä, vaikka se on oman aikansa vauhdikas toimintaseikkailu. Jos Lucas olisi ohjannut sen yhtä tiivistempoiseksi kuin nämä uudet 2000-luvun episodit, olisivat 70 luvun ihmiset valittaneet pyörryttävää ja sekavaa leffakokemusta.

        2001 itsessään varmasti on loistava, katsojien maailma vain on muuttunut.

        Tottahan tuo on. Star Wars episode 4 (eli mainitsemasi 1) tuntuu juuri myös vähän tylsältä. Onhan se niin, että jotenkin ne 60-70-luvun efektit ym. vain pitkästyttävät, kun ne ovat jotkin niin "karun" näköisiä. Ja ihmisten vaatteet ja särkevät äänet. Nykyäänhän on kaikki huipputekniikkatietokone-efektit ja masteroidut äänimaailmat ym. ym.


    • Arthur C. Clarkea

      Niin alkaa hiukan hahmottamaan, kuinka paljon herra todella on vaikuttanut kulttuuriimme ;-)
      Suosittelen. Siitä on hyvä jatkaa.

    • pentagramix

      En nyt erityisesti ole scifin, varsinkaan hidastempoisen sellaisen ystävä mutta tämä elokuva on pure klassikko! Hal-kompuutterin jutustelut ovat ankeudessaan ja monotoonisuudessaan mieleenpainuvia, ne luovat elokuvaan juuri sopivan arvoituksellisen ilmapiirin.

      Onko tästä muuten olemassa joku spessu-dvd-painos ja onko joku nähnyt sitä?

    • 2010:better

      2001 on nimenomaan hirvittävän pitkäveteinen ja mielestäni jopa yliarvostettu eepos. Taidetta se varmaan on, muttei mitään kovin dynaamista sellaistakaan. Eräs brittiläinen elokuva-alan julkaisu totesi mielestäni kakstuhatykkösestä osuvasti nimetessään elokuvan scifin versioksi keisarin uusista vaatteista, kukaan ei sitä ymmärrä, mutta kaikki väittävät pitävänsä... Eikä siinä mitään vaikka oikeastikin pitäisivätkin, itse taidan sitten vaan olla se sadun pikkusälli, joka näki mitä näki.

      • senkaan vertaa

        Kyllä minä ainakin voisin väittää tajunneenikin elokuvasta jotain, vaikka osa leffan viehätyksestä juuri perustuukin siihen seikkaan, että se on vapaa omille tulkinnoille.


    • Ossiospourne

      Kaikinpuolin pitkäveteinen tapaus.
      Efektit ovat ihan ok aikaansa nähden, mutta niissä ei tapahdu juurikaan mitään mielenkiintoista elokuvan kaikessa hidastempoisuudessaan. Visuaalinen tyyli muutoin on vanhentunutta ja hölmön näköistä, kuten leffan ihmisapinatkin.
      Sekoava tietokone on tullut tutuksi niin monesta elokuvasta, että ei hirveästi jaksa kiinostaa sekään klassisen musiikin kakofoniassa.
      Monitulkintainen metafyysinen lopetus ei paljoa pelasta, leffan ainoa huippukohta, joka sekään ei jaksa hirveän pitkään kiinostaa.
      Turha.

    • HAL

      Give me your answer do!
      I'm half crazy,
      All for the love of you!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      196
      1492
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      934
    3. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      911
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      892
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      816
    6. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      710
    7. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      255
      703
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      338
      671
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      664
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      74
      636
    Aihe