Dacia Logan ison perhefarmarin saa nyt alle 13 000 euron. Se on paljon parempi ja kestävämpi kuin Skeida. Jos siis halppista haluaa. Skoda on kallis, huono halppis.
Dacia paljon parempi kuin skeida
Mieluummin.Kuin
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toki voisit kertoa Dacia-kokemuksistasi enemmänkin. Tosin, koska Dacia on monessa yhteydessä rankattu huonoimmaksi Euroopassa valmistetuksi autoksi, meitä ei Skoda-yhteisössä tuo merkki juuri kiinnosta. Ei näy top30-listalla - siis sillä jossa Octavia on nyt ykkösenä.
Maksamme mielellään kaksinkertaisesti hyvästä autosta ja saamme silloin yli kaksinkertaisesti autoa. Siinä sen Skodan aidosti hyvän hinta/laatu -suhteen peruste.
Eihän skodalla voi millään olla hyvää hinta/laatusuhdetta, kun se on yksi vikaisimmista autoista ikinä, ja epämukavimmista monellakin tapaa. Ja kuitenkin sen hinta on lähes VW:n hinnoissa, eli skodan ostaessaan saa halppiksen huonon halvan imagon, mutta kuitenkin siitä maksaa kalliin hinnan, lähes yhtä paljon kuin länsiautoista.
Dacia taas on "oikea" halppis, eli se on todella halpa ostos, ja takuutakin löytyy vuosi enemmän kuin Skodalta (3 vuotta). Romaniassahan on tunnetusti parempi työn laatu kuin Venäjällä ja Intiassa, missä enemmistö Skodista tehdään, ja Renaultilla ja Dacialla on huomattavasti parempi laatukontrolli tuotannossa kuin VW:llä konsanaan.
Istahdin kerran Daciaan. Olo oli kuin -70 luvun autossa. Ei kai siinä, jos haluat ankeutta osta se Dacia. Minä ajelen kuitenkin mieluummin Skodalla.
Skodassahan on olo kuin kaalilaatikossa. Haisee venäläiset rasvapahvit, öljynkäry ja kojelaudan ruma ämpärimuovi. Kyllähän Dacia on siihen verrattuna luksusta. Niin, ja Daciat eivät jätä tielle eikä niistä hajoa jakopäät ja moottorit, skodan kalliit tsi-konerikot suututtavat skodisteja, ja niistä joutuu maksamaan n. 9000 euron hinnan.
Aloittaja on entisiä taistolaisia. Heidän menestyksen tietävänä ymmärrän aloituksen pointit.