Korkeimman suhteellisen tuen maissa maataloudelle maksettu tuki on selvästi korkein myös kokopäiväistä viljelijää tai peltoalaa kohti laskettuna. Japanin tuottajatuki maanviljelijää kohti oli viime vuonna 19 000 euroa ja hehtaaria kohti 8 786 euroa.
Sveitsissä viljelijää kohti laskettu tuki oli 30 000 euroa ja Norjassa 29 000 euroa. Hehtaaria kohti tuottajatukea maksettiin Sveitsissä 3 031 euroa ja Norjassa 2 348 euroa.
OECD-maiden keskimääräinen tuottajatuki viljelijää kohti oli viime vuonna 10 000 euroa. Vastaavasti keskimääräinen hehtaarituki oli 187 euroa. Yhdysvalloissa tuottajatukea maksettiin 17 000 euroa viljelijää kohti ja 100 euroa hehtaaria kohti.
EU:n tuottajatuki oli OECD:n katsauksen mukaan viime vuonna 17 000 euroa maanviljelijää ja 800 euroa hehtaaria kohti.
Sveitsissä viljelijää kohti laskettu tuki oli 30 000 euroa ja Norjassa 29 000 euroa. Hehtaaria kohti tuottajatukea maksettiin Sveitsissä 3 031 euroa ja Norjassa 2 348 euroa.
OECD-maiden keskimääräinen tuottajatuki viljelijää kohti oli viime vuonna 10 000 euroa. Vastaavasti keskimääräinen hehtaarituki oli 187 euroa. Yhdysvalloissa tuottajatukea maksettiin 17 000 euroa viljelijää kohti ja 100 euroa hehtaaria kohti.
EU:n tuottajatuki oli OECD:n katsauksen mukaan viime vuonna 17 000 euroa maanviljelijää ja 800 euroa hehtaaria kohti.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Maataloustuki vuonna 2014 3 miljardia euroa.
voi tarkistaa, suomen maataloustuki 1,9 miljardia, vertailun vuoksi voi mainita että työttömyydn hoito mamsaa n 4 miljardia..
14 miljardia !
marjaan mennä !
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet!!! Lopetettava heti!
Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Valtion budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet/a2171448
Kaupunkilaisten asumistukeen 2 miljardia !
Kummallinen kirjoitus, maataolustuet on samat koko EUn alueella, Suomessa vain pienet onnettoman viitesatoon perustuvan maksuperusteen vuoksi.
Saatanan verenimijät, kepun maajuhanit.
Monissa OECD-maissa lisättiin viime vuonna maatalouden tukea ja markkinoiden suojelua. OECD on huolissaan kehityksestä, joka saattaa sen mukaan vaarantaa runsaan vuosikymmenen jatkuneen maatalouspolitiikan uudistamisen ja maatalouskaupan esteiden purkamisen jatkumisen.
niitä lisäsi ?
EU myöntää peltokasvien tuen maakohtaisen viitesadon perusteella. Viitesato määräytyi satovuosien 1986/1987 - 1990/1991 perusteella, jotka olivat Suomelle erityisen epäsuotuisat. Tästä syystä Suomen viitesato on 2800 kiloa/hehtaari, joka on jäsenvaltioista Italiaa lukuun ottamatta, eniten todellista satotasoa alhaisempi (Suomen todellinen viljojen painotettu keskisato on ollut 1990-luvulla 3,400 kg/ha).
käytiin selkä senää vsten, Koivisto sanoi ettei jäsenyys saa kaaua maatalouteen ja se lause maksoi Suomelle paljon..
Jos kirjoitat,että maksoi Suomelle paljon niin kuka sen oikeasti maksoi?
Kysymys kuuluu, kun monissa n 10 EU-maissa maataloudessa on normaalia vielä hevospelit? Kilpaile sitten sitä sillä, että Suomessa on 4-5 traktoria jotka uuden karheita ym koneita, tässä alkaa matikka pikkuisen yskiä..
hakkaa hevospelit tehokkuudessa mennen tullen !
Onko 48v ,42 v,33v ja 16 v vuotiaat traktorit mielestäsi uudenkarheita?
Maataloustuet muodostavat erittäin pienen osan Suomen valtion budjetista, mutta demarien suuresta vaikutusvallasta johtuen niitä ei voida koskaan julkisesti kyseenalaistaa tai kriittisesti tarkastella, ei vaikka Suomi ja suomalaiset näkisivät nälkää demarien toimien takia. Maataloustuella mahdollisesti synnytetty ylituotanto myydään sinne, minne se saadaan parhain hinta, yleensä hyvällä voitolla maksukykyisille ostajille (lue Venäläisille).
Maataloustuet liittyvät demarien todellisuuskäsitykseen.
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:..
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
pitäneet puolensa..
hiljenee..
julkeeta pumitukijakoo sossuloisille se on suomen pumituki ,11 miljardin suomalaisten veroeuroja varsin julkeeta tuki jakoo, silti suomen sossuhinnat korkeimmat jotenkin ollaan sossutukien jaossa hakoteillä.suomes ei julkasta pumitukia ne on pimitetty vaikka ne on pitäisi oikeuden päätöksellä julki laittaa.
palsta, kieltämättä..
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maataloudelle-500-miljoonan-euron-kriisipaketti?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=1410837
" Komissiolta 500 miljoonan euron tukipaketti maataloudelle
Maa- ja metsätalousministeriö 7.9.2015 23.23 "
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707
Maataloustuki kasvanut työttömyystukea suuremmaksi
Aloittaja: Veronmaksajia huijataan Politiikka 7.2.2014 13:18
SAK:n pääekonomisti on laskenut työttömille myönnettävän avustuksen olevan vuodelle 2011 2,6 mrd euroa.
Aalto yliopiston professori Esko Niemi puolestaan on päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.
Päätoimisia maanviljelijöitä on n. 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.
- Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
- Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea., Niemi tulkitsee. Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %.
- Pitäisin järkevänä, että maataloustukea leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko NIemi paukauttaa. (Uusi Suomi)
Aiemmin Aalto Yliopiston professori Niemi on laskenut, että suomalaiset veronmaksajat menettävät kansallisena maataloustukena 2,1 mrd euroa vuosittain. Professori Aalto on kokoomuksen jäsen.
Simo 17.12.2015 20:56
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.
Tuottajilta vetäistiin 50 - 70 % tuottajahinnoista pois vuonna 1995 ja sen jälkeen vielä lisää.
Palkansaajilla puolestaan ovat ansiot nousseet runsaat 65 % vuodesta 1995.
Ei se ole ihme jos meillä palkansaajilla on eniten yksityismetsiä, aina viimeistä huutoa oleva uusi auto, kesämökki maaseudulla ja siellä mökillä vielä traktori leikkikaluna.
Rahaa virtaa yhtenä purona ja lakkoillen tulee lisää!
Kuka kumma täällä aina valehtelee. Vaikka Suomen tuet laskettaisiin olevan vain 2miljardia, tulee siitä jo 40 000€ tilaa kohti. Ja oikeasti se 2miljardia täytyy vähintäin tuplata kun otetaan kaikki tukimuodot huomioon. Maataloustuet ovat maailman korkeimmat, ei se kepulaisten valehtelulla muuksi muutu. Alkaa inhottaa koko touhu. En kusekaan enää suomalaiseen ruokaan päin, pitäkööt ituniskat tunkkinsa. Pitäisi joku tolkku valehtelemisessakin olla.
http://www.talouselama.fi/tebatti/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet-3435446
Palstalla valehdellaan estoitta..
Viljelija jää eläkkeelle 56 vuotiaana, täysi vale..
"Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin".
maataloustuki ei ole vastikkeellista, täysi vale..
"Maataloustuki on täysin vastikkeellista, tuke vastaan on tuotettava ruokaa, sosiaali tuki on vastikkeetonta ja maataloudesta provoilevat käyttävät tätä hyväkseen koska tuki mielletään aina vastikkeettomaksi. "
Viljelijä vie tuettuja maataloustuotteita Venäjälle, täysi vale..
"Kukaan viljelijä ei vie Venäjälle yhtään mitään, yritykset käyvät kauppaa ei viljelijät.Viljelijöiden omistama Valiokaan ei vie litraakaan maitoa venäjälle vaan Vaan SAK:n jäsenten työtä josta saadaan täysi korvaus ja vielä voittoa päälle. "
Maataloustuki 4-7 miljardia, täysi vale..
"Koko maatalouden pääluokka valtion burjetissa on 2,7 miljardia jhallintoineen ja poro, riista, kalatalous mukaan lukien ja summa sisältää EU:n maksaman liki 1 miljardin. Suudempi summa saadaan laskemalla kaikki maatalouteen viittaava maatalouden tueksi. "
Valtio maksaa viljelijän eläkkeet, täysi vale jälleen..
tuo 19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta.
Maataloustuki ei alenna ruuan hintaa, miä on tietysti täysi vale..
" Tukitalous pudotti tuottajhinnat puoleen joka alensi ruuan hintaa n. 10 prosenttia ja alennus on pitänyt, itse asiassa ruuan hinta on ollut jatkuvassa laskussa koko EU ajan. "
Elintarvikkeiden mm kinkujen kauppa ei ole vapaata EU:ssa, vale mitä suuremmissa määrin..
"Koko EU on alkujaan vapaakauppaliitto ja tavaroiden, palvelujen ja työvoiman liikkuvuuss on täysin vapaata mm rajoilla ei saa olla mitään tarkastuksia tai muita kaupan esteitä. "
Viljelijät ajavat uusilla traktoreilla, täysi vale..
"Viime vuonna myytiin vajaat 3 700 kappaletta yli 40 kW:n traktoreita. Tarkkaa tietoa siitä, kuinka moni traktoreista päätyy kokonaan maataloustuotannon ulkopuolisiin töihin ei ole, mutta luultavimmin osuus on 15-20 prosenttia.
Myyntitilastojen mukaan Suomen pelloille ilmestyy vuosittain reilut 3 000 uutta traktoria ja kun maatiloja on kuitenkin edelleen reilut 60 000 kappaletta, muodostuu vaihtoväliksi peräti 20 vuotta. Laskelma on hyvin paljon yksinkertaistettu, mutta vaikka todellisten aktiivitilojen määrä laskisi 40 000 kappaleeseen ei nykyinen myyntimäärä tue ”kaupunkimyyttiä” joka vuosi traktoriaan vaihtavasta viljelijästä."
"Viljelija jää eläkkeelle 56 vuotiaana, täysi vale." Ei nyt ihan täysi vale, luopumiseläke oli ennen 56, nyt 59 vuotta. Lisäksi 38 vuoden jälkeen, voi päästä raskaiden töiden takia eläkkeele, niin kuin muutkin. Tästä voidaan olla erimieltä ovatko maataloustyöt enää raskaita kun koneet tekevät kaiken.
"maataloustuki ei ole vastikkeellista, täysi vale." Niin on minustakin.
"Viljelijä vie tuettuja maataloustuotteita Venäjälle, täysi vale.." Tässä ymmärrät varmaan tahallasi väärin, ei varmaan pääpaino ole sillä kuka vie.
"Maataloustuki 4-7 miljardia, täysi vale.." Ei todellakaan ole täysi vale. Rahoja jaetaan eri ministeriöiden budjeteista mutta maali on sama, niin kuin itsekin myönsit.
"Valtio maksaa viljelijän eläkkeet, täysi vale jälleen" Muistaakseni valtio maksaa 70% viljelijän eläkkeestä(ei muuten näy tämäkään maataloustuessa)Ei ole täysi vale.
-Eläkkeelle voi jäädä rippikoulusta, mikä estää..
-Vastikkeen näkee jokainen omalla lautasellaan..
-Viljelijällä ei pahalla tahdollakaan ole mitään tekemistä elintarvikkeiden viennin kansa,,
-Valehtelu alkaa nimestä "maataloustuki" oikea nimi on tuotantotuki jotta saadaan halpaa ruokaa kuluttajien ahnaisiin kitoihin..
-Viljelijän eläkkeistä valtio maksa senttiäkään, viljelijät puolestaan maksaa muiden eläkkeitä ostaessaan tuotantopanoksia 6-7 miljardilla vuosittain..
Näköjään jo valheetkin loppuivat, alettiin suoltaa paskaa, sopii hyvin maajusseille. Tässä vähän faktaa.
Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä työikäisiin maatalousyrittäjiin nähden ja koska vakuutusmaksutulot ovat pienet. Vuonna 2013 MYEL:n mukainen vakuutusmaksutulo oli noin 187 miljoonaa euroa. Eläkemeno oli kuitenkin moninkertainen, 741 miljoonaa euroa (ei sis. maatalouden erityiseläkkeitä). Vuonna 2013 valtion osuus oli 78 prosenttia MYEL:n mukaisesta eläkemenosta
Eli veronmaksajat maksavat 78% eikä siinä edes ole erityiseläkkeitä mukana. Esimerkiksi luopumiseläkkeitä jotka yksin maksavat jo 140miljoonaa vuodessa ja nämä rahat maksaa kokonaisuudessaan veronmaksajat.
http://www.etk.fi/fi/service/maatalousyritt%C3%A4j%C3%A4t_ja_apurahansaajat/238/maatalousyritt%C3%A4j%C3%A4t_ja_apurahansaajat
http://www.etk.fi/fi/service/keskim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4iset_el%C3%A4kkeet/262/keskim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4iset_el%C3%A4kkeet
19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta.
Mitä yrität, lopeta jankkaamisesi.
Ei kukaan omaa eläkettään maksa, vaan toisten.
"Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä työikäisiin maatalousyrittäjiin nähden ja koska vakuutusmaksutulot ovat pienet."
Jos MYEL-eläke on noin pieni maksetaan lisäksi kansaneläkettä verovaroista.
MAANVILJELIJÄN ELÄKKEEN MAKSAVAT VERONMAKSAJAT MELKEIN KOKONAAN. Tämän voi kuka tahansa helposti tarkistaa.
19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta.
Ei nyt kyllä mene jakeluun. Mitä oikein tahdot sanoa? Kirjoita omia ajatuksiasi äläkä kopioi mitä et ymmärrä.
nukkunut matikantunnilla, alaluokkalainen osaa tuosta laskea sen että viljelijä maksaa oman eläkkeensä 100 prosenttisesti, toisin kuin palkansaaja, joka maksaa eläkkeestään vain n 5 prosenttia..
demareiden palkkaamia maalaisten ammattihaukkujia.Paras takaisinvittuilu niille on,kun kukaan ei vastaa niiden paskakirjoituksiin!
kyllä selvät valheet pitää oikaista.
Siinähän vittuilijavasurit näkisivät, kun tulisi oikein kunnon katastrofi, jolloin eväät kävisivät vähiin. Kyllä kelpaisi turnisjussin seura. Ettekö jo saatanan kommarit tajua, että suomi tarvitsee oman maataloustuotannon ja viljaa täytyy olla varastoissa jospa sitä vaikka tarvittaisiin. Kaupan hyllylläkö sitä kasvaa? Pelloille rakennetaan nykyään moottoriteitä ja asuinalueita joihin pesiytyy asumaan urputtavat sosialipummit neuloineen ja viivoineen. En ole viljelijä, mutta en ole tyhmäkään.
vain provoa..
EU-Suomessa maatalouspolitiikasta päättää EU:n komissio. Asia ei muutu miksikään tukien päivittelemällä. Kun asiaan halutaan todella muutosta, on vaadittava lainsäädännön palauttamista suomalaiseen päätösvaltaan ja sitten tarvittavia muutoksia eduskunnassa.
Mee täällä etelä-pohanmaalla vairamme raktorin ja henkilöauton joka jumalan vuosi viimeisimpään malliin, ja makaamme sohvalla nämä talvikuukauret räkien kattoon aikamme kuluksi...jaa mee oomma Sipilän kannalla tehrasruunarit ja muut jesuksen loiset saavat liikaa rahaa jaa heillä on ristus ihan liikaa kaikenmaailman etuuksia toisin ku meillä jesus jotka teemmä töitä niska limas.
Jotta hyvin menee, mutta menköhön..................
Kalevassa:
Maataloustuki kasvanut työttömyystukea suuremmaksi
Aloittaja: Veronmaksajia huijataan Politiikka 7.2.2014 13:18
Jaa keskustelu:
619
SAK:n pääekonomisti on laskenut työttömille myönnettävän avustuksen olevan vuodelle 2011 2,6 mrd euroa. Aalto yliopiston professori Esko Niemi puolestaan on päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.
Päätoimisia maanviljelijöitä on n. 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.
- Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa. Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
- Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea., Niemi tulkitsee. Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %.
- Pitäisin järkevänä, että maataloustukea leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko NIemi paukauttaa. (Uusi Suomi)
Aiemmin Aalto Yliopiston professori Niemi on laskenut, että suomalaiset veronmaksajat menettävät kansallisena maataloustukena 2,1 mrd euroa vuosittain. Professori Niemi on kokoomuksen jäsen.
Ensinnäkin maatalouden saamasta tuesta puolet menee tuotannosta aiheutuvien tappioiden peittämiseen. Tämä johtuu siitä, että tuotteista saatava hinta kattaa keskimäärin vain puolet tuotantokustannuksista. Tuotanto on siis keskimäärin raskaasti tappiollista.
Tuotannon tappiollisuus johtuu kilpailutilanteesta, jossa tuottajien saamat
hinnat määräytyvät lähinnä maailmanmarkkinoilla olevien maataloustuotteiden ylijäämäerien mukaan.
EU ajaa suuryritysten etuja. Niinpä ei ole yllätys, että myös EU:n maatalouspolitiikan hyötyjiä ovat keskittynyt elintarviketeollisuus ja kauppa. Kasvavan työtaakan ja byrokratian alla painiskelevat tuottajat sekä ruuan alkuperästä yhä vähemmän tietävä ruuan ostaja ovat maksajina.
ettei vain suomessa vaan koko EU:n viljelijät ovat kurimuksessa..
Miksi karjankasvattajien/matotilallisten täytyy saada tukea?
Eihän normaaliyrittäjätkään saa tukea, kaikki täytyy itse maksaa ja kehitellä uutta!
maksajilta, toki minäkin voin sen sanoa, siksi maksetaan että kuluttajat saa halvan ja varman ruokahuollon..
Minä maksaisin mielelläni maailmanmarkkina hinnan elintarvikkeistani, jos maataloustuet poistettaisiin.
aikoisit mennä ostoksille, elintarvikepörssejä tosin on, voit jättää tarjouksen vaikka koko USA:n ensi vuoden viljasadosta, hintaa ei kukaan takaa, voi pomsahtaa kun tulee kysyntää..
futuureiksi..
"Viljelijänä loukkaa lähinnä se että täällä yritetään jostakin syystä valehdelle tukiin liittyvistä tosiasioista."
Hauskanen näkemys provoilusta ja suoranaisista valheista..
"Tyypillinen väite: Suomella pienet tuet ja muilla jättisuuret.
Tosiasia: Kansallinen tuki ja kansallinen rahoitusosuus nostavat tukemme EU-maiden korkeimpien joukkoon. Ranskan ja Saksan tuet ovat paperia. Varsinkin c-alueen tuet kotieläinpuolella sellaiset että taida misään muualta löytyä yhtä suuria."
Totuus=Päätukemme on liki kolme kertaa pienempi kuin keskeisissä EU maissa, kansallisista tuista ei ole vertailukelpoista aineistoa..
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
Kauna ja kateus pitää sosialistit hereillä. Nyt onneksi on alkanut punaniskojen alamäki. Kortistossa ovat kohta koko porukka, kiitos AKT:n ja SAK:n kiukuttelun.
Kukas ne työt tekee? Minä kyllä luulen että maataloustukia ei kyllä maataloustulolla makseta, eikä osinkoja ropise ennätysmäärää osakkeenomistajien tileille ensikeväänä ilman duunareita.
yksin ALVia kerätään maataloudelta 4,5 miljardia..
En tiedä yritätkö tahallasi sumuttaa. ALV:n maksaa aina ostaja, jos maataloudelta kerätään ALVia vaikka puukaupoista 5000€, on puunostaja maksanut sen 5000 myyjälle. Myyjä taas välittää sen 5000 valtiolle. Paitsi että ei sitäkään, koska siitä voi vielä vähentää omien ostamiensa tuotteiden ALVit.
Maatalous kuitenkin tuottaa ne tuotteet jolle veroa voidaan rätkäistä, koko ruokaketjulta kerätään n 10 miljedia veroja valtiolle, sattumoisin sama summa mitä sosiaalihuoltoon menee..
Aivan, mutta jos Suomessa ei olisi ollenkaan maanviljelystä, sama vero kerättäisiin ulkomaisista tuotteista ja veromaksaja säästäisi tukirahat. En toki sitä halua, jotain tolkkua tukiin pitäisi kuitenkin saada.
samat verot , MUTTA KENELLE ?
vaikk nyt elintarviketyöläisille työttömyystuet, sentään alalta 40 000 uutta työtöntä..
vaikka nyt elintarviketyöläisille työttömyystuet, sentään alalta 40 000 uutta työtöntä....
maksaa 20-30 tuhatta vuodessa..
Hauskoja juttuja, silloinhan maksettaisiin tukea Saksan ja Ranskan viljelijöille, suomi on nettomaksaja jo nyt..
Suomen kehitys on koko vertailun huippua. Se, että viljelijät ovat kokeneet ympäristötoimiensa julkisen vähättelyn loukkaavana, on OECD:n raportin perusteella täysin oikeutettua. Vaikka vertailu korostaa saavutettuja muutoksia, on ravinteiden kierto suomalaisessa viljelyssä tehokasta myös ravinnemäärillä mitattuna.
olisi runsaasti korottamisen varaa että päästäisiin muun maailman tasolle..
johtuu suomelle onnettomasta viitesatoon perustuvasta maksuperusteesta, tämän takia päätuki CAP on n puolta pienempi kuin parhailla EUn viljelyalueilla.
Japanin tuottajatuki maanviljelijää kohti oli viime vuonna 19 000 euroa ja hehtaaria kohti 8 786 euroa.
Sveitsissä viljelijää kohti laskettu tuki oli 30 000 euroa ja Norjassa 29 000 euroa. ...
Em. rikkaita maita, Suomi on konkurssikypsä.
on että tuet on reaalisesti laskeneet EU aikana n puoleen..
Muistetaan nyt että maataloustuki ALENTAA ruuan hintaa n 10 prosenttia..
Persuilta nyt kommentti ?
Maataloustuet nostavat ruuan hintaa sekä tuloveroprosenttia.
Valehtelet, ruuan hinta laski n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouten EUn myötä, sen voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta..
Suomessa ei ole kokopäiväisiä viljelijöitä, joka muuta väittää on maataloustukipummi. Töitä se on jokaisen tässä maailmassa tehtävä, myös talvella jolloin ei voi viljellä ja rahaa muka pitäisi tulla kokopäiväiselle viljelijälle.
Mene tukkitöihin talviajaksi äläkä ruinaa tukiaisia valtiolta, niin sitä ennenkin tehtiin.
Tuet pois, myös sosiaalituet ja ruuan hinta sellaiselle tasolle että tuottaminen kannattaa, viljelijä saa palkan tekemästään työstä ja tietysti yrittäjänä voittoa päälle..
Maatalous on liian kallis harrastus veronmaksajille.
Aiotko lopettaa syömisen ?
Suomalaiset on lihavaa kansaa.
Jos sitä turpeenpolton jättitukemista puolitettaisiin ja nopeasti, jotta riittäisi tukea tarvitseville maanviljelijöille rahaa ja saisimme samalla vähennettyä ilman saastumista.
Turpeesta jättitulot valtiolle ja kansantaloudelle, viljelijät ei tarvitse mitään tukea, kuluttajat tarvitsevat syöntitukea, onhan se ilma keskuksissa pölyistä ja pakokaasuakin, mutta mitä se ruuan tuottamiseen kuuluu ?
Meinaatko kivihiiltä sitten se on ostettava ulkomailta..
Pitää myös muistaa että tuella halvennetaan ruuan hinta, miksi sitä muuten maksettaisiinkaan.
Vieläpä vasemmiston vaatimuksesta !
Pienet tuet ja pienet eläkkeet, viljelijöiden keskimääräinen eläke on n puolet muun väestön eläkkeistä.
Eläkemaksut on kuitenkin reippaat n 25 prosenttia tuloista, palkansaajalla n 5 prosenttia..
Hauskinta on että viljelijät maksavat muiden eläkkeitä esim tuotantopanoksia ostaessaan..
vilijelijät ostaa tuotantopanokset,
duunarin taskusta kourituilla rahoilla...
ja tuotantopanosten alvit,
kuittaa tililleen palautuksina...
Perehtykää ALV järjestelmään, ALVin maksaa loppukäyttäjä, minkäänlaisiin palautuksiin ei yrittäjllä ole mahdollisuuksia..
kyllä miulle vuan läpsähti tilille alavin pallautuksia,
ostelin kaaken laasta mm. mönkkärin lapsille kaikkien inkeijjen kanssa,
myötiä ku ei uo,
ni ostojen alavit sua pallautuksina,
antohan se juha vielä riisiappuu,
ni sai palakkoo, yrriitysvoittoa ja korkoa ja korkoa sijjoitetulle piäomalle...
Tuet on kyllä liika pienet, mutta auttaisi, kun maksettaisiin useammin!
Vaikka kerran kuussa, kuten muillakin virkamiehillä!
Tuella varmistetaan kuluttajille varma ja edullinen ruokahuolto, viljelijälle se iso riesa ja sillä voidaan kiristää yhä halvempia elimtarvikkeita, tuota tähän hintaan tai lopeta.
Ja mitä tekee Saarikko? Tuki jota Eu maksaa Suomen maaseudulle menisi valokuitukaapeleihin ja G5 kehittämiseen?! Eikö maaseudulla ole MITÄÄN MUUTA kehitettävää???
On teillä Keskustassa ministeri, alamäki senkun pahenee vaan.
Nimim. Entinen keskustalainen
Toimiville, aidoille maatiloille verkkoyhteydet ovat välttämättömiä.
Pelkille tukiaispuuhastelijoille riittää pari lavaa puutarhatonttuja ja terassilaudat!
Nämä Trommin jutut on mainioita, ites mökkiläiset ?
Tuolla ylempänä kirjoitettua
"Ettekö jo saatanan kommarit tajua, että suomi tarvitsee oman maataloustuotannon "
Minusta kuvastaa hyvin asennetta, jolla ei sympatioita muodostu.
Minusta kiroilemalla ja haukkumalla on suunnaton mahdottomuus saada jotenkin ajatuksia kääntymään.
Tuon kommentit jälkeen oma ymmärrykseni kääntyi, kääntyi että perskules, sympatiat suomalaista maajussia kohtaan laskivat vahvasti. Ikäni olen maaseudulla asunut ja tuo taitaakin kuvastaa hyvinkin sitä kepulaista ajattelumallia palkkatyössä käyviä kohtaan.
"Ettekö jo saatanan kommarit tajua, että suomi tarvitsee oman maataloustuotannon " Nyt en enää ymmärrä,
Katkeruutesi ymmärtää, maatalous kaatoi Neuvostoliiton, nälkää tai edes sen uhkaa, ei ihmiset siedä..
Eri hauskoja nämä Pankkolestakepulin aloitukset.
Kyse on OECDn raportista, avaa monet silmät..
Fiksuimmat "viljelijät" siirtävät tuotannon painopistettä nyt metsätalouteen.
Siellä on jonyt ja jatkossa vielä paremmin tukiaismahdollisuuksia.
Mikä parasta, tulossa on vanhojen hakkaamattomuustukien lisäksi hiilitukia, joissa parasta on, että valtio maksaa, kun antaa omaisuuden kasvaa ja ei tee mitään!
Myykkäsee sitten aukoksi, kun aikanaan taas politiikan suunta järkevöityy.
Kiitos Vihreät!
Keput ovat viimeisen viiden vuoden aikana saaneet maalaisruotsalaisten kanssa 10 miljardia euroa maataloustukea. Hirvittävä summa näille pummipaskoille pelkän jätteen tuottamisesta.
Ei tule mitään jätettä, sinne menee suomudat ja lietesopat Itämereen ja silakat ja lohet niitä napostavat nälkäänsä hyvällä ruokahalulla!
Kala nyt on paskaa jo ilmankin maa-aateliamme. Kalastajat toki saavat jatkaa myrkyttämistämme kepun painostuksesta myös silloinkin mikäli samurait kippaavat Fukushiman jätteet tyyneen jorpakkoon.
Tarkista lääkityksesi !
Toisin kuin sinulla ei ole tarvetta pillereille. Vanhemmat eri puolilta Suomea ja muutenkin terveempiä kuin sinut siittäneet jäteläjät.
Kiitos viljelijöille halvasta ja puhtaista elintarvikkeista.
kiitos duunareille,
jotka meidät elättävät,
elämäntapapuuhastelumme rahoittavat...
Euroopan kalleimpiin kuuluvan perunan, maidon ja muun vastaavan paskan tuottamisesta köyhältä kansalta VARASTETUILLA RAHOILLA.
Vuonna 1921 Neuvosto-Venäjää koetteli ruokapula, ja nälkään kuoli miljoonia ihmisiä. Dokumentti Neuvosto-Venäjän nälänhätä (The Great Famine) kuvailee, kuinka katastrofi oli Euroopan mittakaavassa pahin sitten keskiajalla riehuneen mustan surman..