Iltasanomat oli haastatellut Markku Uusipaavalniemeä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433639437118.html
Uusipaavalniemi: Suomi konkurssissa
Tekevät_tahallaan_tämän
1352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä uusis on oikeassa. Vihriälä puhuu pelkästään valtionvelasta(ja tietysti viran puolesta),kun kokonaisvelka valtio,kunnat ja yksityiset taitaa olla lähempänä 300 miljardia. Se on sellainen määrä,että eurouskovaisten on syytä toivoa ,että korot pysyvät epänormaalilla tasolla vielä vuosia.
Talous hyytyy sellaiselle tasolle ,että omaisuusarvot tulevat tippumaan varmasti. Sitten korppikotkarahastot ostavat parhaimmat osat yhteiskunnastamme halvalla.
Jos tuota kokonaisvelkaa lyhennettäisiin hakkaamalla kaikki Suomen metsät ,niin siitä kertyisi noin 30-40 miljardia. Sitten odottelisimme seuraavaa satoa noin 60-80 vuotta.
Kiitos tästä kuuluu poliitikoille ,jotka ovat luovuttaneet valtiollisen itsemääräämisoikeutemme. Kiitos oikein perkeleesti!!!
Ei pidä kenenkään enää vähätellä velkaa. EU tätä edelleen tekee vaikka se vain pahentaa ongelmaa. Ahneet ja rikkaat pyrkivät ryöstämään lisää rahaa kaikin konstein. Pahimpana esimerkkinä kms ja sen seuraaja perheyhtiöt jotka pitävät valtaa pienellä rahalla uskottelevat Suomen hyötyvän elvytyksestä ja nollakorosta. Tämä on selvää rahansiirtoa rikkaille jotka ei tee edes työtä.
Tämä pummaus kokee meitä jokaista ja sen maksaminen ei näy veloissa vaan ihmisten suurissa maksuissa. Aikanaan tämäkin tulee näkyviin koko taloudessa.Veikkaan että tästä syntyy biljoonavelka Suomelle. Se on liikaa.
Irlantilainen? (Saksassa 1939 syntynyt ja2013 kuollut) ekonomisti prof. Margrit Kennedy on osoittanut ,että laina prosentin korolla kaksinkertaistuu 70 vuodessa. Laina kolmen prosentin korolla kaksinkertaistuu 24 vuodessa ja kuuden prosentin korko kaksinkertaistaa lainan 12 vuodessa.
Jos joku olisi lainannut yhden sentin vuonna 1 jkr. ja perinyt neljän prosentin korkoa,vuonna 1750 hän olisi voinut ostaa saatavillaan maapallon painon verran kultaa. 5 prosentin korolla tämä olisi ollut mahdollista jo vuonna 1403. Tuo kuvaa mielenkiintoisesti koron merkitystä, mikä on epäilemättä yksi maailman vahvimmista aseista ellei vahvin. Ei ole yhdentekevää kuka luo rahan ja määrittelee ja kerää koron.
Margit Kennedy kirjoitti 2012 ilmeisesti viimeiseksi jääneen kirjansa: "Occupy Money " Creaiting Economy Where Everybody Wins.
En tiedä ,mutta tuskin on suomennetuna saatavilla. Tuubissa on Kennedyn haastattelujakin saksankielellä ,olisi toivottavaa että joku kääntäisi niitä härmäksi. Ehkäpä hämis ?
http://vm.fi/documents/10623/1210755/Suomen valtion taloudelliset sitoumukset, vastuut ja saatavat Euroopan talous- ja velkakriisiin liittyen (tilanne 31.12.2014)/ab125e22-8004-41d4-b475-63d13e4642e8
Täällä virallista tietoa, sitä vaikeasti tajuttavaa.
____________________________________________
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisten-saatavat-ulkomailta-velkoja-suuremmat/Ccu3id2e
__________________________________________
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/valtiolla-on-velkaa-ja-saatavia/1233779
Suomen valtion velka nousee ensi vuonna 96 miljardiin euroon. Äkkisiltään se tuntuu valtavalta summalta, sillä valtion ensi vuoden menotkin ovat vain runsas puolet siitä.
Mutta yksityiskohtaisempi tarkastelu osoittaa muutakin. Jostakin kumman syystä yleensä puhutaan vain valtioiden bruttoveloista mainitsematta lainkaan, että valtioilla on myös paljon saatavia.
Suomen valtio on muun muassa merkittävä lainanantaja ja sillä on kymmenien miljardien finanssiomaisuus.
Valtion lainasaatavat ja osakesalkku arvioidaan noin 60 miljardiksi euroksi, joten nettovelka nousee ensi vuonna 36 miljardiin euroon.
____________________________________________________________Mistähän johtuu että velat ja saatavat muuttuvat ihan
kertojan mielen mukaan,
olisi mukava löytää tietoa jonka jokainen taho voi oikeraksi todeta.
Kai se on niin kuin Esko Seppänen sanoi "se on mahdoton tehtävä"
luulisi että kaikki näkyy kirjanpidossa,
Tuntuu siltä että tuo nyt on sitä kaksin-,kolmin-ja yksinkertaistamista. Korko näet seuraa yleensä inflaatiota.Pitkällä ajalla säästöt tuottaa persnettoa. Mutta voihan aina haaveilla. Tosiasia on se että rahalla pitää olla inflaatiota suurempi korko jotta porukka tekisi järkevää työtä ja säästäisi. Nyt on menossa varsinainen koe rajhan tuhoamisesta ja pahalta näyttää. Tämä pei päättyy huonosti. IPUn kannattajana pidän puolueessa tärkeimpänä asiana sitä että sen taloupolitiikka perustuu tosiasioihin. Kun tämä peli eurolla paljastuu niin olisi kai puolueele etu kun se voisi tässäki sitten kertoa olleensa toista mieltä ja oikeassa. Vaikkei kansa vieläkään usko tosiasiohin taloudessa.
Kun pesänselvitys tulee Suomeen niin omaisuudet nollautuvat mutta velka jää.
Olisikohan aika tiedustella talousdemokraattisen Uusipaavalniemen halukkuutta tulla mukaan Itsenäisyyspuolueeseen?
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1433471417722
Me olemme monessa suhteessa vielä kovemmassa paikassa kuin v!990 laman!
Ei ole todellisia kannattavia työpaikkoja vai tukiasilla ym yhteiskunnan varoilla. Pienyrittäjät yrittävät vielä rimpuilla................
Tuo on totta,mutta sitä ei monet vielä tajua ennen kuin sattuu omalle kohdalle. Kun talous supistuu niin on helvetin vaikea repiä toimeentuloa. Suomen kotimarkkinat ovat kaukana tasapainosta ja korjaaminen vaatisi aivan jotain muuta kun politikointia.
Uusikselle terveisiä,pidä lippu korkealla.
Sulfaa Soinin ja Perussuomalaisten äänestäjille kunhan oivaltavat että heidän työpaikkansa, yrityksensä ja kaikki menee koteja ja mökkejä myöden ja heidän äänensä Persuille ovat menneet täysin hukkaan. Populisteista ei ole pelastajiksi.
Velkaelvytys menewe vääriin kohteisiin puolueväen tutuille. Tarkistakaa tämä netistä niin yllätytte.
Uusis hesarin jutussa : " Minulle ilmoitettiin ,että sä äänestät niin kuin puolue haluaa. Sanon ,että kansanedustaja edustaa kansaa "
Jos kansanedustajat olisivat edustaneet kansaa,niin me ei oltaisi tässä jamassa. Tuo on yksi todiste poliittisen eliitin laajasta yhteistoiminnasta kansan vahingoksi.
Mikään muu ei selitä tätä vahingollista politiikkaa. Vaikka Uusipaavalniemikin yritti tuoda perusteltuja tosiasioita päättäjille ,niin ei niitä huomioitu mitenkään. Vain epänormaali korkotaso on peittänyt maamme konkurssin,toistaiseksi.
Imperatiivisen mandaatin kielto on periaate, jonka mukaan kansanedustaja on velvollinen vastaamaan poliittisista päätöksistään äänestäjilleen, minkä vuoksi hänen päätöksentekoaan ei hänen toimissaan voi määrätä esimerkiksi puolueen tai parlamenttiryhmän päätöksen mukaisesti. Kielto koskee myös sitä, että kansanedustajan olisi välttämätöntä asioiden tilan muuttuessa olla politiikan asioista juuri samaa mieltä kuin vaalihetkellä.
Suomen nykyisessä perustuslaissa imperatiivisen mandaatin kielto määritellään seuraavasti:
»29 § Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.»
Imperatiivisen mandaatin kielto on yleinen länsimainen oikeusperiaate, koska valtiopäivähenkilöt valitaan henkilökohtaisesti, vaikka useimmin puolueiden kuin valitsijayhdistysten asettamilta riippumattomilta vaalilistoilta.
Suomessa imperatiivisen mandaatin kielto säädettiin aikoinaan siksi, että Suomen sisällissodan jälkeisessä tilanteessa pelättiin, että vasemmistolla olisi ollut pyrkimys edellyttää työväenpuolueiden kansanedustajia sitoutumaan valtiopäivätoimissaan sitovasti ryhmäpäätöksiin (ryhmäkuriin).lähde?
Suomessa poliittiset puolueet saivat laissa määritellyn virallisen aseman vasta säädettäessä puoluetuen edellyttämiä säädöksiä (puoluelaki 10.1.1969/10 [1]). Puoluetuella haluttiin tehdä puolueet riippumattomammiksi liike-elämän tai järjestöjen rahallisesta tuesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Imperatiivisen_mandaatin_kielto
___________________________________________________________
Tämä oli merkitty Saarakkalan blokiin, kuinka moni edustajamme
äänestää lupauksensa mukaan vaikka vastoin puolueen määräyksiä?