Fennojen vaikeus oppia kieliä tulee todella kalliiksi Suomelle. Pienen suomen kielen ylläpitäminen vain pienen pientä kansaa varten on todella kallista.
Koko kansakunta on jo tipahtanut maailman kelkasta syrjään. Vaikka varsinkin monet nuoret oppivat kieliä helposti se ei kuitenkaan riitä, koska kysymys on koko kansan kielitaidosta. Suomi jää suomenkielisenä omaksi erilliseksi saarekkeeksi eikä Suomi kiinnosta muuta maailmaa. Tämä on suurin syy Suomen taloudelliselle lamalle ja tuleva näyttää vielä synkemmältä.
Koko kansakunta on jo tipahtanut maailman kelkasta syrjään. Vaikka varsinkin monet nuoret oppivat kieliä helposti se ei kuitenkaan riitä, koska kysymys on koko kansan kielitaidosta. Suomi jää suomenkielisenä omaksi erilliseksi saarekkeeksi eikä Suomi kiinnosta muuta maailmaa. Tämä on suurin syy Suomen taloudelliselle lamalle ja tuleva näyttää vielä synkemmältä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomenruotsi ei auta. Ketkään muut maailmassa eivät ymmärrä suomenruotsalaisten puhumaa kieltä, eivät Ruotsalaisetkaan. Englantia lukee jokainen suomalainen mielellään, ruotsinkielestä ei ole mitään hyötyä. Tulee todella kalliiksi suomenkielisille maksaa suruille telkkarikanavat ja ylekin on lähes kokonaan heidän hallussaan, vain 5% vähemmistö on saanut suhteettoman vallan, missään muussa maailmankolkassa tuollainen ei onnistuisi. Suomenkieli suomessa englannin kieltä maailmalla, myös saksa voi olla tärkeää ja venäjä rajan pinnassa.
Jos ruotsinkielinen ja ruotsin kielen opetus vähennettäisiin, olisi seurauksena Suomelle vielä vahvempi eristäytyminen ympäröivästä maailmasta. Tätä ei Suomen talous kestäisi millään. Tilanne esim. Virossa on ihan toinen, koska Viro on historiallisestikkin osa Kesi-Euroopan markkinoita. Meidän on tämänkin takia oltava luonnollisessa yhteydessä Pohjoismaihin niinkuin aina ennenkin. Tietysti kielitaidon laajentaminen on tavoitteemme ja sen hyötyä ei kannata kiistää. Suomen eristäytymistä on yritettävä välttää mutta fennojen tavoitteet vaan lisäävät eristäytymistä.
Jos ruotsinkieli olisi vapaaehtoinen eli sitä opiskeltaisiin vähemmän kuin nyt ja pakkokieli olisi korvattu valinnaisella maailmankielellä seurauksena olisi tietysti Suomen vahvempi ja kansainvälisempi asema.
Nythän svekkulien maailmassa meille on varattu Ruotsin takamaan asema, kuten 1700 luvulla.
Viro muuten joutui rakentamaan kauppayhteytensä täysin alusta uuden itsenäisyydyn myötä, mitään "luonnollista" yhteyttä Keski-Eurooppaan ei ole olemassa sen paremmin kuin meillä. Viro tajusi hylätä vanhan vainoojan kielen ja tehdä maasta yksikielisen. Tämä on yksi menestyksen syy.
Suomi tietysti voi olla osa Pohjoismaita, omalla kielellään. Ruotsin ja muiden ULKOMAIDEN kauppasuhteet hoidetaan tietysti englanniksi tai muulla molemmille osapuolille vieraalla kielellä. Vai luuleeko svekkuli että mm. Sakemmannit hoitavat kauppansa Ruotsin kanssa ruotsiksi??;))
Eiköhän tehdä Suomesta iham normaali eurooppalainen maa myös kielipolitiikan suhteen.
Nuoret eivät opi kieliä yhtään sen helpommin kuin ennen, sanoisin jopa päinvastoin: ennen vaadittiin kouluissa enemmän, ja kieliä luettiin myös runsaasti, koska sitä pidettiin hyvänä asiana. Nyt osa nuorista oppii kieliä erinomaisesti, osa huonosti. Monia ei kielten opiskelu kiinnosta pätkääkään, ja moni ei ymmärrä edes niiden merkitystä. Jos mitään ei vaadita, tämä hyvin kieliä oppiva nuorten eliitti vie lopulta työpaikat. Peruskoulu kaipaa uudistusta ja pikaisesti. Tässä ei auta syytellä ruotsin kieltä, se on pikkutekijä näin isoissa ongelmissa.
Äsken julkistetun kansainvälisen tutkimuksen mukaan suomalaisten englannin taito oli maailman kärkipäässä! Joten miten on sen kielten oppimisen vaikeuden laita? ;-)
Lisäksi tiedoksi: Suomessa ei olla puhuttu suomen kielen korvaamisesta, mutta Ruotsissa on puhuttu ruotsin korvaamisesta englannilla! Miltä kuulostaa? ;-)
Mutta miten tämä asia ruotsin kieleen liittyy?!?!
"saarekekieli" on tätä mieltä: "Fennojen vaikeus oppia kieliä tulee todella kalliiksi Suomelle. Pienen suomen kielen ylläpitäminen vain pienen pientä kansaa varten on todella kallista."
Sinullako fennona on kielissä oppimisen ongelma? Onko itsellesi vaikeaa oppia neljä, viisi kieltä? Pitäisikö kaikkien pystyä sellaiseen? Jos, niin miksi?
Kahden pienen saarekekielen ylläpitäminen, se se vasta kalliiksi tulee. Annoit siis perusteen toisen hylkäämiseksi.
Ruotsi ei pärjää ruotsillaan. Siksi siellä opiskellaan englantia ja valinnaisesti toisena kielenä mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, jopa kiinaa.
Miksi Suomessa pitäisi opiskella pakkoruotsia, jolla ruotsalaisetkaan eivät pärjää? Äidinkielestämme emme luovu, et sinäkään. Siispä meidän on opiskeltava ruotsalaisten tapaan englantia ja sen rinnalla valinnaisesti pakkoruotsin sijasta mitä tahamsa tarjolla olevaa vierasta kieltä, halulliset ruotsiakin.
Hurrin täytyy olla ihan oikeasti umpiluinen vajakki jos luulee että marginaalikieli ruotsi on kielitaitoa. Ruotsin kielen voi hävittää kokonaan Suomesta. Kaupat ja yhteistyö Pohjoismaiden välillä tehdään englanniksi.