Suomen velkaongelma ei ole hetkessä syntynyt. Se on tehty. Sen mm. puolue Kokoomuus on tehnyt 25:n vuoden aikana. Se on tarkoituksellista politiikkaa. Siinä pääoma nettoaa, kun veroja ei kerätä pitkässä juoksussa veroilla tarpeeksi, vaan niiden sijaan otetaan velkaa pääomalta, jolle sitten maksetaan korkoja. Pääomalle valtion velka on riskitöntä. Sitä myönnetään valtioille mielihyvin, koska niille myönnettyyn velkaan ei sisälly samanlaisia riskejä, kuin yksityirahoituksessa.
Järjestely on tehty poliitikkojen toimesta mahdolliseksi.
Näin rahoituslaitokset voivat maksaa osakkeenomistajilleen tuntuvia osinkoja (kansan varoista).
Tämä on päällimäistä siinä, miksi Kokoomus haluaa jatkuvasti laskea palkansaajien veroja. Jos valtion rahat eivät riitä, niin miksi laskea veroja samaan aikaan, kun otetaan pääomalta lainaa, joka tulee joka tapauksessa kalliimmaksi, koska korotkin pitää maksaa.
Sitten, kun tullaan siihen pisteeseen, ettei lainaa enää voida ottaa, käydään palkansaajien, eläkeläisten ja muiden vähätuloisten kimppuun. Sitten sanotaan, ettemme voi ottaa lainaa lastemme piikkiin. Voi sun persuus. Näin on tehty 25 vuotta, eikä veroja ole kerätty tarpeeksi. Onko pääomapiirirejä lihotettu tänä aikana kuin jouluporsasta?
Kenet nyt lahdataan? Ei suinkaan näitä lihotettuja pankkeja ja niiden osakkeenomistajia. Nyt lahdataankin niiden syöttäjät - tavalliset työtuloillaan ja eläkkeillään elävät ihmiset.
Tällaista on nykyajan talouspolitiikka, jossa valtiot ovat mukana tavallisten kansalaisten tappioksi.
KOMMENTOI LAINAT
Järjestely on tehty poliitikkojen toimesta mahdolliseksi.
Näin rahoituslaitokset voivat maksaa osakkeenomistajilleen tuntuvia osinkoja (kansan varoista).
Tämä on päällimäistä siinä, miksi Kokoomus haluaa jatkuvasti laskea palkansaajien veroja. Jos valtion rahat eivät riitä, niin miksi laskea veroja samaan aikaan, kun otetaan pääomalta lainaa, joka tulee joka tapauksessa kalliimmaksi, koska korotkin pitää maksaa.
Sitten, kun tullaan siihen pisteeseen, ettei lainaa enää voida ottaa, käydään palkansaajien, eläkeläisten ja muiden vähätuloisten kimppuun. Sitten sanotaan, ettemme voi ottaa lainaa lastemme piikkiin. Voi sun persuus. Näin on tehty 25 vuotta, eikä veroja ole kerätty tarpeeksi. Onko pääomapiirirejä lihotettu tänä aikana kuin jouluporsasta?
Kenet nyt lahdataan? Ei suinkaan näitä lihotettuja pankkeja ja niiden osakkeenomistajia. Nyt lahdataankin niiden syöttäjät - tavalliset työtuloillaan ja eläkkeillään elävät ihmiset.
Tällaista on nykyajan talouspolitiikka, jossa valtiot ovat mukana tavallisten kansalaisten tappioksi.
KOMMENTOI LAINAT
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä aloitus muuten kuuluisi Kokoomuspalstalle eikä demarien palstalle. Ellet ole sitten massapostittanut. Tekstisi otsikko muutenkin on harhaanjohtava sisältöön nähden. Mutta itse asiastasi voisin keskustella
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/cia-suomen-talouskasvu-maailman-pohjasakkaa/VN4v4gpT
Demarit tosiaan ovat olleet tihutöissä kuten sanot. Me olemme CIA:n maailman talouksien raportin mukaan seitsemänneksi SURKEIN talous maailmassa. Meidän takanamme ovat vain Irak, Serbia, Argentiina, Venezuela, Ukraina ja Libya. Kaksi viimeisintä valtionvarainministeriä ovat olleet demareita. Demarit osaavat vain valittaa tuloerojen kasvusta:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60315-tuloerot-demarit-ja-tytaryhtiotalous
Elina Lepomäen mukaan viimeksi kun tuloerot olivat alimmillaan, myös ihmisten tulot olivat alimmillaan.
Demarien paratiisiin näyttääkin kuuluvan köyhyys osana kaikkien elämää, jotta rikkaat eivät olisi enää rikkaita vaan ruokkisivat laiskat pummit jotka äänestävät demareita.
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191598-lakkohippaa-suomen-tulevaisuudella
Toisaalta Suomessa on käytössä yleissitovuus työehtosopimuksissa. Lepomäen mukaan tämä yleissitovuuden käytäntö on tuntematon useimmissa muissa maissa. Itse päättelen että demarit ovat yleissitovuuden kautta anastaneet osan valtion lainsäädännöllistä tehtävää sillä ay-liike voi määritellä yleissitovuuden kautta esim minimipalkan, vaikka Suomen laissa ei ole minimipalkkaa. Minimipalkka muuten nostaa työllistämiskynnystä.
Unohtui melkein mainita, että Lepomäki on Kokoomuslainen poliitikko. Tästä päättelisin, että jos Kokoomus olisi ollut ilman demareita hallituksessa, emme varmaankaan olisi ihan näin syvällä taloudellisessa likaviemärissä kuin nyt.
"Unohtui melkein mainita, että Lepomäki on Kokoomuslainen poliitikko. Tästä päättelisin, että jos Kokoomus olisi ollut ilman demareita hallituksessa, emme varmaankaan olisi ihan näin syvällä taloudellisessa likaviemärissä kuin nyt"
Tai myös toisinpäin. Molemmat yhdessä antavat toisilleen valtuuksia omiensa nimissä. Kok. ja demarit eivät ole toistensa vastavoimia, vaan enemmänkin yhhteisvoimia, jolloin "jälki"saattaa olla todella rumaa.
Lepomäestä sen verran, että hän on paitsi kokoomuslainen, hän on myös uusliberalisti. Häneen ei kannata tämän yhteiskunnan paljon satsata tai menee vielä enemmän metsään kuin on jo mennyt Kokoomuksen & demareiden & kepun hommissa.
Osoitit itse asiassa yhden syyn lisää miksi Lepomäkeen pitäs "satsata". Sanot että hän on uusliberalisti ja siten eronnee tavallisesta kokoomuslaisesta. Kun tavallinen siis on kopio demarista, kuten väität.
Hieno vaalislogan muuten demareille: Me teemme Suomesta Euroopan Libyan.
demut on pop ja pop on paskaa
Heh, rekursiivinen lyhenne.