Päätin katsoa nyt vaalien jälkeen Ylen vaaligalleriasta ´muutaman Itsenäisyyspuolueen ehdokkaan haastattelut. Valitsemani (umpimähkäinen valinta) ehdokkaat olivat:
1. Lotta Asikainen (28v Pirkanmaa)
2. Henri Autero (22v Varsinais-Suomi)
3. Harri Koskela (32v Vaasa)
Kukaan näistä kolmesta ehdokkaasta ei tehnyt erityisen hyvää vaikutelmaa. Samalla he osoittivat osaltaan, että puolueen ongelmat eivät kyllä johdu pelkästä näkyvyydestä. Kunkin esiintymisestä erikseen:
1. Asikainen itse asiassa onnistui itse esiintymissujuvuudessa aika hyvin ja pukeutuminen oli suht ok, ei mitenkään ihmeellisen hyvä tosin. Loppupuolella haastattelua kun häneltä kysyttiin mielipidettä joihinkin asioihin, ehdokas vastasi ärsyttävällä tavalla kerran toisensa jälkeen "kansa päättää".
Tuollainen vastuun välttely ei todella anna hyvää kuvaa ehdokkaasta.
2. Katuvermeet päällä, istuu kasassa, "kampaus" vähän turhankin "luonnontilassa". Ehdokkaasta saa aika hyvän kuvan pelkän pukeutumisen osalta. Jos ei viitsi nähdä vaivaa pukeutuakseen asiallisesti haastatteluun, tuskin näkee kovin paljon vaivaa maan asioiden ratkaisemisessa.
Ehdokkaan vilkuilu poispäin ärsytti. Ihan kuin salailisi jotain.
3. Tämä ehdokas oli sentään pukeutunut hyvin, valkoinen kauluspaita päällä, siisti kampaus. Ärsyttävä puhetyyli tosin. Ihan kuin hän miettisi liian tarkkaan vastauksia.
Pahinta kuitenkin oli, että vastaukset osin tuntuivat ulkoa opetelluilta ja tiedot puutteellisilta. Esimerkiksi kun ehdokkaalta kysyttiin, että mitä tämä ajatteli yksityistämisestä, vastaus oli ehdoton ei. Selitti yksityistämisen johtavan huonompaan palveluun. Heti perään kuitenkin ehdokas selitti sitten, että julkinen sektori oli liian iso ja säästöt olisivat paikallaan.
Jos tuossa ei näe ristiriitaa, niin ei ehkä kannata pyrkiä eduskuntaan.
1. Lotta Asikainen (28v Pirkanmaa)
2. Henri Autero (22v Varsinais-Suomi)
3. Harri Koskela (32v Vaasa)
Kukaan näistä kolmesta ehdokkaasta ei tehnyt erityisen hyvää vaikutelmaa. Samalla he osoittivat osaltaan, että puolueen ongelmat eivät kyllä johdu pelkästä näkyvyydestä. Kunkin esiintymisestä erikseen:
1. Asikainen itse asiassa onnistui itse esiintymissujuvuudessa aika hyvin ja pukeutuminen oli suht ok, ei mitenkään ihmeellisen hyvä tosin. Loppupuolella haastattelua kun häneltä kysyttiin mielipidettä joihinkin asioihin, ehdokas vastasi ärsyttävällä tavalla kerran toisensa jälkeen "kansa päättää".
Tuollainen vastuun välttely ei todella anna hyvää kuvaa ehdokkaasta.
2. Katuvermeet päällä, istuu kasassa, "kampaus" vähän turhankin "luonnontilassa". Ehdokkaasta saa aika hyvän kuvan pelkän pukeutumisen osalta. Jos ei viitsi nähdä vaivaa pukeutuakseen asiallisesti haastatteluun, tuskin näkee kovin paljon vaivaa maan asioiden ratkaisemisessa.
Ehdokkaan vilkuilu poispäin ärsytti. Ihan kuin salailisi jotain.
3. Tämä ehdokas oli sentään pukeutunut hyvin, valkoinen kauluspaita päällä, siisti kampaus. Ärsyttävä puhetyyli tosin. Ihan kuin hän miettisi liian tarkkaan vastauksia.
Pahinta kuitenkin oli, että vastaukset osin tuntuivat ulkoa opetelluilta ja tiedot puutteellisilta. Esimerkiksi kun ehdokkaalta kysyttiin, että mitä tämä ajatteli yksityistämisestä, vastaus oli ehdoton ei. Selitti yksityistämisen johtavan huonompaan palveluun. Heti perään kuitenkin ehdokas selitti sitten, että julkinen sektori oli liian iso ja säästöt olisivat paikallaan.
Jos tuossa ei näe ristiriitaa, niin ei ehkä kannata pyrkiä eduskuntaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.