Totuus on se, että vain puolet kotitalouksista maksaa vuosittain nettoveroja. Se toinen puolisko saa yhteiskunnalta hyvää enemmän kuin siitä maksavat. Jotenkin minusta tuntuu, että maksava puolisko pitää tätä hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä, ei se puolisko, joka on saamapuolella. Kun vielä muistetaan, että palkkojen ja eläkkeiden verotusta on kiristetty tasaisella tahdilla viimeisten neljän vuoden aikana,
Kyytillä olijoiden huutaminen on sietämätöntä..
Antakaalisää
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa poliitikko voi sanoa ilman, että joutuu naurunalaiseksi, että hyvinvointiyhteiskunnan todelliset maksumiehet eivät osallistu hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon.
Suomen veronmaksajista 20,4 % maksaa 94 % valtion kaikista ansiotuloveroista. Vähiten tienaavista 61 % eivät maksa valtion ansiotuloveroa lainkaan. Suomalaiista 2,4 % ansaistee yli 75.000 € ja maksavat valtion ansiotuloveroista 42 %.
Käsite ”maksumies” on Suomessa hämärtynyt jo aikaa sitten. Normaalin aikuisen olettaisi ymmärtävän, että sellainen henkilö joka saa vain tukia ei voi olla missään olosuhteissa maksumies. Jos tukien määrä vaikka pienenisikin totutusta, ei hänestä silti tule ”maksumiestä”. Nämä jatkuvasti saamapuolella olevat Suomalaiset tekevät itsestään uhreja vaikka todellinen uhrautuja ja uhri on jo vuosikymmeniä ollut ne nettoveroja maksavat ja työtätekevät Suomalaiset.
Sitä paitsi käsite maksumies on sukupuolisesti syrjivä. Se on peräisin aikakaudelta, jolloin vain hyvin harvat naiset elättivät itsensä ansiotyöllä. Valtaosan naisista elätti kunkin aviomies eli maksumies. Huoltosuhde oli silloin vielä paljon surkeampi kuin nykyään.
vaiva muuttaa maksumiehen maksuhenkilöksi..
Todella suuri vaiva, koska vaatisi pohjatyökseen niin radikaalin palkka- ja eläkeremontin, etteivät nämä nykyiset ns. maksumiehet sellaiseen millään suostuisi.
kyse on sanonnasta, ilman mitään oikeusvaikutusta..