Marjo Lakka: Valtuustosalissa katsotaan pornoa?

Kouvolan kaupunginvaltuustonkokous 8.6.2015

https://www.youtube.com/watch?v=pssAY6zRUFw&feature=youtu.be&t=42m40s

http://yle.fi/uutiset/pornoa_valtuustosalissa__paattaja_poltti_pareensa_ja_piti_kunnon_saarnan_se_ei_vain_kay/8059583


Edes hyvävelijärjestelmästä ei saisi puhua vaikka omia sukulaisia suositaan asuntoja kaupatessa halvemmin hinnoin tai vaikka vuokratessa. Marjo Lakan mielestä tuntuu olevan oikein puhua samassa yhteydessä seksuaalisesta häirinnästä vaikka siitäkään ei ole mitään näyttöä?
395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eikö pornon katsominen ole jokamiehenoikeus?

Äänestä

Jossei oo sarvea nähnyt tai saanut niin kyllähän siinä päreet palaa. Tosiasiassa lienee niin että Larikka lukee esityksen ja pyytää hyväksymään. Ryhmän ajankuluksi jää nettiselailu mikä saattaa sisältää siveyden sipulien olotilaa häiritsevää materiaalia. Koko valtuuston voisi poistaa, ei tuollaisilla tekaistuilla syytöksillä tuhota 200 miljoonaa.

Äänestä
Aloittaja

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/06/09/Seksuaalisen häirinnän kohteena oli viranhaltijoita/2015219161239/4



Viranhaltija kertoo pyytäneensä valtuutettua lopettamaan seksistiset puheet. Pyynnöstä huolimatta tämä on jatkanut puheitaan.

Toinen viranhaltija puhuu vastenmielisistä hetkistä valtuutetun seksuaalisuuteen liittyviä pöytäpuheita kuunnellessa.

— Olen ollut kyseisessä pöydässä istumassa ja kuullut henkilökohtaisesti näitä juttuja. En ole jäänyt kuuntelemaan loppuun niitä juttuja, viranhaltija kertoo.

Valtuutettu itse pitää puheita seksuaalisesta häirinnästä poliittisena mustamaalaamisena.

— Mitä seksuaalisia puheita olen puhunut? En tiedä yhtään sellaista kertaa. Höpö höpö, valtuutettu sanoo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kouvolaleaks kirjoitti:

Kouvolan kaupunginvaltuustonkokous 8.6.2015

https://www.youtube.com/watch?v=pssAY6zRUFw&feature=youtu.be&t=42m40s

http://yle.fi/uutiset/pornoa_valtuustosalissa__paattaja_poltti_pareensa_ja_piti_kunnon_saarnan_se_ei_vain_kay/8059583


Edes hyvävelijärjestelmästä ei saisi puhua vaikka omia sukulaisia suositaan asuntoja kaupatessa halvemmin hinnoin tai vaikka vuokratessa. Marjo Lakan mielestä tuntuu olevan oikein puhua samassa yhteydessä seksuaalisesta häirinnästä vaikka siitäkään ei ole mitään näyttöä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu