Elikäs olen menossa käräjöimään entisen puolisoni kanssa. Syyllistyin muutamaan rikkeeseen ja ne myönsin, joten tuomio on varmasti tulossa jonkinlaisena. Vähäisiä tekoja, mutta tekoja kuitenkin.
Teimme samalla tässä ennen käräjöintiä ositussopimuksen/kirjan. Tänne sovimme jo tulevat korvaukset rikosasioissa. Asia kirjattiin muotoon: "Asianomistaja A ilmoittaa, että hänen korvausvaatimuksensa tätä edeltävää aikaan liittyvistä rikosasioissa B:tä kohtaan ovat niiden perusteesta riippumatta yhteensä enintään xxx,xx euroa"
Muotoilimme tämän niin että mahdolliset oikeudenkäyntikulut menisivät päikseen, eivätkä lankeaisi minulle. Nyt kuitenkin sain exäni korvausvaatimukset kirjeitse ennen käräjöintiä ja siellä hän vaati kaikkia kuluja kuitenkin minulle. Annoin vastineen, jossa vetosin aiemmin tehtyyn osituskirjaan korvauksista ja kiistin asianomaisen vaatimukset niiltä osin kuin ne ylittävät sovitun summan. Mitä veikkaatte menneekö läpi vai lankeaakohan kaikki minulle? Perinteisestihän kulut lankeaa syytetylle jos todetaan syylliseksi.
Teimme samalla tässä ennen käräjöintiä ositussopimuksen/kirjan. Tänne sovimme jo tulevat korvaukset rikosasioissa. Asia kirjattiin muotoon: "Asianomistaja A ilmoittaa, että hänen korvausvaatimuksensa tätä edeltävää aikaan liittyvistä rikosasioissa B:tä kohtaan ovat niiden perusteesta riippumatta yhteensä enintään xxx,xx euroa"
Muotoilimme tämän niin että mahdolliset oikeudenkäyntikulut menisivät päikseen, eivätkä lankeaisi minulle. Nyt kuitenkin sain exäni korvausvaatimukset kirjeitse ennen käräjöintiä ja siellä hän vaati kaikkia kuluja kuitenkin minulle. Annoin vastineen, jossa vetosin aiemmin tehtyyn osituskirjaan korvauksista ja kiistin asianomaisen vaatimukset niiltä osin kuin ne ylittävät sovitun summan. Mitä veikkaatte menneekö läpi vai lankeaakohan kaikki minulle? Perinteisestihän kulut lankeaa syytetylle jos todetaan syylliseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toivottavasti lähetit kopion todisteeksi.
Pitäisi riittää. Väitä, että oikeudenkäyntikulut sisältyvät summaan. Sitä paitsi aiheettomasta vaatimuksesta johtuvia eli hylättyjä kuluvaatimuksia ei tarvitse korvata.
Kyllä lähetin kopion vastineeni liitteeksi. Luulen että vastapuoli väittää kyllä vastaan ja sanoo ettei noin ole sovittu. Tuo virke on siis ainoa miten se oli muotoiltu siihen. Tuo virke tehtiin yhteisymmärryksessä ja sovussa mun talouden turvaamiseksi koska olin juuri ostamassa eksääni ulos ja ottamassa isoa asuntolainaa itselleni, lisäksi sovimme isohkon korvaussumman jonka maksoin käsirahana talon lunastuksessa. Meillä on kuitenkin pieni yhteinen lapsi joka asuu vuoroviikoin molempien luona ja tarkoitus oli ettei kummankaan talous romahtaisi tämän vuoksi ja näin ollen pystyttäisiin tarjoamaan lapselle hyvät olot.
Hän vielä palkkasi kalliin yksityisen lakimiehen itselleen, vaikka suurimman osan syytteistä olin myöntänytkin jo kuulusteluissa. Lähinnä yhdestä syytteestä väännetään kättä ja korvaussummista nyt näköjään lisäksi. Toivottavasti menee läpi.
"rikkeeseen"? Siis... liikennerikkomus, vai mikä? Ettet nyt sitten vähättelisi, ja tarkoittaisi oikeammin rikoksia.
Joo en älynnyt huomioida oikeaa termiä tuohon. Rikoksesta puhutaan.