Puusilmä tuomari

Tepsi

Käsittämätön virhe jättää puhaltamatta niin selvä jäähy kuin olla ja voi. Kärppien mokelta vedettiin törkeästi jalat alta.

Toivottavasti Bruun ei tuomitse enää ainuttakaan TPS:n peliä. Eikä muitakaan pelejä.

24

1601

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tyyppi

      Mutta tilanne on ollut ja mennyt.. Ei voi mitään.. Ja taas kaatui Kärppien peli jäähyilyyn.. Laatikosta pelejä ei voiteta..

      • samy

        joo ei voiteta, mut tänään annettiin kärpille todella helppoja jäähyjä, kun taas lukkolaiset sai koukkia, kahvata ja ajaa päähän miten tahtoi...


    • jampe

      joo oon aivan samaa mieltä...niin selvä jäähyn paikka, ku olla ja voi...ensin kaadetaan mokke ja sitte on helppo pistää kiekko maaliin...TODELLA TÖRKEETÄ!

      • kärpät

        samaa mieltä..selvä jäähyn paikka. Ei epäilystäkään etteikö ratkaissut peliä ja sit anto viel valmentajalle rangastuksen!
        Kyllä Lukon pelaajat sai koukkia ja kahvata..eikä tullu rangastuksia..TÖRKEÄÄ!!!!!!


    • Mielestäni tilanteessa ei ollut mitään väärää. Bruunille pisteet hyvin tuomitusta ottelusta. Lisäksi joukkuerangaisus Kärpille oli aivan oikea ratkaisu. Parempi joukkue voitti, ja paras joukkue johtaa nyt sarjaa.

      Katsotaan kauan kestää, että tämä viesti poistetaan.

      • Tyyppi

        ..reagoisit jos sama olisi tehty Thomasille? Sanoisitko että hyvin tuomittu ottelu?


      • #33

        "Mielestäni tilanteessa ei ollut mitään väärää" Jos tilanteessa olis ollut Thomas, jolta olis vedetty jalat alta niin ei varmaan olis ollut oikein sun mielestä vai olisko, en usko.Olisit varmasti kitissy täällä että huono tuomari ja yms. Kato noita pelejä välillä ilman jokeri laseja.


      • Jokeri-77

        Jos tuo sama olisi tapahtunut Tim Thomasille niin olisit aivan varmasti täällä haukkumassa Bruunia. Turha sinun on kehua tuomarityöskentelyä kun tiedät itsekin mikä totuus on.

        Siinä asiassa olen kanssasi samaa mieltä että oikea joukkue johtaa sarjaa.


      • Hyde
        Tyyppi kirjoitti:

        ..reagoisit jos sama olisi tehty Thomasille? Sanoisitko että hyvin tuomittu ottelu?

        Kyllä pitäis tietää että tuomari on se joka tuomitsee, ei jälkeen päin pidä itkeä.
        Eix tappio pidä kestää pohjoisessakin.
        Käsittämätöntä että jotkut viittii aina tuomarin syyx tappiot laittaa.


      • ottakaa!
        Hyde kirjoitti:

        Kyllä pitäis tietää että tuomari on se joka tuomitsee, ei jälkeen päin pidä itkeä.
        Eix tappio pidä kestää pohjoisessakin.
        Käsittämätöntä että jotkut viittii aina tuomarin syyx tappiot laittaa.

        Tämä Hyden viesti pitää ottaa talteen, niin ei pellefanienkaan tarvii sitte tuomaria syyttää ku kärpät TAAS voittaa ne pleijareissa!


      • TypeII
        Hyde kirjoitti:

        Kyllä pitäis tietää että tuomari on se joka tuomitsee, ei jälkeen päin pidä itkeä.
        Eix tappio pidä kestää pohjoisessakin.
        Käsittämätöntä että jotkut viittii aina tuomarin syyx tappiot laittaa.

        Viime keväänä valitit kovasti tuomaritoiminnasta


      • Tyyppi
        Hyde kirjoitti:

        Kyllä pitäis tietää että tuomari on se joka tuomitsee, ei jälkeen päin pidä itkeä.
        Eix tappio pidä kestää pohjoisessakin.
        Käsittämätöntä että jotkut viittii aina tuomarin syyx tappiot laittaa.

        Mikäs se siellä vikisee itkemisestä? Sinä olet palstan pahin itkupilli, johan sen galluppikin kertoi taannoin. Joten suu suppuun kersa.


      • BenAmy
        Hyde kirjoitti:

        Kyllä pitäis tietää että tuomari on se joka tuomitsee, ei jälkeen päin pidä itkeä.
        Eix tappio pidä kestää pohjoisessakin.
        Käsittämätöntä että jotkut viittii aina tuomarin syyx tappiot laittaa.

        Aivan turha itkeä tuomareiden päätöksiä. Kun tuomari sanoo ettei tilanteessa ollut mitään niin sitten siinä ei ollut mitään. Jos pelaaja tekisi yhtä vähän virheitä pelin aikana kuin tuomari, olisi hän pistepörssin kärjessä.

        Tähän loppuun muistutus Hyden viime kauden jutuista:

        15.10.03 "Pelicansin kummankin maalin ois kunnon tuomari hylännyt, aina Jokerit joutuu pelaa tuomareitakin vastaan!"
        19.10.03 "Oli taas Jokereita sorsiva tuomarilinja Tps-Jokerit matsissa!
        Tepsiläiset sai roikkua miten vaan kaksin käsin kiinni ja ei nuija mitään viheltäny!
        Ja Tepsin toista maalia edelsi selvä paitsio!"
        3.12.03 "Kaikkihan näki että tuomari ratkaisi aika paljon matsin kääntymisen Ilvekselle.
        Törkeintä oli kun selvä maali Jokereilta hylättiin muka kädellä tehtynä....ei lähelläkään sitä!"
        9.1.04 "Mun mielestä kärpät on liikaa tuomarien suosiossa."
        29.1.04 "Ja tänään peli ratkes onnettomaan tuomariin."
        31.1.04 "Sitten on muutama sellainen joukkue jotka ovat tuomarien suosiossa...mut jätetään mainitsematta. Mut vois niistäkin Gallupin järjestää, vai?"
        18.3.04 "Ei auttanut eilen tuomarienkaan apu Kärppiä"


    • Tietäjä2

      Jaa että Lukko-Kärpät pelissä Bruun oli päätuomarina?? Joo ihan Favorin se oli, vähän tarkkuutta. Bruun taitaa olla linjatuomari..

      • Junkkari

        Ei oo tainnu porukka palio ottelua kattoo ku eivät edes tuomaria tiedä! Ja sitte kehataan tulla tänne tuomarityöskentelyä kommentoimaan...Terveisiä lätkä-"gurulle" xD


      • Junkkari kirjoitti:

        Ei oo tainnu porukka palio ottelua kattoo ku eivät edes tuomaria tiedä! Ja sitte kehataan tulla tänne tuomarityöskentelyä kommentoimaan...Terveisiä lätkä-"gurulle" xD

        Tosiaan, minäkin taisin vahingossa mainita tuomariksi Panu Bruunin. Viestiketjun avauksessa väitettiin ko. herraa ottelun tuomariksi, enkä ajatuksissani tajunnut hänen olevan pelkkä linjatuomari. Toki tuollainen asia pitäisi jokaisen kiekkotietäjän tiedossa olla, ja kyllähän se olikin, mutta minä aina tuppaan sekoittamaan Markku Krusin ja Panu Bruunin nimet (johtuneeko sitten samantapaisista sukunimistä), ja näin ollen oletin Markku Krusin tuominneen ottelun.

        Ja tietenkin katselin ottelua, tosin en ilmeisesti sitten tarpeeksi tarkkaavaisesti, kun tein tässä samalla kaikkea muutakin.


      • jääkiekon asiantuntija
        Lätkäguru kirjoitti:

        Tosiaan, minäkin taisin vahingossa mainita tuomariksi Panu Bruunin. Viestiketjun avauksessa väitettiin ko. herraa ottelun tuomariksi, enkä ajatuksissani tajunnut hänen olevan pelkkä linjatuomari. Toki tuollainen asia pitäisi jokaisen kiekkotietäjän tiedossa olla, ja kyllähän se olikin, mutta minä aina tuppaan sekoittamaan Markku Krusin ja Panu Bruunin nimet (johtuneeko sitten samantapaisista sukunimistä), ja näin ollen oletin Markku Krusin tuominneen ottelun.

        Ja tietenkin katselin ottelua, tosin en ilmeisesti sitten tarpeeksi tarkkaavaisesti, kun tein tässä samalla kaikkea muutakin.

        Teit samalla kaikkea muuta mutta kumminkin olet täällä mesoamassa tuomarityöskentelystä?

        Panu Bruun on muuten entinen linjatuomari hänkin, sen sijaan Antti Bruun oli kyllä tuossa pelissä pelaajana. Hän on Lukon pakki.

        Että tsemppiä vaan itsekullekin. Kyllä se siitä rupeaa sujumaan kun vaan jaksatte edes vuoden seurata jääkiekkoa. Alkaa sujumaan tuo pelin ymmärtäminenkin paremmin, samoin tuomarien ja pelaajien tunteminen.

        Kannattaa odotella kuitenkin vielä ainakin sen vuoden ennen kuin seuraavan kerran alatte esittämään tietoniekkaa.


      • HAH!
        Lätkäguru kirjoitti:

        Tosiaan, minäkin taisin vahingossa mainita tuomariksi Panu Bruunin. Viestiketjun avauksessa väitettiin ko. herraa ottelun tuomariksi, enkä ajatuksissani tajunnut hänen olevan pelkkä linjatuomari. Toki tuollainen asia pitäisi jokaisen kiekkotietäjän tiedossa olla, ja kyllähän se olikin, mutta minä aina tuppaan sekoittamaan Markku Krusin ja Panu Bruunin nimet (johtuneeko sitten samantapaisista sukunimistä), ja näin ollen oletin Markku Krusin tuominneen ottelun.

        Ja tietenkin katselin ottelua, tosin en ilmeisesti sitten tarpeeksi tarkkaavaisesti, kun tein tässä samalla kaikkea muutakin.

        Samantapaiset nimet!hahahahahahahahahahaha nauran sulle pellelle.

        Varo ettei mene sekaisin Arto Kuki ja Shefki Kuqi.


    • penkkiurheilija

      Favorin, Rantala ja Laaksonen, siinä varsinainen tuomarikolmikko, jotka ovat ääliömäisen surkeita tuomareita kovatasoiseen SM-liigaan.
      Eillen katselin Lukko - Kärpät ottelua, ja ihmettelin, etä ompa Favorin sokea nuija kun seiso molken vasemmalla puolella 1.5 metrin etäisyydellä, eikä nähnyt selvääkin selvempää jalkakamppia, kun Lukon kanadalaisapu kamppasi Backströmmin ja tuomari ei tehnyt elettäkään viheltääkseen jäähyä, vaan antoi pelin jatkua, josta sitten tehtiin maali kun molke vielä selvitti kamppeitaan nurin menon jäljiltä??? Eikö Tuomaritarkkailija vois puuttua tuomarin emävirheisiin ja antaa tuomarille parin ottelun tuomarointikieltoo niinkuin pelaajatkin saavat pikku normaalista asiallisesta taklauksesta?????
      Varsinkin Aleksi Rantala ja Tom Laaksonen on mielestäni tuomareita, jotka ovat tehneet niin monta mokaa viheltäessä pelaajia suihkuun, että luulis jonkun puuttuvan tilanteeseen ???.
      Eilisessä ottelussa minua ainakin huvitte Favoriinin käytös tuon viheltämättömän jalkakampin jälkipyykissä,,se kun antoi Kärppien valmetajallekkin huutia kun se ihmetteli viheltämätöntä tilannetta ..Jos tuomarit ovat tuollaisia pellejä kuin mainitsemani kolmikko, niin Jääkiekko on pian parasta sirkusta ja jääkiekko-otteluja voidaan alkaa mainostamaan nimellä : esin, tänään sirkuksessa Kärpät - TPS , tervetuloa :)
      Linjaa tuomarointiin !!!!

      • kärppä tyttö

        tyhmii


    • Anonyymi

      Kärpät on ihan huono juokkue

    • Anonyymi

      Oli kyllä taas hieno tuo Kuopion laatikon isäntä, joka ihan aikuisten oikeasti kehotti jo toisesta kerrasta nuorta ja ovelaa mv Jatkolaa vakavasti Nuhdellen olemaan siirtämättä maalia tahallaan ratkaisuhetkien paineessa. Ettei tarvitsisi itse tehdä töitään ja passittaa kotijoukkuetta kahden miehen alivoimalle.

      Loppuun sitten vähän korvausyv:tä vieraiden tehottomille purkanjauhajille.

      KalPa ansaitsi täysin voittonsa, jotta ei jää epäselväksi. Tältä näyttää avauserä, kun toinen joukkue ei edelleenkään ole ihan paikalla mutta toinen onkin. Toivottavasti vihdoin herättää. Sportkin marssii muuten yli huomenna.

      • Anonyymi

        ...Niin joo siis tuomarin huulilta luin Jatkolan komennuksessa sanat: "Etsä viitsisitsä - viitsitsä?!"


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8346
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2545
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2263
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1929
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1664
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1489
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1452
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1389
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe