En voi sanoin kuvailla tunnekuohua, jonka koin kun terapeuttini sanoi "Vaikka toinen olisi psykopaatti, niin myös toisella on aina joku syy olla siinä mukana".
Se oli todella vaikea nieleskellä, sillä se tarkoitti tietysti sitä, että itselläkin oli ongelmia, pahoja ongelmia.
Omaksi onnekseni olin juuri tullut tutkintavankeudesta, jossa olin ollut perättömien syytteiden takia ja täysin pohjalla ihminen on vastaanottavainen.
Siitä alkoi pitkä paranemisprosessi...
Niin kauan kun menee piiloon "sen toisen" ongelmien taakse, niin omat ongelmat jää käsittelemättä. Kun perimmäiset ongelmat jää käsittelemättä, niin ihminen ajautuu uusiin ongelmiin kerta toisensa jälkeen.
Ainoa keino päästä eteenpäin on tunnustaa, että itsessäkään ei ole kaikki kunnossa ja lähteä käsittelemään niitä omia ongelmia, ongelmia jotka ei oikeasti edes liity narsistiin.
Suhde narsistin kanssa on aina seuraus jostakin, ei syy.
Vaikka se kuinka sattuu aluksi ja tuntuu pahalta, niin kannattaa tunnustaa itselleen ettei yksikään tasapainoinen ihminen olisi lähtenyt parisuhteeseen narsistin kanssa.
Siitä se oikea paraneminen lähtee.
Se oli todella vaikea nieleskellä, sillä se tarkoitti tietysti sitä, että itselläkin oli ongelmia, pahoja ongelmia.
Omaksi onnekseni olin juuri tullut tutkintavankeudesta, jossa olin ollut perättömien syytteiden takia ja täysin pohjalla ihminen on vastaanottavainen.
Siitä alkoi pitkä paranemisprosessi...
Niin kauan kun menee piiloon "sen toisen" ongelmien taakse, niin omat ongelmat jää käsittelemättä. Kun perimmäiset ongelmat jää käsittelemättä, niin ihminen ajautuu uusiin ongelmiin kerta toisensa jälkeen.
Ainoa keino päästä eteenpäin on tunnustaa, että itsessäkään ei ole kaikki kunnossa ja lähteä käsittelemään niitä omia ongelmia, ongelmia jotka ei oikeasti edes liity narsistiin.
Suhde narsistin kanssa on aina seuraus jostakin, ei syy.
Vaikka se kuinka sattuu aluksi ja tuntuu pahalta, niin kannattaa tunnustaa itselleen ettei yksikään tasapainoinen ihminen olisi lähtenyt parisuhteeseen narsistin kanssa.
Siitä se oikea paraneminen lähtee.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Joo. Niinhän se on.
Tyypillinen trollin omakehu :)
"Vaikka toinen olisi psykopaatti, niin myös toisella on aina joku syy olla siinä mukana".Suhde narsistin kanssa on aina seuraus jostakin, ei syy."
Niin muutamia poimintoja Vakninin teksteistä väitteesi tueksi.
Useimmat tarinat kaiketi alkavat tähän tapaan...
"Ehkä minä olen se joka nostin sinut ylös kun olit maassa, annoin sinulle työtä kun olit työtön, näytin sinulle tien kun olit eksyksissä, valoin sinuun luottamusta kun epäilit, sain sinut nauramaan kun olit surullinen, herätin kipinäsi kun olit ikävystynyt, kuuntelin ja ymmärsin sinua, tunnistin sinut siksi joka todella olet, tunsin sinun tuskasi ja löysin vastauksia, ja annoin sinulle halun elää. Tietysti sinä tunnistat minut. Minä olen sinun inspiraatiosi, sinun ihanteesi, sinun pelastajasi, sinun johtajasi, sinun paras ystäväsi, se jota sinä haluat seurata, ja se jonka suosio saa sinut hehkumaan."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
"Ilmaise narsistille että olet käytettävissä oleva lähde - ja hän on tuomittu imemään lähteensä sinusta. Tämä on refleksi. Hän olisi reagoinut samalla tavoin mihin tahansa muuhun lähteeseen. Jos se mitä tarvitaan lähteen saamiseksi sinusta, on vihjauksia läheisyyteen - hän käyttää niitä runsaskätisesti.
Jotkut Lähteet ovat narsistin mielestä ihanteellisia: tarpeeksi älykäs, tarpeeksi herkkäuskoinen, alistuva, sopivasti (mutta ei liikaa) narsistia alempi, hyvämuistinen (jolla säädellä Narsistisen Lähteen virtausta), saatavilla oleva mutta ei määräilevä, ei liian manipuloiva, vaihdettavissa oleva (mutta ei poisheitettävissä), ei vaativa (sopivasti fatalistinen), ja viehättävä (jos narsisti on fyysinen narsisti)."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html
"Väärin kohdellulla voi olla heikko itsetunto, vaihteleva omanarvontunto, vaatimattomia puolustusmekanismeja, fobioita, mielenterveysongelmia, psyykkinen tai fyysinen vamma, epäonninen menneisyys, taipumus itsensä syyttämiseen tai itsensä huonoksi kokemiseen.
Hän voi olla lähtöisin vahingollisesti toimineesta perheestä tai ympäristöstä - mikä saattoi luoda hänelle sen kokemuksen, että väärinkohtelu on "normaalia". Äärimmäisissä ja hyvin harvoissa tapauksissa uhri on masokisti, jolla on taipumus etsiä väärinkohtelua ja tuskaa."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/abuse2.html
Olet AIVAN oikeassa! Puolisoni on suunnilleen tuollainen, ja meillä menee paremmin, kuin useimmilla "tavallisilla" pareilla. Hän ymmärtää, että tavallaan olen narsistinen peto. Silti rakkaus ja uskollisuus kukoistavat! Hän on äärettömän älykäs ja tunteellinen, eikä anna minun pomottaa.
En ymmärrä.Miten sattuu vain jollakin lailla sairas ihminen tutustumaan narsistiin?.Miten se ei voi olla terve ihminen koskaan?Minusta on kaikkein kamalinta tässä hommassa,että täytyy itsessään uhrissa olla se vika,kun ajautuu narsistiin tutustumaan.En ota kyllä itselleni tuo syyllisyyden taakkaa vielä tämän haukkumisen ja pilkkaamisen päälle,en sitten millään.
Aivan samaa mieltä. Tuo väite, että uhrin pitää olla jotenkin poikkeavan heikko, on kyllä liikaa siinä vaiheessa, kun yrittää muutenkin tuskaisessa tilassa eteenpäin, pettyneenä ja toivottomanakin...
Tähän sisältyy vielä sellainenkin pointti, että ehkä joillakin on todella tarvetta oman itsetunnon pitimiksi päästä puraisemaan parempiosaisia, jolla nyt on käynyt ikävästi, kun on jäänyt narsistin verkkoon.
Itse olisin sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä on jossain vaiheessa elämäänsä taatusti sen verran heikko hetki, että siinä on narsistin mentävä aukko, ainakin, jos narsisti on hyvännäköinen...
Toisaalta, ehkä joku uskoo vakavissaan, että on olemassa joku käänteisnarsisti, joka elää vain odottaen narsistiaan... Minusta tuo on lähinnä epätoivoista ja surkuhupaisaa ajattelua..
Kyllä se minun narsistini saa ainakin naisen kuin naisen pään kääntymään, tiedä sitten, onko naiseus synonyymi sairaudelle, eli samat asiat :}
Toisaalta heräsi myös ajatus, että jos meillä on uhriX, joka on joutunut narsistin uhriksi, niin kuuluuko tuohon ajatukseen uhrin omasta sairaudesta, että joku muukin olisi saanut hänet tuntemaan olonsa yhtä huonoksi, vai ainoastaan narsisti.
Ja jos vain narsisti pystyy tuohon, niin mistä se sitten johtuu? Ja kuuluuko otaksumaan, että valmiiksi sairas uhri olisi kykenevä rakastumaan vain narsistiin, ja jos noin, niin mistä se sitten johtuu? Ja jos hän olisi kykenevä rakastumaan vain narsistiin, niin mitä jos hän ei kohtaisikaan narsistia koskaan?
Entä kuinka moni ns. käänteisnarsisti, joka siis tarvitsee narsistin puhjetakseen kukoistukseen, ei ole koskaan kohdannut narsistia? Ja missä ne käänteisnarsistit nyt ovat, ketkä eivät ole koskaan kohdanneet narsistia ja miten he voivat? Pitäisikö heidän kohdata narsistinsa, vai onko parempi, että eivät kohtaa?
Tuossa pieni pähkinä pohdittavaksi.
"Tähän sisältyy vielä sellainenkin pointti, että ehkä joillakin on todella tarvetta oman itsetunnon pitimiksi päästä puraisemaan parempiosaisia, jolla nyt on käynyt ikävästi, kun on jäänyt narsistin verkkoon."
Että eihän tämä nyt ensimmäinen esimerkki siitä, miten jotenkin itesensä heikommaksi tunteva on vahingoniloinen.
Tai sitten kyse on siitä paljonpuhutusta yleistämisharhasta, että kun minulla on näin, niin muillakin on oltava näin...
Vaknin on tehnyt tällekin palstalle sen mistä nauttii: saanut hänen sepityksiinsä sokeasti uskovia seuraajia. Hän laittaa koko käsitteen mahdollisimman monimutkaiseksi ja nostaa näin myös omaa arvoaan. Mielestäni vain osa hänen teeseistään on asiaa, loput aivan turhaa...hmm...jopa narsismin tieteellistämistä. Itse etsin tietoa muualta ja lähestyn aihetta ihan maalaisjärkeä käyttäen. Kukin tavallaan.
Kukin suhtautuu myös tavallaan toisten sanomisiin, tuossa tapauksessa terapeutin. Ehkä hänen sanansa saivat sinussa jonkun padon aukeamaan...
Itse muistan ensitöikseni, kun kerroin terapeutilleni mihin olin joutunut ja epäilykseni kumppanini narsistiudesta, että "tietenkin olen myös ajatellut omaa osuuttani asiassa, että mitä tekemistä minulla on tuon kanssa...".
Tulin useampaa astetta helpompaan johtopäätökseen, että minulla oli silloin tiettyjä vaikeuksia, mutta että tuollaista en ollut tilannut niitä ratkaisemaan...
Kehoittaisin sinuakin miettimään, että onko se psykopaatti ratkaissut joitakin ongelmia, vai aiheuttanut niitä lisää?
"Niin kauan kun menee piiloon "sen toisen" ongelmien taakse, niin omat ongelmat jää käsittelemättä. Kun perimmäiset ongelmat jää käsittelemättä, niin ihminen ajautuu uusiin ongelmiin kerta toisensa jälkeen. "
Sinusta en tietenkään tiedä, tiedän vain itseni. Mutta sen verran vain sanon, että narsisti kuuluu tietyllä tavalla samaan sarjaan kuin alkoholisti. Ja nimenomaan niin, että kun se alkoholisti on se virtahepo siellä olohuoneessa, niin narsisti on myös sitä aivan varmasti, vähintäänkin.
Eli muiden ongelmille ei enää jää tilaa. Narsisti vie persoonallisuushäiriönsä kanssa koko pelikentän. Muiden ongemat jäävät ajallaan käsittelemättä ja lisää sotkua syntyy. -Miten ihmeessä tuo voisi olla jotenkin toisin?
Se on sitten eri juttu, miten tuosta pitäisi hankkiutua eroon. Ehdottomasti mahdollisimman pian, jos se vain on ikinä mahdollista. Aina ei ole, jos on perheenjäsen.
Vähän kornilta kuulostaa, että joku ikäänkuin tieten tahtoen menisi "piiloon narsistin taakse". Voi hit*o. Tiedän huomattavasti helpompia piilopaikkoja :D,
Tämän aloittajan on pakko olla taas se palstatrolli. Kuinkan en heti huomannut :D :D
"Se oli todella vaikea nieleskellä, sillä se tarkoitti tietysti sitä, että itselläkin oli ongelmia, pahoja ongelmia."
-Ihmisen kaikki ongelmat juontavat kyvyttömyydestä istua hiljaa huoneessa itsekseen. -Lainaus sarjasta Broadwalk Empire
Tekisipä mieleni kysyä, että mitä nuo aloittajan pahat ongelmat mahtoivat olla.
Kävi muuten sama "palstatrolli"heti mielessä kun luin tuon aloittajan kirjoituksen.Siinä taas koittaa yheltä kantilta haukkua uhreja,olen myös sen huomannut,ettei vastaa sen enempää täällä annettuihin kysymyksiin.Alkaa keksiin taas uutta nälvimistä.Mennä vouhkasee kuuntelematta muita kuin Narsisti konsanaan.
Mutta suuri osa terapeuteista ja muista "tukijoista" varmaankin asennoituu juuri noin kuin aloittajan kirjoituksessa, niin onko siitä sitten useimmille narsistin uhrille oikeasti tukea ?
Mitä jos alkaa kuvittelemaan itselleen kaikenlaisia mielikuvituksellisia vaikeita ongelmia mitä ei ole sitä ennen edes ollutkaan (vapauttaakseen narsistin lopustakin vastuusta mistään ) ?
Minua myös joku kerran haukkui palstatrolliksi. En kyllä sitä mielestäni ole. Täällä tuntuu meno olevan sellaista että heti kun joku eri mieltä niin ristitään trolliksi. Ymmärrättekö että siitä voi oikeasti pahoittaa mielen? Välitättekö?
"Mitä jos alkaa kuvittelemaan itselleen kaikenlaisia mielikuvituksellisia vaikeita ongelmia mitä ei ole sitä ennen edes ollutkaan (vapauttaakseen narsistin lopustakin vastuusta mistään ) ?"
Älä muuta viserrä! Mitäpä sitä ei olisi valmis tekemään rakkaan täydellisen narsistinsa eteen.
Helsingin sanomissa on minusta hyvä kolumni
psykologisista teorioista.
Minusta se vastaa hyvin tähänkin käsiteltävään kysymykseen.
"Miten sattuu vain jollakin lailla sairas ihminen tutustumaan narsistiin?"
No kovastipa täällä ny ollaan taas mustavalkoisia, ikäänkuin ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin terveys ja sairaus, että jos ihmisellä on itsellään jotain ongelmia jo ennen narsistia, esim yksinäisyys, hyvä uskoisuus, liiallinen kiltteys, alistuvuus, itsetunnon puutteita, yms. niin sitten ihminen on sairas...
http://www.slideshare.net/KirsiNuorti/narsisti-vs-narsistin-uhri-hyvksikytn-ja-riiston-kulttuuri-47323271
Että joo, millainen on ihminen joka näkee itsensä virheettömänä ja pienikin viittaus siihen, että hänellä olisi jotain ongelmia ihan omasta takaa saa aikaan vastalausevyöryn...
"Helsingin sanomissa on minusta hyvä kolumni
psykologisista teorioista."
Niin psykologia on tieteen ala joka tutkii ihmisen toimintaa johon oleellisesti liittyy mielen sisällöt ja käyttäytyminen...
Itse ajattelen, että teoriat on kuitenkin vaan teorioita ja ihmisen mieli ja sitä kautta käyttätyminen hyvinkin muuttuva kokonaisuus aina tilanteen/tarpeiden/ajattelun mukaan...
Olisikohan kyse kuitenkin loppupeleissä siitä vapasta tahdosta/valinnan vapaudesta jonka jokainen tekee omassa mielessään riippumatta teorioista...
Tai mitä jos narsistin uhri on vaikkapa vaan niin nuori, ettei hänen persoonallisuutensa ole vielä niin lujaksi ja itsevarmaksi kehittynyt, eikä maailmastakaan vielä paljoa tiedä ja koko peli onnistuu sen takia ?
Onko hyväuskoisuus nuorelle ihmiselle sairaus ?
Jos nuori ihminen on epäluottavainen, sitten hänet ainakin psykologille raahataan.
"No kovastipa täällä ny ollaan taas mustavalkoisia, ikäänkuin ei ol"
Kirjoitukset ovat suurelta osin vastausta palstatrollimme aloitukseen... Että siltä pohjalta, suuresti ja karkeasti. Ei ehkä monellakaan ole tahtoa alkaa karkean moukkamaisen trollin provoaloitukseen antamaan säyseitä vastauksia... Ei olla siis mielistelynhaluisia. Mielistelevyys ei muuten ole mitenkään hyvä piirre ihmisessä. Miksi kukaan tahtoisi mielistellä aloittajaa?
Mitä muuten ylt ajattelet mielistelystä.
Ne katkerat ämmät täällä vaan... :D :D
On muuten jo loppuun kulunut lause,ei enään mitään tehoa....
Se on tuo meidän kotoinen palstatrolli, mikäs pahan tappaisi. Olen ja toivonut, että voi kun meillä olisi ja vähän teräväjärkisempi trolli, sellainen, jolla leikkaisi... mutta minkäs teet. Tuota on kärsittävä.
Ette ymmärrä sarkasmia?
Ehkä teidän ongelma on tiukkapipoisuus? Siksikös se exäkin leimataan narsistiksi? Tuskinpa oli sitä...
"Ette ymmärrä sarkasmia?"
Auts. Peiliin katsoo ja höpöttää itselleen... teititteleekin vielä itseään. Auta armias. Mutta siinäpä menee. Hän on niin tiukkapipoinenkin... eikös sitä pipoa voisi vähän löysätä, jos itsekin siitä jo noin kärsii?
Tavallaan aloin ymmärtämään sinua hitusen paremmin siltä kantilta, kun tuossa aloituksessasi sanoit, että n oli toimittanut sinut jopa tutkintavankeuteen... no, pakko sanoa, että en ihmettele että on vienyt hymyn elämästä naurusta puhumattakaan. Mutta kuitenkin, uskon, että ajan myötä tuostakin tapauksesta se mullistavin kipu häviää ja voit muistella tuota ohimenevänä episodina elämässäsi, joka toivottavasti ainakin tulevaisuudessa on jotain ihan muuta kuin mitä tuossa aloituksessa kerroit. Todella ikävä tapaus. Sinut kuitenkin vapautettiin etkä ollut syyllistynyt siihen, mitä asiaa tutkittiin?
Usko jo: en ole aloittaja. Elät omissa harhoissasi.
sinä taas olet se aspergeri-höpöttäjä ja se joka aina aloittelee keskustelemaan "narsisti-psykopaatistaan". Et koskaan myötäile ja saat raivokohtauksia kun joku on eri mieltä kanssasi. Kirjoitat usein myös yömyöhään, mikä viittaa mahdolliseen maniaan. Sinähän joskus kerroitkin että olet kaksisuuntainen. Siinä ei sinällään mitään pahaa...ymmärrän paremmin nyt sinua koska sinähän olet ihan diagnosoitu sairas ihminen. Keep up the good work ja muista syödä lääkkeesi :D
"Sinähän joskus kerroitkin että olet kaksisuuntainen. Siinä ei sinällään mitään pahaa...ymmärrän paremmin nyt sinua koska sinähän olet ihan diagnosoitu sairas ihminen. "
Itse olet palstatrolli kaksisuuntainen. Pidä diagnoosimölyt mahassasi.
En tiedä, mikä onnettomuus sinua on kohdannut, mutta minä olen syytön siihen.
Summa summaarum.
Tasapainoinen ihminen kunnioittaa omia toistensa rajoja.
...ja ennen kaikkea tunnistaa rajat.
Narsisti on rajaton ihminen eikä kunnioita toisen rajoja.
...eikä näe rajoja.
Psyykkisesti sairas ihminen antaa toisten ylittää omat rajansa ja saattaa itsekin ylittää toisten rajat
...ei tunnista rajoja itsensä ja toistensa välillä.
Työpaikat on työpaikkoja, mutta parisuhteessa tasapainoinen ihminen ei vain yksinkertaisesti voi päätyä narsistin kumppaniksi.
Narsisti ei yksinkertaisesti pysty elämään ihmisen kanssa, joka asettaa rajat ja pitää niistä kiinni. Moni psyykkisesti sairas pystyy, mutta narsisti ei.
Yksikään täysiverinen narsisti ei voi sietää rajoja, sillä ne aiheuttaa aina ja poikkeuksetta jonkinasteisen narsistisen romahduksen.
"Yksikään täysiverinen narsisti ei voi sietää rajoja, sillä ne aiheuttaa aina ja poikkeuksetta jonkinasteisen narsistisen romahduksen."
Minun sinnikäs narsisti-psykopattini sietää rajoitetusti, eli tarkoittaa sitä, että pystyy hiukan aikaa venymään ja joustamaan... omien tarpeidensa mukaan. Siis narsistit ovat elinkelpoisia, vieläpä yhteiskuntakelpoisia useimmiten ja elävät edes narsisteiksi tunnistamattomina keskuudessamme.
Narsistit ovat ovelia siinä kohtaa, kun ovat pyynnissä. Varsinkin iällä taidot ovat karttuneet, ja silloin joustaminen ja eläminen toisen rajoituksissakin on osa hänen peliään. Oma narsisti-psykopaattini paljastuu silloin, kun itse haluaa paljastua, syystä tai toisesta. Silloin hänen tunteettomuutensa tulee esiin, koska hän nauraa onnistuneelle kepposelleen.
Paksunahkaiset narsistit tulevat lyhimmän aikaa toimeen toisen paksunahan kanssa, sitten seuraavaksi tulee paksunahka-narsistisuhde, joka on yleensä n. puoli vuotta, sitten pisimpään sinnittelee paksunahka-ohutnahkasuhde.
ÄH! KORJAUS:
sitten seuraavaksi tulee paksunahka-narsistisuhde, joka on yleensä n. puoli vuotta, = sitten seuraavaksi tulee paksunahka-NORMAALIsuhde, joka yleensä on n. puoli vuotta.
"Yksikään täysiverinen narsisti ei voi sietää rajoja, sillä ne aiheuttaa aina ja poikkeuksetta jonkinasteisen narsistisen romahduksen."
Tuo on myös ilmanmuuta jonkinlainen kasvatuskysymys. On ollut (ainakin ennen) perheitä, joissa lapset eivät ole saaneet hyppiä vanhempien nenille. Oman narsisti-psykopaattini isä tuskin on sallinut lapseltaan aikoinaan minkäänlaista vastaanvänkäämistä. Kyllä se isä on ollut se isompi ja vahvempi ja oikeassa, kuten äitinsäkin on kasvattanut poikaansa. Tuloksia on tullut, vaikkakaan narsismia ei kurilla kitketä.
Eikös ne miesnarsistit sen armeijankin kuitenkin käy. Ja kaikki ovat käyneet koulunsa ja monet opiskelleet enemmänkin... Että tuo nyt on mustavalkoista, että eivä mitään rajoja muka siedä.
Kyllä niillä on sitten sitä materiaa ja välineistöä, millä kompensoivat ja nostavat itseään. Niinkuin tietenkin muillakin, kukapa sitä nyt normaalikaan pelkistä rajoituksista eläisi. Narsistien kompensointi tietenkin on hyvin suurta...
Kiintoisaa, paljastuu silloin, kun haluaa paljastua. Eli siis??
Jättää lelunaisensa puhumaan prepaidpuhelimeen yksikseen ja samaan aikaan puhuu viralliseen puhelimeensa. Aina tulee muka työpuhelu kesken tätä toista puhelua, kun ei enää jaksa kuunnella ja haluaisi taas paljastua. Tätäkö tarkoitat? Ei ainakaan heti naura ääneen keppostelulleen, myhäilee vain.
Kuvitellaampa nyt 20-vuotias ihminen, jolla on ollut suht. onnellinen lapsuus, rakastavat vanhemmat ja muutama hyvä ystävä. Hänellä on ehkä ollut muutama seurustelusuhde, mutta ei kovin vakava sellainen. Sitten tämä henkilö löytää hurmaavan ja ihanan ihmisen, joka on juuri sitä mitä hän on ajatellutkin.
Puolen vuoden yhdessäolon jälkeen kaikki kääntyykin päälaelleen, ja yhdessäolosta tuleekin yhtä tuskaa ja helvettiä. Tietenkin tämä henkilö haluaa saada selvyyttä asioihin tavalla tai toisella. Toisaalta hän saattaa ajatella, tai hänet on kasvatettu siihen, että luovuttaa ei saa. Pahinta on, että tämä henkilö lähtee hakemaan "vikaa" itsestään, varsinkin jos ympäristöstä tulee sen suuntaisia viestejä.
Yritän tällä tarinalla kertoa, että ihan normaalit ihmiset saattavat törmätä paskiaisiin, eivät välttämättä hakeutua heidän seuraansa. He vain eivät ole tietoisia tällaisten ihmisten olemassaolosta, eikä heillä ole minkäänlaista kykyä tai osaamista käsitellä sellaista tilannetta, mihin he ovat joutuneet. Eli mielestäni ei ole olemassa mitään narsistin vastinkappaletta, tai erityisesti narsisteille alttiita ihmisiä.
Kyllä tulee työpuhelu, ja akku on finitto ja kaikenlaista. Tuo on keppostelua... tosiaan. Varsinainen kepponen paksunahalla on myös se, että kun on saanut yhden uhrin elämän remonttiin, eli uhri on uskonut häneen ja tehnyt elämässään suuret muutokset narsistin hyväksi (yleensä hylännyt aviopuolison tms. vastaavan), niin narsistin on aika astua valokeilaan omana itsenään.
"On narsistin hetki tanssia haisevan kaatopaikan yövalon hehkussa... Kun katsot tarkemmin, huomaat sen.
Ymmärrät: Narsistin teot ovat niin kamalat, että niitä ei voi pyytää anteeksi, koska ne eivät ole normaalien ihmisten tekojen kanssa yhteismitalliset."
-Lainaus omasta aiemmasta tekstistäni.
"Ei ainakaan heti naura ääneen keppostelulleen, myhäilee vain."
En kyllä tuolla ihan kättelyssä vielä narsistiksi laittaisi, ainakaan paksunahkaiseksi... voi olla myös työnarkomaani.
"Yritän tällä tarinalla kertoa, että ihan normaalit ihmiset saattavat törmätä paskiaisiin, eivät välttämättä hakeutua heidän seuraansa."
Tietenkin, ja tuo saattaa tapahtua vielä viisissäkymmenissä, kuten itselleni. Vielä oli sinisilmäisyyttä niin paljon jäljellä... Suomalaisissa naisissa on kuulemma paljon sellaista käyttämättömyyttä, eli rakkaus, jota suomalaiset naiset saavat, ei ole riittävän täyttä... Se vajaus saattaa sitten purkautua myöhemmällä iällä ajatukseen, että kerran vielä... ja sitten kun tulee se narsisti joka tuon lupaa.
Eli narsisti on erikoistunut täyttämään vajauksia. Tai siis lupaa täyttää, mutta sitten pettää nauraen, jolloin uhri jää häväistynä ja lyötynä virumaan ja kärsimään.
Ja toivon nyt, että ylt malttaa mielensä, eikä laita tähän väliin mitään vuodatusta, että "kun se äiti silloin kun sillä oli se vauva"... Tiedetään tuokin.
Tämä liittyy siis aikuistenväliseen rakkauteen, vain ja nimeomaan. En tiedä, onko tämä meidän ilmanala niin kylmä ja vaativa, että täällä ei rakkaus oikein jaksa kukkia.
Olen narsistien lapsi luultavastikin.
Mutta en kymmeniin vuosiin tiennyt enkä tajunnut, että sellaisia ihmisiä on olemassa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että mikäli en olisi narsistien lapsi päätyisin vielä todennäköisemmin narsistimiehen kanssa kimppaan. (Nykytilanteessa tunnen tietyt kuviot vähän liian hyvin ja se vaikeuttaisi suhteen muodostamista narsistimiehen kanssa koska selostaisin kuitenkin koko ajan ääneen mitä kaikkea tästä maailmasta jo olen nähnyt. )
Minun mielestäni asiallinen ihminen päätyy helposti narsistin uhriksi, koska selittää kaikkia asioita mielessään niin asiallisesti, eikä tule mieleenkään niin älyttömät selitykset asioille mitä narsistien kanssa on. Minuakin on pystytty alistamaan äärimilleen, koska olin aina ollut niin hyvin asiallinen, ei siksi että olisin ollut jotenkin kaheli.
Koulussa aina sain luokan parhaat numerot ja olin hyväkäytöksinen jne...noudatin kaikkia sääntöjä...
Ennemminkin täytyy olla nähnyt elämässään jotakin riittävät outoa, että osaa avata silmänsä narsismi-ilmiölle.
Jos omassa luonteessa on hyvin vähän narsistin piirteitä, ei sellaista luonnetta osaa kuvitella ennenkuin näkee jotain hyvin outoa...hyvin hyvin outoa...jolle on löydettävä selitys...
Narsistin uhriksi joutumisen tajuaminen voi edellyttää ainakin sitä, että on päätynyt lukemaan narsismista. Jos elää ihan muunlaisten asioiden parissa intensiivisesti, ei se vain yksinkertaisesti tule mieleen, ja kun ei tule, muut pystyvät huijaamaan...
Täten minun mielestäni ihminen joka ei ole ollenkaan narsistityyppiä, vaan joku ihan muunlainen persoona, voi helposti tulla narsistien alistamaksi. Jos on itse vähän narsistin suuntainen, varmaankin nopeammin tulee mieleen millaista oman edun tavoittelua muillakin voi olla.
Tässä vähän aikaa sitten luin erästä kirjaa jossa luki jotakin tämän tapaista (ei kirjaimellisesti): "Sittenhän on vielä tämä hyvin tunnettu ikiaikainen kiusaamiskeino (bully) sanoa, että ihminen on itse vetänyt onnettomat tapahtumat itselleen."
En ymmärrä miten tämä hyvin tunnettu ikiaikainen kiusaamiskeino on ujuttanut tiensä psykologiaan.
Juu ja niin se komea kujeilevan näköinen hurmuri selostaa hennolle nuorelle neitoselleen filosofiaa:
"Tiedätkö, että ihminen itse vetää ikävyydet puoleensa ?"
Tyttönen: "Ihanko totta, minä en oikein ymmärrä miten se niin voisi olla, jos ei tee mitään kun on vaan?"
Ja kohta ne vähemmän viehättävät ja sata vuotta vanhemmat selostavat, kuinka neitokaisessa on jokin todella pahanlaatuinen vika, joka heidän ehjästä luonteestaan puuttuu, mistä syystä hurmurit eivät ollenkaan pyri suhteeseen heidän kanssaan. Sitten kun hurmuri tuleekin makeasti heidän kanssaan juttelemaan katsoen kauniilla silmillään suoraan syvälle sieluun, niin kaikki ovat vakuuttuneita, että nuoressa hennossa neitokaisessa on todella PAHAA PAHAA PAHAA vikaa.
(kirjoittaja on keski-ikäinen ja tarina on keksitty ja symbolinen)
Ketäs ne hurmurit vaanii ?
Esimerkiksi 150 kiloisia miehenköriläitäkö ?
Voi miehenköriläillä ollakin hyvä arvostettava luonne,
mutta olisi minusta kohtuutonta jos kaikilla herttaisilla tytöillä pitäisi olla samanlainen.
"Ennemminkin täytyy olla nähnyt elämässään jotakin riittävät outoa, että osaa avata silmänsä narsismi-ilmiölle."
Tietenkin, kokemus on aina hyvä opettaja. Tosin kokemus on myös kampa, jonka luonto ihmiselle antaa, kun hän on jo kalju. (tuossakin muuten viitataan mieheen, harvoinhan ikä naisesta kaljua tekee).
Tuohon miesten ja naisten väliseen eroon psykologiselta kantilta en osaa ottaa kantaa. Ennemminkin voisi olla kyse siitä, että se miehenköriläs ja tyttö reagoivat aivan eri tavoin. Ne psyykkiset häiriöt voivat lähtökohtaisesti olla samanlaisia, joskin noissa on eroja määrällisesti sukupuolen mukaan.
En myöskään tasa-arvoa allekirjoita niin, että miehet ja naiset kauttaaltaan ovat samanlaisia.
Luin eilen jostain ajatuksen, että hyvä asia demokratia, jonka tarkoitus on luoda ihmisille tasavertaiset oikeudet on luonut lieveilmiönä harhakäsityksen, että ihmiset ovat keskenään samanlaisia ja samanlaisin kyvyin varustettuja.
Minusta saduista saa hyvää oppia, kuten vaikkapa Punahilkasta.
Miksi susi juksasi juuri Punahilkkaa ?
Oliko Punahilkalla vakaviakin ongelmia ?
Kuinka terapeutti terapoisi Punahilkkaa ?
"luonut lieveilmiönä harhakäsityksen, että ihmiset ovat keskenään samanlaisia ja samanlaisin kyvyin varustettuja."
Minusta epädemokratia vastineeksi on luonut käsityksen, jonka mukaa toiset ovat taivaallista alkuperää, jumaliakin (Japani), kun sitten taas toiset orjia, joilla on pelkkä käyttöarvo niille taivaallista alkuperää oleville ja jotka nämä taivaalliset ovat sitten oikeutettuja tappamaan, kun tarpeelliseksi näkevät... Ja paljon muuta ihan valtavaa skeidaa.
Kun sitten taas se, mitä kukakin tarkoittaa itse tykönään sillä, että pitää ihmisiä samanlaisina. Tarkoittaako hän, että näillä samanlaisilla on sisäelimet suurinpiirtein samoilla paikoilla ja että maksan tehtävä on kaikilla sama...? Tuo varmaan on noin.
Demokratian ehdottomaksi ylistämiseksi vielä sanon senkin, että demokratiassa on mahdollista, että se positiivisesti "parempi" löytyy sieltä, mistä epädemokratian vallitessa sen ei olisi suvaittu löytyä.
Miksi syyttää demokratiaa siitä, että joku on luokitellut ihmisiä jossakin niin, että se on ärsyttänyt jotakuta ja tuo joku on syyttänyt siitä hätäpäissään demokratiaa... no, toivottavasti hän ajattelee uudelleen ja ymmärtää virheellisen ajatuksensa.
Ei mulla ainakaan ollut tarkoituksena kritisoida demokratiaa.
Jos minut niin ymmärtää tuli väärinkäsitys.
Noh ilmaisen usein asioita niin, että tulee väärinkäsityksiä.
Pahoitteluni.
Kukin voi käsittää demokratian miten haluaa mutta minä olen oikeassa.
No nythän sä ihan levottomia laitat. Luitko tuota ylläolevaa, vai taasko ignooraat vain?
Niin minulleko vastaat? Kirjoitan tuolla ns. kaikualulla, jossa laitan nikiksi aina kirjoitukseni alun.
Eli tiedoksi, sinä käytit samaa nikkiä kuin minä!
En nyt mitenkään ole käsittänyt väärin. Vastasin vain demokratian puolustamiseksi tuotakin epäkohdaksi mainittua seikkaa vastaan. Olen kuullut tuota ennenkin, että ihan en nyt sinua laita siitä vastuuseen...
Nyt on asia niin, että joku toinen kirjoittelee minun nimimerkilläni.
Joten jos täällä nyt ilmenee outoja juttuja liitoksissa minuun, ottakaa huomioon ettei minulla on mitään tekemistä ilmiön kanssa, vaan se outo ilmiö nyt tuli tännekin..heh
Se on se palstatrolli, joka taas kadehtii kun muut keskustelee, kun itse on siellä syrjäyneenä, niinkuin trollit on luokiteltu syrjäytyneiksi.
Voisitko lopettaa nikkini käyttämisen. Sivuuttakaa tämä.
No saat sen nikkini...alan käyttää nikkiä "ilmiöouto" :)
Täytyykö sun jatkaa...höh. Kaikille tiedoksi että kirjoitan kaikualuilla ja outoilmiö-nikeillä. Välillä keskustelen siis yksinäni että saisin ketjuun eloa.
:)
hyvä päämäärä
Täällä menee aina narsistit, narsistiset ihmiset ja psyykkisesti sairaat kivasti sekaisin.
Oikea pesunkestävä narsisti (siis ne jolla on oikeasti edellytykset "narsistinen persoonallisuus häiriö" diagnoosiin) ei pysty ollenkaan käsittelemään häpeäkokemuksia. Ei ole olemassa mitään puolta vuotta jolloin hän pystyisi esittämään jotain muuta kuin on. Ei ole mitään "sopeutumista" tietynlaisiin rajoihin.
Jokainen meistä oikeista uhreista ja asiat läpikäynneistä tietää, että "se" oli jo alkumetreillä ihan samanlainen kuin lopussa. Alussa oli vain "sille" ja hänen valheilleen sokea. Narsisti ei muutu mihinkään... ainoa joka saattaa muuttua on uhri.
Ihminen joka ei alistu, ei ala palvoa ja osaa esittää narsistin vihaaman kysymyksen "miksi", eikä suostu jättämään asioita käsittelemättä...
On täysin mahdotonta, että täysiverisen narsistin psyyke kestäisi sitä.
Jos tutustutaan siihen kirjallisuuteen, joka on oikeasti narsistien kanssa työskennelleiden psykiatrien kirjoittama, niin johtopäätös on täysin yksimielinen.
Tasapainoisen ihmisen ja narsistin parisuhde ei pääse koskaan edes alkamaan vaan se kaatuu jo alkumetreillä.
Hyvin pitkälti varmasti totta,
mutta en usko juuri mihinkään väitteeseen, missä ei koskaan voisi olla poikkeuksia, koska nähdäkseni melkein kaikissa ilmiöissä maailmassa voi ilmetä poikkeuksia, paitsi pysyvissä totuuksissa kuten geometria.
Huomoikaa, että täällä on ainakin kaksi eri kirjoittajaa nimimerkillä "outoilmiö"
"ei pysty ollenkaan käsittelemään häpeäkokemuksia. "
En usko myöskään, että käsittelee niitä mitenkään erityisemmin. Olen kyllä nähnyt kasvoista, että jotain sen suuntaista kuin häpeä on meneillään.
"että "se" oli jo alkumetreillä ihan samanlainen kuin lopussa. Alussa oli vain "sille" ja hänen valheilleen sokea."
Kyllä, noin olen myös käsittänyt. Mutta jossain elämänvaiheessa tämän epelin on ollut opittava ne temput, millä pyörittelee puolivuosisataisia naisia mennen tullen... Että jotain sen on ollut pohdittava, en tiedä mitä.
"Ihminen joka ei alistu, ei ala palvoa ja osaa esittää narsistin vihaaman kysymyksen "miksi", eikä suostu jättämään asioita käsittelemättä..."
Ihminen joka ei alistu on tottunut elämässään itseään lapsellisempiin ihmisiin, joten hän osaa viedä sitä hetkeä pitemmälle, sopivaan hetkeen jolloin hän kysyy "miksi". Alistumattomalla ihmisellä saattaa olla hyvä ihmistuntemus, jolloin hän näkee narsistista, että kaikki ei ole kohdallaan, eikä mitään niin radikaalia kuin "miksi" kannata tuossa hetkessä kysyä. Itsehillintä on viisautta. Juurihan itsekin kirjoitit, että narsisti ei tuota kestä. Ainakaan minulla ei noina aikoina ollut minkäänlaista tarkoitusta saada rakastamaani ihmistä romahtamaan, koin vain sisäistä hämmästystä hänen käytöksestään. Toki keräsin dataa muistiini tarkoituksena purkaa tulos myöhemmin käsittelyyn. Dataa tuli kuitenkin lopulta niin paljon, että kanava tukkeutui pitkäksi aikaa.
"eikä suostu jättämään asioita käsittelemättä..."
Lapsella on kiire... aikuinen odottaa sopivaa hetkeä. Aikuinen kypsä terve ihminen ei ole samalla tasolla narsistin kanssa vaan narsistin yläpuolella.
"Tasapainoisen ihmisen ja narsistin parisuhde ei pääse koskaan edes alkamaan vaan se kaatuu jo alkumetreillä."
Ei todellakaan pääsekään alkamaan. Olen jopa sitä mieltä, että narsisti ei ole koko elämänsä aikana koskaan parisuhteessa kenenkään kanssa. Narsisti ei ole koskaan kenenkään vaimo tai mies. Ei todellakaan. Hän on aina yksin, oikeassa ja vapaa, eikä suinkaan sido itseään minkäänlaisiin kahleisiin.
Perhe on narsistille ns. toissijainen lähde.
"Täällä menee aina narsistit, narsistiset ihmiset ja psyykkisesti sairaat kivasti sekaisin."
Varmasti toisinaan. Sitten on myös ongelmana, että minun ja muiden kirjoittajienkaan näkemys, tiedot ja perehtyneisyys ei luonnollisestikaan riitä luotaamaan sitä n-tyyppiä riittävän syvältä, vaikka se varmaan tuollainen on ollutkin suuressa osassa.
Palstatrolli jyrää taas. Vahinko että trollauksesi ovat vaan niin tylsiä. Kirjoittelit sitten "outoilmiö"-nimimerkillä myös. Voi sua ressukkaa :)
Mulle tulee epämiellyttävä olo katsella ketään hänen yläpuoleltaan.
En oikeen tiedä miten asian ajattelisi.
Jätetään omaan arvoonsa. Tiesin kyllä että kyseessä vakitrolli vaikka keskustelua kävin(asiallistakin).
Olen jopa niin lapsellinen, että nauroin itsekseni tuota, että joku palstatrolli vei nikkini. Kyllä keksin miltei loputtomasti uusia, jos vielä tulee tarvetta saada lisää nikkejä.
Joo, kyllä varmaan menevät narsistiset ihmiset ja oikeat narsistit välillä sekaisin. Olen silti aika varma, että narsisti samoin kuin psykopaatti pystyy jonkin aikaa teeskentelemään aivan toista ihmistä kuin mitä on. Tietysti suhteen alussa suurin osa ihmisistä luonnollisesti yrittää antaa itsestään mahdollisimman hyvän kuvan. Narsistin kohdalla kontrasti puheiden ja todellisuuden kanssa on vaan niin äärettömän jyrkkä. Uhrilla saattaa mennä 1/2-1 vuosi, ennenkuin hän tajuaa, että jotain on pahasti pielessä. Ja kontrasti on todella niin jyrkkä, ettei uhri välttämättä usko ensin tosiasioita tai edes ystäviään. Jos hän sitten kysyy narsistilta asioiden tarkenpaa tilaa, vastareaktio on varmasti raju syyttely narsistin puolelta.
Syy, miksi aina silloin tällöin käyn tällä palstalla on se, että olen nähnyt tämän tilanteen aika läheltä. Minusta on todella väärin, että terve ja suht. hyvän itsetunnon omaava henkilö on muutaman vuoden päästä aivan romuna, ja vain sen takia, että on sattunut kohtaamaan narsistin ja erehtynyt luottamaan tähän. Tältä henkilöltä saattaa vielä mennä 5-10 vuotta päästäkseen narsistista ja hänen aiheuttamistaan hankaluuksista yli.
Toisaalta tämä vakitrolli on siinä mielessä oikeassa, että niin kauan kuin uhri miettii narsistia ja hänen tekemisiään, niin narsisti on tavallaan voitolla; hänellä on suuri merkitys uhrin elämässä. Pahin tilannehan narsistille on se, että hän on uhrilleen non-person. Sama koskee myös tätä trollia.
PS. Mielenkiintoinen paikka MinnaSmile444:llä mainostaa webcamiaan tuossa alhaalla :)
Vakitrolli heittäytyi näköjään analyyttiseksi. Mitä muuten saat trollaamisesta?
Samat pätemisen kiksit kuin sinäkin..heh.
" että narsisti samoin kuin psykopaatti pystyy jonkin aikaa teeskentelemään aivan toista ihmistä kuin mitä on."
No tuohan on heidän kaikki mitä heillä on. Heillähän ei ole omaa persoonaa, vaan kulkevat lainapersoonissa.
"Tietysti suhteen alussa suurin osa ihmisistä luonnollisesti yrittää antaa itsestään mahdollisimman hyvän kuvan. "
Narsistille ja pyynnissä olevalle narsisti-psykopaatille tuo on elämän yksi elämän huipennuksista, he ova täysin perehtyneitä tuohon.
"Toisaalta tämä vakitrolli on siinä mielessä oikeassa, että niin kauan kuin uhri miettii narsistia ja hänen tekemisiään, niin narsisti on tavallaan voitolla; "
Tietenkin.
Mutta silloin, kun uhri on päässyt kapuamaan narsistin pään yläpuolelle ja keskustelee hänestä palstalla ja siirtyy jopa yleiselle tasolle näkemyksissään narsismista on narsisti mennyttä. Uhri on romuttanut narsistin huolella luoman yksilökuvan itsestään voittamattomana lemmensoturina... Narsisti ei kuitenkaan ymmärrä uhrin henkistä kehitystä ulos narsistin luomasta kehästä, vaan jahtaa edelleen uhria, ehkä. Joskus jahtaa enemmän joskus vähemmän.
Silloin ei ole mitään mieltä siinä, että joku ämmittelee keskustelijoita, vaan on vain lapsellisuuden huippu, että joku tekee noin. Kiitos ja hyvää yötä.
Mä uskon että narsisti voi avioutua joko a) kulissin takia ja jos toinen on hölmö tai b) kulissin takia koska toinen on se upein ainakin ulkonäöllisesti/ paras narsistinen lähde jonka ei suo lähteä karkuun ennen kuin on saanit tältä itselleen mahtavat rakennusaineet.Tästä pääsee helposti seuraavaankin vaihtoehtoon paeinvalinnassa nimittäin on mahdollista kaiketi sekin että suhde on ns hoivasuhde jolloin esim psykologit ja tunneälykkäät ovat narskulle erittäinkin käypäisä uhri/ puoliso.Riippuen minkälaiset fiilikset narskulla lähteensä toimivuudesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistustaakka_oikeustieteessä
Tuossa linkki, jossa tietoa mitä todistustaakka pitää sisällään.
Kun nimittäin pelkkä avioon meneminen ei merkitse sinällään yhtään mitään.
Jos vähänkään ajattelet, niin narsisti tekee todistusaineistoa avioliiton toteutumisesta tyyliin: häät, pano, muunlaista hurlumheitä, mikä muu hurlumhei jää yleensä morsiamen kannettavaksi.
Eli minulle ei ainakaan mene läpi se juttu, missä tiedän omankin narsisti-psykopaattini olleen yhtenä nappulana kun sitä vietiin naimisiin. Pääsihän se karkuun tietysti nopeasti.
Eli kyllä narsistille jää todistustaakka siitä, onko se ollut oikeasti missään aviossa vai mitä se todella siinä jutussa teki.
Korostan nyt vielä. Vika ei ole todellakaan narsistin uhrissa. Vika on siinä narsistin vääristyneessä, itsepetollisessa ja valheellisessa maailmassa. Ymmärrän toki, että tilanteesta saattaa uhrille tulla murhetta, masentuneisuutta ja itsesyytöksiä siitä, miten ajautui tilanteeseen (suhteeseen), eikä huomannut varoittavia merkkejä ajoissa. Asiassa on myös se puoli, että mitä nopeammin pystyy jättämään narsistin taakseen, sitä nopeammin huomaa, että maailmassa on myöskin paljon hienoja asioita. Sitä voi vaikka ajatella, että olin Liisa narsistin ihmemaailmassa.
Virtuaalinen hatunnosto kaikille uhreille.
Jos masentuu toisen ihmisen mitätöinnistä, niin silloinhan siinä "uhrissa" on pakko olla ns. vikaa... Terveitsetuntoinen ihminen kuittaa kyseiset kommentit olankohautuksella. Tätä kai moni ajoi takaa...
Itse v*ttuilua kuullessani vaihdan maisemaa. Ei tarvitse, kuin kääntää selkänsä, niin narsistikin kyllä ymmärtää jättää rauhaan.
Joo. Kuvittelin minäkin parikymmentä vuotta sitten, että on olemassa joukko naisia, joilla on niin voimakas hoivavietti, että he helposti päätyvät parisuhteeseen juoppojen, kriminaalien ja psykopaattien kanssa. He ikääkuin haluavat pelastaa tämän kaverin. Tämä oli myös aikas yleinen käsitys siihen aikaan. Nyt olen kyllä aikalailla eri mieltä. Uskon, että suurin osa narsistin uhreista on alun perin halunnut normaalin kotielämän suht. normaalissa parisuhteessa.
" Terveitsetuntoinen ihminen kuittaa kyseiset kommentit olankohautuksella. "
Tietenkin. Ja kuittaa ehkä sellainenkin, jolla ei se omakuva ole piirtynyt niin selkeään.. ovathan ne narsistin jutut sen verran syvältä yleensä.
Eli noin kuittasin minäkin, ajatuksena, että voi voi pientä poikaa, täytyy hänelle vielä opettaa paljon asioita elämästä...
Mutta se, mikä iski syvään, oli se, että tämä idiviskootti heittiö otti ja lähti isojen miesten hommiin, eli haki oikein Todellisen Naisen minun sijaani, jonka tuomitsi pikkuiseksi piiperöksi, joka vain turhana kaakattelee... Joihan se Uusi Nainen kaljaa oikein aamusta yms. Sitten tuli kuvioon Iso Rikas Mijonäärinainen korkeasti koulutettu ja monta muuta, yhä rakkaampi ja yhä rakkaampia...
Minä vain kauhuissani itkin, sain kyllä sanoja suustani, mutta toisaalta ajattelin, että pikkunassikkani oli niin jumalattoman sairas mies, että ei taida torut auttaa. Noina aikoina se hänen vammansa näkyi todella pahasti... kävi välillä minun luonani hakemassa turvaa ja voimaa vain voidakseen riehua olan takaa.
Olin jähmettynyt kauhusta paikoilleni ja yritin opettaa narsistia käyttäytymään, laitoin muutaman jyrkän rajan, joiden rikkomista en hyväksynyt. Hänellä kesti oppia ne n. 2 vuotta.
Nyt olen jättänyt hänet lopullisesti.
Eli ei ole täällä ainakaan siitä ollut kyse, etten olisi ymmärtänyt, että hänellä heitti päästä ja lujaa, vaan ne omat syviksi käyneet tunteet ja muutenkin se elämäntilanne, joka ei suonut minulle armoa, että olisin voinut paeta... edes.
Onneksi tuo on takana.
Olen ollut huomaavinani, että harva täällä niitä narsistin loukkauksia on hyväskynyt tai uskonut ansainneensa... ennemminkin muuten koetaan, että ollaan tavalla tai toisella oltu satimessa.
Lisään vielä että itselläni(kin) on ollut ongelmia oman itsetuntoni suhteen, kelläpä ei? Ja vaikka hän kävi välillä minun luonani hakemassa turvaa en osannut sitä antaa, siinä se oli se ristiriita juurikin. Omanarvontuntoa ei tuosta vaan saada, en minä ainakaan jos se on viety saatika toinen jos sitä hältä nakerran. Mujtta kuten jo tuossa totesin niin onneksi tuo on takana.
"Lisään vielä että itselläni(kin) on ollut ongelmia oman itsetuntoni suhteen, kellä"
Lähdehän trolli taas mäkeen, ennenkuin vieritän sinut.
Miksi trollailet?
Jos tämä on jonkin mielestä jonkun trollin kirjoittama, niin miksi ihmeessä hän lähtisi vastaamaan mitään trollille?
Kaikki tietää, että trollit hakee vain ihmisiä jotka reagoi...
ja ainoa keino päästä niistä eroon, on olla kokonaan huomioimatta hänen kirjoituksiaan.
Mielenterveysongelmainen ei tietenkään voi jättää yhtään keskustelua väliin kommentoimatta niitä... Mutta jos kyse ei ole mielenterveysongelmaisesta, niin... hän ei antaisi "trollille" sitä iloa, että vastaisi mitään hänen kirjoituksiinsa.
Jaa ei pidä vastata mitään vaikka omilla teksteillä ja nimimerkeillä pelleiltäisiin ?
No varautukaatte jatkossa luulemaan, että mitä tahansa esitetään kirjoittamanani, en kommentoi mitään.
Aika pienestä ne mielenterveysongelmat on sitten kiinni, jos siitä että vastaa trollille netissä...heh
Totta.Toisen ongelmat syö kivasti omat pienemmät! ehkäpä oppii ettei silti ongelmaisemman kanssa kannata enään suhteeseen.oireet tunnistaa nyk helpommin ja tietää viim lähteä kun oma olo tulee huonoksi kans.tsemppiä!