Eräät erittäin hyvätuloiset kuten Antti Herlin ja Matti Alahuhta ovat ryhtyneet lahjoitusmannekiineiksi pääministerimme höpinöiden innoittamani. Tällä tavoin hyvätuloiset siis voivat osallistua yhteisiin talkoisiin. Eikö kuulostakin hyvältä, kun tällä tavoin lahjoitetaan ja vieläpä vapaaehtoisesti eikä pakolla. Köyhempiin joudutaan käyttämään pakkoa pelkästään sen vuoksi, että he eivät kuitenkaan löytäisi sopivaa lahjoituskohdetta ja tumpeloisivat viimeistään sähköisissä rahansiirroissa.
Mutta katsotaanpa asiaa hieman lähemmin. Kun nämä hyvätuloiset haluavat lahjoittaa, he haluavat myös samalla määrätä kohteen mihin lahjoittavat. Tavallinen pulliainen sen sijaan maksaa kaikki veronsa valtion ja kuntien pohjattomaan kirstuun ilman mitään tietoa siitä, mihin hänen varansa näistä kaikista käytetään.
Ja yllätys, yllätys, mini suurituloinen haluaa lahjoittaa koulutuksen hyväksi. Arvelisin, että itse asiassa koulutukseen ja siitäkin yliopistoille annettavat lahjoitukset tulemaan olemaan kaikkein suosituin lahjoituskohde. Ei siinä sinällään mitään pahaa ole. Kohde on minustakin mitä mainioin ja jos lahjoittaisin itse varojani, tekisin varmaankin samoin. Mutta kaikessa on oma jujunsa ja niinpä se on tässäkin. Otetaan sitä varten ihan oma kappale, ettei se juju huku kaiken kirjoituksen sekaan.
Juju on siinä, että yliopistoille tehdyt lahjoitukset voi vähentää verotuksessa 250 000 euroon asti. Jos hyvätuloisen ansiotulot ovat esim. juuri tuon 250 000 euroa vuodessa ja hän lahjoittaa maksiminsumman, hyvätuloisen ei tarvitse maksaa veroja lainkaan tästä tulosta. Hän voi ehkä samalla nauttia vielä paljon suurimmista pääomatuloista, joista hän maksaa huomattavasti pienemmän prosentin mukaan kuin ansiotuloista. Erotus on helposti noin 20 prosenttiyksikköä. Tällä konstilla hyvätuloinen lahjoittaa mutta tekee siitä huomattavan osan meidän veronmaksajien tuella. Kun siis hyvätuloinen lahjoittaa, me kaikki muutkin veronmaksajat lahjoitamme siinä samalla kertaa. Voimme pitää siis itseämme hyvätuloisinä, vaikka omasta mielestämme olisimme siitä valovuosien päässä. Näin hienosti se toimii, kuin Sipilän ajatus. Ja hänen ajatuksensahan tämä taisi ollakin, elleivät sitteen viisaammat vähän vinkanneet. Se ei ole veronkiertoa vaan verosuunnittelua.
Hyväosaisen lahjoitus
1
54
Vastaukset
- sipinisti
Niin tämäköhän oli Sipilän alkuperäinen tarkoitus 250 000 niin pienennät 55 000:lla eurolla valtion yhteisöverotuloja jos noita lahjoittajia olisi 2000 niin sepä olisikin jo yli miljardi. Voihan helvetti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1981519
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58931- 85902
- 53816
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10720Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t262719Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74646