Pakkoruotsin aiheuttamat kustannukset pakottaa kursimaan kustannuksia lasten päivähoidosta.
Virkamiehet, joiden tarkoitus on hoitaa ruotsinkielen asiaa, voitaisiin helposti siirtää lapsia hoitamaan
Kansalaiset voivat päättää kumpi on tärkeämpi ruotsinkieli, vai lasten päivähoito. Missään muussa maassa ei hallintoa rasiteta 2 kielisellä hallinolla.
Virkamiehet, joiden tarkoitus on hoitaa ruotsinkielen asiaa, voitaisiin helposti siirtää lapsia hoitamaan
Kansalaiset voivat päättää kumpi on tärkeämpi ruotsinkieli, vai lasten päivähoito. Missään muussa maassa ei hallintoa rasiteta 2 kielisellä hallinolla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuule nyt pelle. Sovitaan että ns. pakkoruåtsi poistetaan Suomesta. Tämä tarkoitta siis vapaata kielivalintaa. Sen seurauksena kun nyt yksi ruåtsin ope opettaa 24 oppilasta niin nyt tulee kolme ryhmää, yksi ruåtsiope, yksi saksan ope ja yksi venäjän ope. Heille kaikille pitää maksaa sama palkka. Miten ihmeessä vapaa kielivalinta tätä kautta "vähentää" kuntien kustannuksia????!!!
Kansainvälisyyteen pitää panostaa ja se saakin maksaa. Ruotsin kieltä ei lapset edes tarvitse, eikä opi joten pakkoruotsin kustannukset eivät ikinä tuota mitään. Pakkoruotsi on kustannus joka ei kannata.
"Kuule nyt pelle. Sovitaan että ns. pakkoruåtsi poistetaan Suomesta. "
Hiljattain eduskunta päätti toisin. Suurella enemmistöllä. Taas.
Siinä ei sitten muiden sopimiset paljon paina.
On itsestäänselvää että kaikki valinnaisuus kouluissa maksaa enmmän kuin valinnaisuus. Siksi valinnaisuutta tullaan karsimaan kouluista entisetäänkin; pieniä kouluja suljetaan, ryhmäkokoja kasvatetaan ja valinnaisuuksia karsitaan joko lailla, tai vain käytännössä minimiryhmäkokoja kasvattamalla.
Merkittävä osa kolujen säästöistä toteutetaan juuri näin. Niin ja hallintoa karsimalla, mutta siitä ei saa kasaan kun pienen osan säästötarpeesta.
"Kansainvälisyyteen pitää panostaa ja se saakin maksaa."
Lapset ja nuoret ovat vanhempoiaan paljon kansainvälisempiä vaikka lukevat VÄHEMMÄN kieli kuin vanhempansa aikanaan.
Tämän päivän kansainvälisyys tarkoittaa englanninkielen taitoa. Käytännössä. Kaikkialla.
Tämän päivän ranskalaiset ja venäläiset nuoret oppivat ja opiskelevat englantia. Siitä tulee koko maailmassa kaikkien yhteinen vieras kieli. Kaikki tulevat siis osaamaan toisaalta paikallisia kieliä ja toisaalta englantia. Hyvin.
Englanninkielen lisäksi siis korostuvat paikalliset kielet. Meillä se tarkoitta ensi kädessä kotimaisiamme. Tähän itsetäänselvään faktaan kannattaisi skinimielisetkin tottua.
Meille on hyötyä tästä kehityjksestä myös toisessa skinien pohtimassa suhteessa. Maahanmuuttajien kotouttaminen ei enään vaadi yhtä ehdotonta suomenkielen taitoa. Jos he osaavat joinkun verran englantia he pärjäävät täällä. Tulivat sitten mistä tahansa.
"joten pakkoruotsin kustannukset eivät ikinä tuota mitään"
Mitkä kustannukset? Ja aikuisten oikeasti on täysin absurdia väittää etteivät ne tuota mitään. Tottakai ne jotain tuottavat. Kysymys kuuluu tuottavatko kenties vähemmän.
Voidaanko osoittaa että suurempi osa niistä jotka ovat opiskelleet saksaa/venäjää/ranskaa saa tälle käyttöä kuin ne joille on opetetu ruotsia.
Minä en voi näyttää ettetkä te. Mutta asia olisi varmaan tutkittavissa. Mitään sellaisia tutkimuksia ainakaan PS ei tuonut esille kansanaloitteen ollessa eduskunnassa. PS oli kuitenkin se joka muutosta ajoi, joten sen olisi pitänyt olla aktiivisempi.
Pakkoruotsi tuo sekä sinun, että minun lapselle kesätyöpaikan Helsingin alueella,
sen haluan tässä aluksi mainita. Tytön fiksu, mutta ruotsia taitamaton kaveri harmittelee sitä, että suuret tavaratalot, laivat ym nuorisoa työllistävät paikat
vaativat HYVÄÄ ruotsin kielen taitoa. Laivoilla työkielenä on ruotsi, tavarataloissa pitää olla ruotsin kielen osaamista, sillä rikkaat lierihatturouvat eivät juuri suomea puhu. TÄÄ ON NIIN TAIVAANTOSI, Helsingin alueella. TÖITÄ ET SAA, jos et osaa ruotsia.
Persut. Keskittykää olennaiseen. Ostakaa lapioita, sillä pian lapiointi alkaa.
Jätetään pakkoruotsin ryhmä pois ja annetaan niiden opiskella jossain toisessa koulussa. Ja muodostetaan saksan ja venäjän ryhmät 24 oppilaan kokoisiksi. Kun pakkoruotsi poistuu niin saadaan saksan ja venäjän ryhmä suuremmiksi kuin nyt.
"Jätetään pakkoruotsin ryhmä pois ja annetaan niiden opiskella jossain toisessa koulussa."
Tai sitten se jää omaan kouluun ja joku toinen kieliryhmä "annetaan pois jonnekin muualle".
Ei taida missään päin Suomea olla 24 oppilaan venäjänryhmä! Edes paljon puhutulla itärajalla.
Saksakin on skidien mielestä poissa muodista. Ranska ja espanija on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut hitti (viime aikoina myös japani). Englantia kaikki osaavat jo itsestään melkeenpä.
"Pakkoruotsin aiheuttamat kustannukset pakottaa kursimaan kustannuksia lasten päivähoidosta."
Paskkoruotsi alkaa seitsemännellä luokalla ja päättuu yhdeksänellä. Peruskoulussa!
Kaksikielisyys jakaa resurssit päivähoidossa. Mutta sekin tapahtuu suhteessa kieliryhmien kokoon, joten mitään "karsintaa" suuntaan tai toiseen ei tapahdu.
Säästövaatimukset leikkaavat molemmilta.
"Virkamiehet, joiden tarkoitus on hoitaa ruotsinkielen asiaa, voitaisiin helposti siirtää lapsia hoitamaan"
Sama koskee virkamiehiä jotka hoitvat suomenkielisen asiaa. Kaikilla kolutusasteilla olisi suotavaa että säästöt suuntautuisi hallintoon eikä varsinaiseen toimintaan. Kaikkien kannattamat normitalkoot johtavat juuri siihen.
"Kansalaiset voivat päättää kumpi on tärkeämpi ruotsinkieli, vai lasten päivähoito."
Päätetäänkö samalla kumpi on tärkeämpi kuolu tai vanhustenhoito, Lahti vai Jyväskylä, YLE tai Perussuomalaiset. Varmasti muitakin yhtä pähkähulluja "valintoja" voisimme keksiä.
Eduskunat äänesti taas äskettäin pakkoruotsista. Suurella enemmistöllä päätettiin jatkaa kaksikielisyyden linjalla siltäkin osin.
Pakkoruotsi perustuu korruptioon.
Pakkoruotsin vastustus on kansalaisvelvollisuus.
"Pakkoruotsi perustuu korruptioon."
Vakava syytös. Onko näyttöä? Kuka maksaa, kuka vastaanottaa? Kuinka paljon?
Me muut kun luultiin että se perustuu eduskunnaan suuren suomenkielisen enemmistön tahtoon.
Stiftelse för två språgik Finland maksaa kaikille pakkoruotsia kannattaville vaalirahaa.
Muitakin säätiöitä on. Li Anderssoninkin tilille tuli yllättäen 4000€.
Kokoomukselle tuli 55000€, eikä se suostu kertomaan keneltä.
Tätä kutsuisin korruptioksi. Kaksikielisyys on käytännössa suomi-englanti.
YO-kirjoituksissa ei kohta enää kukaan kirjoita ruotsia.