Olen kirjoitellut ennenkin Neuvostoliiton ja EUvostoliiton yhteisistä piirteistä. Yksi tällainen yhteinen piirre on "pienet mittatappiot".
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154655035
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154655035
Vastaukset 13
Vanhimmat
Et kuitenkaan malttanut mainita, millaisia nämä vastaavat tappiot olivat NL:ssa.
Erilaisiin avustuksiin sisältyy aina riski väärisnkäytöksistä. Hyvä keino päästä näistä mittatappiosta eroon, on pyrkiä vähentämään avustuksia. Maataloustuet ovat EU:n ylivertaisesti suuri menoerä eli avustusryhmä. Kun tämä idioottimainen rahanjako lopetettaisiin, vähenisivät nämä mittatappiotkin kertaheitolla.
EUn maataloustuet voitaisiin lakkauttaa sillä ehdolla, että tuottajat saisivat siirtää tuotantokustannuksia vastaavat hinnat myymiinsä tuotteisiin.
Nykyinen maatalouden EU-tuki, eli kuluttajan syömätuki, voidaan poistaa, kunhan ei sitten ryhdyttäisi nälkäisten ja maksukyvyttömien punikkien ja muiden kuluttajien vuoksi hintasäännöstelyyn.
EU on toistaiseksi taannut kuluttajille "lähes ilmaisen" ruuan, jota Suomessakin esimerkiksi Prismat ja Citymarketit viskaavat roskiin, jos eivät satu sinä päivänä kaikkea myymään.
t:jarmo
Jos Suomi olisi pysynyt itsenäisenä, niin meidän ei tarvitsisi tästäkään asiasta välittää. Saisivat pierret, felippet ja giovannit varastaa toisiltaan niin paljon kuin sielu sietää, ja sehän tunnetusti sietää niillä leveysasteilla.
pienellä erolla EU:n edeltävään aikaan, että vapaa tuonti ilman tulleja sallittaisiin. Lopetetaan nyt ensin kansallise tuet ja annetaan maanviljelijöiden vapaasti siirtää se osa tuotantokustannuksista hintoihin. Toivotaan, että käyvät kaupaksi.
Siinä olisi vain sellainen ongelma, että suomalaiset maataloustuotteet joutuisivat kilpailemaan vahvemmin tuetun EU-tuonnin kanssa.
"EUn maataloustuet voitaisiin lakkauttaa sillä ehdolla, että tuottajat saisivat siirtää tuotantokustannuksia vastaavat hinnat myymiinsä tuotteisiin."
Höh... eivät tuottajahinnat ole säänneltyjä... jos uutta Volvoa ei saa nykyisillä hinnoilla joka toinen vuosi niin mikä estää tuplaamasta tuottajahintoja... vastaan itse: ei mikään, ei yhtään mikään... ei tietenkään yhtään mikään - siitä vaan maajussit "yrittämään".
"Höh... eivät tuottajahinnat ole säänneltyjä..."
Et sitten ole tullut huomanneeksi, että tukkuporras määrää Suomessa hinnan. Paha on esim. sianlihaa kovin pitkäksi aikaa omiin varastoihin laittaa, ei se siellä kovin kauan hyvänä pysy ja sen jälkeen siitä ei enää saakkaan mitään hintaa. Eläimillä on paha tapa vanhentua ja vielä pahempaa, syödä.
"mikä estää tuplaamasta tuottajahintoja..."
Ks. ed..
Kyllä kartellisoitunut kauppa todellakin määrää paljon... mutta ei se kuitenkaan ole homman juju - jos MTK haluaisi niin asiat olisivat toisin... se ei halua - se on Valion sun muiden keputukkujen liekanarussa.
Elintarvikkeiden täysin vapaa tuonti ilman mitään tulleja tai vastaavia maksuja on sallittava, ja kaikki kansallise tuet on lakkautettava. Annetaan maanviljelijöiden siirtää tuotantokustannukset hintoihin... ja katsotaan kuinka kauppa käy.
Jutusta:
"Yhä suurempi osuus EU:n kansainvälisiin avustushankkeisiin tarkoittamista rahoista päätyy vääriin käsiin. Unioni on vuoden aikana menettänyt väärinkäytösten takia kaikkiaan 1,5 miljardia euroa"
Arafat ja SDP:n sisarpuolue HAMAS on juuri tuollainen taho.
t:jarmo
SDP:stähän ne ns. palestiinalaisten "vapaustaistelijoiden" innokkaimmat hyysääjät ovat aina löytyneet.
Ulkotyöministeri Vladimir Tuomioja erikseen mainiten.
Joskus tuossa katselin tämän meidän demareiden kattojärjestön tiedotteita ja niistä yli puolet oli palestiinalaisten etuoikeuksien ajamista ja muutenkin olivat erittäin Israelin vastaisia.
Tietääköhän suomalainen duunari ja rividemari, missä porukassa pomonsa oikein hääräilee?
t:jarmo
sinänsä näillä ei ole eroa, puhutaanko FATAHista vain HAMASista. Samat henkilöt niissä pöyrivät.
t:jarmo