Eli yksinkertainen kysymys: Saako toimeentulotuella tehdä mitä tahansa?
Onko se pakko käyttää ruokaan, vaatteisiin ja hygieniaan? Mulla katsokaas menee noihin vain 300 euroa kuussa. Jää yli satanen muuhun.
Saanko käyttää sen mihin haluan samoin oikeuksin kuin muutkin kansalaiset?
Onko se pakko käyttää ruokaan, vaatteisiin ja hygieniaan? Mulla katsokaas menee noihin vain 300 euroa kuussa. Jää yli satanen muuhun.
Saanko käyttää sen mihin haluan samoin oikeuksin kuin muutkin kansalaiset?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Useimmiten siitä suurinn osa käyteään kaljaan ja röökiin.
http://stm.fi/toimeentulotuki.
Jos sinä käytätä toimeentulotukea kaljaan ja röökiin, niin se on ihmeasia. Millä sitten elät?
Jos olet sossutäti, niin olet osa-aikaisessa työssä tai kokonaan työtön ja itse kaytät kaikki rahat kaljaan ja röökiin (Freudilaisuutta). Älä väittele kanssani tästä asiasta, sillä minä olen ammattitaitoinen sosiaalityöntekijä. Olet luultavasti myös ylipainoinen, mikä pahentaa paranoidista ajattelua..
Kuule lahkolainen. Sun matikka ei toimi. Satku jää yli pakollisista.
Kuule lahkolainen. Sun lahkolainen psyykkaus ei toimi.
Kuule lahkolainen. Et ole kovin ammattitaitoinen Puoskari.
Kuule lahkolainen. Sun kortit on nyt katottu. Ei mitään. Ei sit yhtään mitään.
Kyllä saa. Eivät välitä lainkaan mihin käytät. Paitsi jos sinulla on lapsia ja näkevät, että kuukauden korttiostot ovat olleet pelkästään Alko ja rahansiirtoja netticasinolle, niin puuttuvat kyllä tilanteeseen.
Mutta muuten saat yksinäisenä ihmisenä käyttää rahasi miten haluat - aivan kuten muutkin.
Ei saa ostaa pörssiosakkeita. Pörssi katsotaan rikolliseksi paikaksi.
Jos olet yksin asuva ja saat sen 485e perusosan sossusta niin se on ihan sama mihin sen käytät, mutta sitten jos sinulla on lapsia huollettavana niin voi ehkä jotain rahaliikenteen seuraamista olla, kuten juuri tuota peli, peli, veikkaus, alko, alko, yökerho kulutuksen määrää, mutta niiden määrät pitää olla sitten jo erittäin suuret että sieltä alkaa sossun tantta soitteleen ja kyseleen kuulumisia.
Toki jos saat perusosan 485e lisäksi vaikka 200e vuokrarahaa tilillesi niin vuokranmaksua seuraavat toki silloin ja jos et tuota vuokraan saamaasi 200e käytäkään vuokraan vaan juot sen niin varmasti melko nopsaan alkavat maksamaan sen suoraan vuokranantajalle etkä enää niitä rahoja näe.
"Toki jos saat perusosan 485e lisäksi vaikka 200e vuokrarahaa tilillesi niin vuokranmaksua seuraavat toki silloin ja jos et tuota vuokraan saamaasi 200e käytäkään vuokraan vaan juot sen niin varmasti melko nopsaan".
Jos on pienituloinen, niin kaikkein varminta on ohjata asumistuki suoraan vuokranantajan tilille, ettei sitä ainakaan tule käytettyä väärin. Pienituloisuus ei sinänsä tee ihmisestä kelvotonta, ainoastaan köyhän, mutta köyhyys on tehnyt jopa suurmiehiä ja naisia.
Matematiikan, fysiikan, lääketieteen ja useiden muiden tieteenalojen esi-isä Aristoteles oli koko ikänsä köyhä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aristoteles
Asumistuki menee lähes aina suoraan vuokranantajalle. Sen maksaa Kela. Toimeentulotukea voi saada lisäksi vuokran omavastuuosuuden maksamiseen. Tässä toimitaan yleensä niin, että edellisen kuun maksettu vuokra pitää näkyä tiliotteella tai siitä pitää olla kuitti ennen kuin uuteen vuokraerään myönnetään tukea. Jos ihminen ei ole holhouksen tarpeessa, työaikaa ei mielellään lähdetä käyttämään hänen laskujensa makseluun, vaan toimeentulotuki (perusosa ja lisäosa) maksetaan yhtenä summana hänen tililleen, josta aikuisen ihmisen oletetaan itse osaavan laskunsa maksaa.
Erään asiakkaan asumistuki jouduttiin ohjaamaan tarkistuksessa asiakkaan tilille.
Syy: Sos.työ jätti toistuvasti loppuosan vuokrasta toimittamatta TTT-tuesta vuokranantajalle jolta tuli maksumuistutuksia ylimääräisine kuluineen.
Hutilointia, sanon minä, tai kiusantekoa koska asiakkaalla oli ollut oikeusprojekti tätä kaupungin omistamaa vuokranantajaa kohtaan..
Ohhoh. Täälläpä on monta tietämätöntä!
Aloittaja kysyi: "Saanko käyttää sen mihin haluan samoin oikeuksin kuin muutkin kansalaiset?"
Eipä saa. Otanpa muutaman esimerkin.
*Aloittaja laittaa veikkaus-tilille 20e ja voittaa 350e. Hän kotiuttaa ne. Hänen seuraavasta toimeentulotuestaan vähennetään ymmärtääkseni 300e, koska 50e/kk saa rahaa tulla. Ns. muu kansalainen saa koko 350e hyödykseen.
*Aloittaja tekee kirpputorilla löydön ja ostaa 16 eurolla maljakon, jonka arvo on vaikkapa 150e. Sitten hän myy sen jollakin nettisivustolla 130 euron hintaan. Hän ei saa tätäkään hyötyä toisin kuin ns. muu kansalainen.
Ja vielä vähän harvinaisempi esimerkki.
*Aloittaja ostaa Nokian osakkeita 100e/kk vuoden ajan maksaen niistä 1200e. Sitten osakkeiden arvo on noussut niin, että niistä saa verojen jälkeen 1700e. Tiedätte kyllä miten käy verrattuna ns. muuhun kansalaiseen. KOKO 1700e katsotaan tuloksi eli hän on hyvistä vaistoista huolimatta MENETTÄNYT 1200e sijoituksen eikä saa omiaankaan pois vaikka kuuluisi saada vähän ylimääräistäkin.
Eli ne, jotka ovat toimeentulotuella, mutta kuitenkin hieman yrittäjähenkisiä, huomaavat pian, että ei paljoa kannata pientä yrittää. Se on joko tai.
Eli toimeentulotuen asiakkaalla EI TODELLAKAAN ole SAMOJA oikeuksia rahojensa käyttämiseen kuin normaali kansalaisella!
Amen.
Enpä ollutkaan ajatellut noin. Onhan se aika rajattua.
> Aloittaja ostaa Nokian osakkeita 100e/kk vuoden ajan maksaen niistä 1200e <
Käsitykseni mukaan toimeentulotukea saavalla EI saa olla lainkaan osakkeita.
Ne pitää myydä ja elää niistä saaduilla rahoilla, ennen kuin voi saada toimeentulotukea?
Toimeentulo tuki on avustusta köyhille. Jos ei muuten pärjää missään niin sitä saa. Luuseri tuki on oikein ottaa pois, jos tienaa mitä vaan. Elättejä ovat. Töihin laiskat, minun verorahoilla Elätte.
Olet hieman väärässä. Suomessa jopa työssäkäyvät joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen. Eli eipä se laiskuutta vaadi. Iso syy toimeentulotukiasiakkaiden määrään on myös meidän matala työttömyysturva, josta on tullut moitteet EU-tasoa myöten.
Öööö, olikohan se työttömyysturva, joka oli matala? Vai sosiaaliturva? Kyllä Suomessa työttömyysturva, varsinkin ansiosidonnainen on ihan ok - jopa niin ok, että voi kieltäytyä töistä ja lähteä purjehtimaan.
Perusosan saa käyttää ihan mihin haluaa, vuokraan saatu tuki pitää käyttää vuokraan, sähkölaskuun saatu tuki sähkölaskuun jne.
Sitten vain siihen kiinnitetään huomiota että minne olet rahasi käyttänyt jos sijoitat ne ja saat niistä tuottoa, tai jos käyt sossussa joka kuu kinuamassa ruokalappuja kun rahat ovat "kadonneet", taas...
Niin, kyllä perusosan saa käyttää mihin haluaa, mutta ei samoin oikeuksin. Eli kun normaali ihminen saa käyttää rahaansa ansaintamielessäkin, niin sitä mahdollisuutta tai sen mielekkyyttä rajataan kovasti toimeentulotukiasiakkaiden tiimoilta.
Tämä lotto on hyvä esimerkki.
Normi-ihminen laittaa 100e ja voittaa 1000e, ni hän saa voittoa 900e. Eikö?
Toimeentulotukeen turvautunut tekee saman homman, niin hänen seuraavan kuukauden päätökseen (ehkä useammankin kuun) vaikuttaa tuo tonni.
Se vielä menettelis, että se 900e vaikuttais, mutta että koko tonni vaikuttaa, niin se on ihan väärin. Vaikka tiliotteella näkyis, että satanen laitettu eilen ja 1000 nostettu tänään, niin ne ei voi laskea sitä sillai, että vain 900e katottas tuloksi. Se on niin älytöntä.
nyt en ihan tajua, tai toisaalta tajuan. Kun mahdollisuus voittaa lotossa on 1:14.7 miljoonaan jätettyyn lottoriviin ( Reyter'in yhtälö), kuka pösilö lottoaa toikkarirahoilla ??!
Tolla järjenjuoksulla ei pärjää.
PISTE.
Se on ihan sama palkansaajalla. Saan palkkaa 1000 € joka kuukausi. Se kaikki otetaan aina sossussa huomioon enkä saa ikinä sossusta mitään, vaan joudun käyttämään palkkani vuokraan, ruokaan, työmatkoihin, vaatteisiin, hygieniaan, puhelimeen.
Kai minunkin pitäisi saada sossusta vuokrarahat ym. ja vielä 485 euroa muihin kuluihin, että saisin käyttää palkkani mihin haluan.
Onpa omituinen ajattelutapa. Miksi pitäisi saada toimeentulotukea jos voittaa rahaa sen verran että tulee toimeen omillaan pari kuukautta? Luulisi olevan tyytyväinen kun ei pariin kuukauteen tarvitse mitään yhteiskunnan apuja.
Yhteiskunnan apuja? Eikö KELAsta tulevat rahat ole yhteiskunnan apuja. Henkilö, joka saisi vaikkapa 500e tai 5000e ylimääräistä, saisi kyllä kaikki KELAn rahat silti eli yhteiskunnan avustukset.
*Työmarkkinatuki
*Asumistuki
*Lapsilisät
*Lääkkeiden kelakorvaukset
jne.
tuo 485 euroa kattaa kaikki menot mm. ruokaan, työmatkoihin, vaatteisiin, hygieniaan, puhelimeen.. ym. ei tuo raha työttömälläkään ole ylimääräistä huvittelurahaa.
Tiedäthän, että työttömätkin käyvät töissä, mutta eivät vain saa palkkaa vaan yhteiskunnan sosiaalisiatukia.
Hyvä kysymys. Kenen mielestä toimeentulotukea saavan kuuluisi pystyä parantamaan taloudellista tilannettaan?
Mikä ratkaisuksi?
Perustulo
Vai työnteko?
Työnteko on tässä sama homma kuin kaupantekokin. Tienaat satasen, ni ens kuussa menetät satasen. Siksi perustulo! Ihminen saisi pitää työsatasen ja lottosatasen.
Toimeentulotuki on ns viimesijainen etuus. Sitä maksetaan vain jos mitään muuta keinoa saada elantoa ei ole. Tuhannen euron lottovoitto on tuollainen"muu keino". Samoin osakkeiden myyminen. Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu lottovoittajille eikä pörssiosakkeenomistajille, vaan köyhille. Mikähän siinäkin on niin vaikea ymmärtää?
Mun mielestä se riittää, että ei oo muita tuloja kuin kela ja ttt. Kyllä sä silti saat ostaa ässäarvan ja voi kakka jos siitä tullutta 50 euroa ei saa iloita samalla tavalla kuin rikkaammaat. Ymmärräppä se!
Mun mielestä viimesijainen tulonlähde on se, että lähtee tekemään rikoksia, pimeät työt, kerjäämään kadulle tai prostituutio, ei suinkaan se toimeentulotuki. Ei voi olla niin, että rikosten tekeminen esimerkiksi olisi toiseksi viimeinen mahdollinen tulonlähde ja toimeentulotuki vasta viimeinen. Tuolla asenteella valtio kannustaa pimeisiin töihin ja rikolliselle polulle ajatumiseen.
Totta. Kumpi on hyväksyttävämpää? Maata sohvalla ja nostaa toimeentulotukea, tehä pimeitä töitä ja nostaa toimeentulotukea vai tehä rikoksia ja nostaa toimeentulotukea?
Toimeentulotukiasiakas on tyhmä, jos ostaa jotain, jonka voi myydä.
Perustoimeentulo kaikille osa-tai kokotyökyisille. Mutta ei vastikkeetta!
Eli jos oikeata työpaikkaa ei löydy, niin huonommilla työehdoilla hommiin?
Niin juuri. Ei vastikkeetta!
Sosiaaliturva on keino pitää omistava luokka "kurissa". Ei sekään hyvin onnistu, mutta jos ei olis sosiaaliturvaa, niin työväki olisi erittäin huonossa neuvotteluasemassa - lähinnä orjan asemassa.
Eikös työntekijä ole jo orja?
Nykyärjestelmä on luotu orjuuden tilalle joka kiellettiin.
Nyt raha, inflaatio, korot, velat joihin opetetaan/pakotetaan, sun muu sonta joka perustuu ahneuteen ja markkinatalouteen, orjuuttaa ihmisen ja estää tekemästä sitä mitä haluaa.
Todellisuudessa puliukkokin on ns.onnellisempi tänä päivänä kuin lähes jokainen työntekijä, jonka tulisi ymmärtää mitä tulevat eläkepäivät tulevat antamaan...
Eliitillä on sitten ihan omat intressit ja edut jota hallitus, lobbarit joista kabinettisopimukset yms.pitävät huolen.
Olisiko kansan aika herätä ja ymmärtää missä liemessä heitä keitetään.
No. Tapansa ja ajattelumallinsa kullakin.
Tuli pien kirjotusvirhe ja puute tekstiin, mut jääköön korjaamatta.
Jokainen ymmärtäköön tekstin miten haluaa..
Työntekoa ja palkaa oikeassa suhteessa työttömyyskorvaukseen.Kai muutaman tunnin viikossa voi käydä töissä? Ihan käypä korvaus. Siihen tai vastaavaan tulee kuitenkin menemään...
Ei todellakaan. Toimeentulotuella taataan se, että pysyy myös toimeentulotuen saajana jatkossakin.
Toimentulotuki on sääty-yhteiskunnan järjestämä muuri jolla säätykiertoa ehkäistään varsin tehokkaasti.
Toimeentulotukea saava väestön osa on tietoisesti pudotettu pois oravanpyörästä.
Kaikkien ei todellakaan ole tarve vaurastua.
Hyvä näkemys, mutta mites ajattelet? Toimeentulotukea saavat/hakevat ovat kadehdittavassa asemassa olevia lusmuja vai säälittäviä köyhyyteen tuomittuja, joiden lapsetkaan eivät tule pääseemään seuraavalle tasolle?
Vastikkeellisuutta voidaan harkita sitten, kun kaikille on taattu kokopäivätyö. Sitten jos siitä kieltäytyy, niin sitten pitää korvauksia vastaan tehdä joitain "hätäaputöitä".
Juuri noin. Se vastikkeellisuus pitäisi olla sitten kaikille eikä niin kun nykyisin että hölmöimmät noihin orjatöihin joutuu.
Itse en saa tukia. Työnantajaa edustan ja maksan törkeesti! Maksan veroja ja niillä avustetaan kädettömiä. Kaljottelevia luusereita en töihin ota. Saisivat tehdä jotain rahojen eteen, esim kerätä roskia tien varsilta.
Olisi mielekästä, että koulutettuja ja kouluttamattomia työttömiä voitaisiin auttaa antamalla heille ns. osuuskuntatyyppistä tiimitoimintaa normaalilla palkalla. Nyt on ihmisarvoa alentavaa laittaa hyvin koulutettua täällä joidenkin ehdottamaan "risujen keräämiseen". He voisivat olla näissä osuuskunnissa ohjaaja/esimiesasemassa, MUTTA tekisivät yhdessä vähemmän koulutusta saaneiden kanssa tuottavaa työtä yhteishengessä. Minä ainakin lähtisin tällaiseen vaikka "puolipalkallakin", mutta EN 9 eurolla/päivä.
Toimeentulotuki pitää käyttää siihen mihin se on myönnetty. Sosiaalitoimisto voi tarvittaessa vaatia kuitit ostoksista. Viinaa ja tupakkaa ei tuella saa ostaa.
Saiskos kyseisen lain nimen, pykälän ja momentin jonka nojalla voi vaatia kuitit ostoksista ja joka kieltää viinan ja tupakan oston. Ei sossukaan niin hölömö ole että vaatisi tuollaista, pitäisi palkata aika paljon virkamiehiä tarkistamaan ne kuitit.
Toimeentulotukilaki tuolla:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412