Jyväskylässä kahden kaupan ruokakorivertailussa, missä oli samat tuotteet. Oli hintaeroa 16 euroa, luki tiistain iltalehdessä. Ihmettelen, miten semmonen ruokakauppa voi vielä olla pystyssä, kun niin kallista on.
Kallis ruokakori ja halpa ruokakori.
liian.kallis.kauppa
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joillakin kun on vara valita mistä safkansa ostaa pitää olla laadukasta ja tuoretta ruokaa ei mitään pakaste p....aa!!
Vaikka Keskimaa esittäisi minkälaista mafiaa ja poistattaisi viestiketjuja niin siitä ei päästä mihinkään että sen henkilöstöpolitiikka on kivikaudelta ja vakinaista henkilökuntaa tylytetään ilmaisten harjoittelijoiden ja koululaisten käyttämisellä. Ja suuressa mittakaavassa. Ei sille mitään voi että henkilökunta kertoo näin.
En ikinä astu moiseen lessumarkettiin.
!00 vuotta, KIITOS rahoistanne.
Mulle yks lysti Millasta hen.kunta en mä niitten kans seurustele ostan tavarat maksan ja häivyn
Yleensähän häivyt jo ennen maksamista niin että puparinmäki savuaa.
En tiedä, mutta tietääkö joku. Oliko palstalla samasta aiheesta avaus ruuanhinnoista, kun nyt on vaan tää avaus, minkä laitoin. Huomasin samasta aiheesta olevan avauksen vasta kun olin tämän laittanut. En olisi laittanut, jos olisin huomannut, että täällähän on jo samasta aiheesta keskustelua. Onhan se minulle yllätys, että minun kommenttini joku kommentoi. Mutta avaukseeni, etten eksy keskusteltavasta aiheesta sivuraiteille.
Ruokakorien suureen hintaeroon? Siihen pitäisi suhtautua varauksellisesti, niin ettei usko mitä joku lehti oman tutkimuksen perusteella tekee. Paras tutkimus on se kun itse, minä, tai sinä menet kahteen kauppaan ja teet itse sen vertailun ruokakorien välillä. Onko iltalehden tutkimuksessa otettu huomioon hintavertailua tehdessä, että edullisemmassa kaupasta kerätyt tuotteet, jos ei kaikki , niin osa oli tarjous tuotteita. Jos tutkimus olisi tehty päivän tai viikonkuluttua uudestaan olisi tulos ollut toinen.
Kaksi ruokakoria, kumpi on edullisempi? Lottoarvonta sen ratkaisee, Se on vähän kuin veikkaamista, arpomista. Arpa suosi tänään tätä kauppaa, mutta arpa suosii huomenna toista kauppaa.
Tämä nyt oli mielipiteeni ruokakorien keskinäisestä vertailusta. Se ei kuitenkaan tarkoita ettenkö lukisi tähän viestiketjuun tulevia kommentteja.
Kun pidättäytyy hyvälaatuisissa, mieluiten kotimaisissa, elintarvikkeissa joissa on ravintoarvot kohdallaan, ei tarvitse miettiä toimittajien keräämien korien hintoja. Voihan sitä hakea parhaat palat useammasta puodista mikäli on aikaa.
Aina kun elintarvikkeesta tehdään kilpailutuote hintaa pudottamalla niin laatu kärsii, siitä ei pääse mihinkään.
Toimittajan korissa oli halpatuotteita ja toisessa korissa laatutuotteita. Siitä se varmaan johtui suuri hintaero. Ei laatu yksistään kärsi, vaan tuotteiden maku.
Kun ei osta mitään niin ei tarvi valittaa syö käpyjä ja ruohoa jeesus näitä
Ruohoa voi hyvin syödä ihminenkin. Eikö ne salaatit, herneet, voikukanlehdet ja muut yrtit ole salaatteja? Miten se onnistuis käpyjen syönti, vois kokeilla.
Minä käyn Valintatalossa, olen jo sen verran vanha ihminen että minulla ei ole aikaa hukattavaksi Vaajalan kassajonoissa.
Ruuassa kiinnostaa muukin kuin hinta
Lihakauppias Pirjo Passinen toivoo, että ruoan kohdalla puhuttaisiin muustakin kuin hinnasta.
– Ymmärrän toki, että monella on rahat tiukassa ja kunnioitan sitä. Mutta aina kun puhutaan vain hinnasta, mennään siihen lankaan, ettei mietitä, mistä hinta koostuu.
Passisen tiskiltä kauppansa tekevät niin edullinen jauheliha kuin kalliimpi luomukaritsakin.
– Asiakkaat ovat kiinnostuneita hinnan lisäksi laadusta ja siitä, mistä laatu koostuu. Onko paljon käsityötä takana? Onko lisäaineeton? Mikä on kotimaisuusaste? Mistä ruoka tulee? (lähde: YLE uutiset)
Kommenttisi perusteella voisin ymmärtää, varsinkin edullisen ja kalliin ruokakorin välillä olevaa vertailua, että vertailussa ei ole otettu huomioon laatua, vaan se hinta kahden ruokakorin välillä olevassa hintavertailussa.
Hyvin voi todeta sen väittämän, että halvalla ei saa hyvää, laadukasta, eikä aina terveellistäkään ruokaa.
Välttämättä kaikki asiakkaat eivät ole tietoisia ruuan alkuperästä. Enemmän pitäisi tuoda esille tuotteissa kotimaisuusastetta ja mainostaa kotimaista laatua ja tuoreutta. Sama pätee kotimaisiin vihanneksiin ja marjoihin. Esimerkiinä mainitsisin mansikat. Jos marketin edustalla on myytävänä kotimaista ja ruotsalaista mansikkaa. Niin selvästi pitäisi tuoda esille SUOMALAISTA MANSIKKAA, vaikka onkin vähän kalliimpaa kuin ruotsalainen mansikka. Hyvin tärkeätä olisi tietää, mistä ruoka tulee. Lähialueella tuotettu ruoka, vihannekset ja marjat on niillä merkitystä ja arvostusta.
Jaa käyn minimanissa ja lidlissä, joskus harvoin s-kaupoissa. K-kauppoja välttelen parhaani mukaan, samoin siwoja ja alepa onvarmaan se kaikkein kallein.