WinCapita-valittajat vetäneet juttujaan pois hovioikeudesta
Hovioikeuteen tehtyjä sijoitusklubi WinCapita-valituksia on peruutettu. Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antamista tuomioista noin kymmenestä valitettiin Itä-Suomen hovioikeuteen.
Valituksista on syyttäjän Sari Ahon mukaan peruutettu myöhemmin puolenkymmentä.
Syyttäjä Aho arvioi, että peruutukset johtuvat ainakin osin korkeimman oikeuden hiljakkoin antamista rikoshyötyratkaisuista, joissa valtiolle maksettavaksi määrättyjen rikoshyötyjen kohtuullistamiseen ei katsottu olevan perusteita.
Rikoshyödyt on määrätty maksettavaksi valtiolle täysimääräisinä.
http://yle.fi/uutiset/wincapita-valittajat_vetaneet_juttujaan_pois_hovioikeudesta/8067303
Keskimittanen vie asioita Euroopassa.
Hovioikeuteen tehtyjä sijoitusklubi WinCapita-valituksia on peruutettu. Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antamista tuomioista noin kymmenestä valitettiin Itä-Suomen hovioikeuteen.
Valituksista on syyttäjän Sari Ahon mukaan peruutettu myöhemmin puolenkymmentä.
Syyttäjä Aho arvioi, että peruutukset johtuvat ainakin osin korkeimman oikeuden hiljakkoin antamista rikoshyötyratkaisuista, joissa valtiolle maksettavaksi määrättyjen rikoshyötyjen kohtuullistamiseen ei katsottu olevan perusteita.
Rikoshyödyt on määrätty maksettavaksi valtiolle täysimääräisinä.
http://yle.fi/uutiset/wincapita-valittajat_vetaneet_juttujaan_pois_hovioikeudesta/8067303
Keskimittanen vie asioita Euroopassa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kapinamieli leviää kussettajissa...aasinajat ovat luvanneet voittoa ja kaikki on hävitty.
Ainoat voittajat ovat aasinajajat, varajuomarit, jurristit ja lakkimiehet sekä jokunen sianajaja.
Monikaan ei olisi lähtenyt munaamaan itseään oikeuteen, mutta asiamies "pakotti".
Kas, kas. Alkaako oikeudenkäyntiasiamiehen – ei siis asianajajan – veloitus rasittaa tavallista parempituloistakin kansalaista. Viisaampi voi jo laskeskella, että keskimittainen on hävinnyt muutaman sata keissiä putkeen eikä yhtään paremmalta näytä. Totomies tietää, että toivottomaan ruunaan on turha hakata viimeisiä rahoja.
KKO on jo naulannut perälaudan kiinni antamalla ennakkopäätöksiä Winkkarin asiasta. Hovioikeuteen tai KKO:n on ihan turha pyrkiä keskimittaisen vanhojen virsien kanssa. Ne virret on testattu ja huonoksi havaittu.
Mutta onhan vielä jäljellä EIT. Se on Winkkarihaaveiden ja -toiveiden viimeinen Eldoraro. Siellä tappiota muutetaan voitoiksi, Suomen valtio tuomitaan jättikorvauksiin ja Hanskin menetetty maine muistinerona palautetaan.
Hyvää matkaa vain, hömelöt. Muistakaa maksaa Ilen laskut ajoissa. ;))))
Keskimittainen ei ole hävinnyt yhtään mitään, hänen pankkitilinsä sen kun paisuu.
Ilkka Pitkänen Wincapita valuuttakauppias huijaa jäseniä Rautalankakauppias ;))))
Mä en oikeesti ymmärrä tuota sponsorien ja WinCapitasta netonneiden valitusintoa. Jos kaikki EOK:n kukertavan keltaisen ruututakin ajamat jutut (vakuustakavarikot perimiset valtiolle) on aikaisemmin mennyt ketuilleen ja jäsen on tuomittu maksamaan saamansa rikoshyöty valtiolle ilman mitään kohtuullistamisia, niin miksi pirussa nää samat sällit lihottaa kukertavan keltaisen ruututakin tiliä vielä hovirumballakin?
Onko winkkarilaiset oikeesti niin tomppeleita, että uskoo EOK:n Pitkäsen setän satuja ja syöttävät jatkuvasti rahaa pohjattomaan kankkulan kaivoon (lue; Pitkäsen setän lompuukkiin)? Tosiasia on se, että ainoo(t) ketkä tuossakin voitti oli kukertavan keltainen ruututakki ja EOK yhden vuoden korotettuina jäsenmaksuina.
Ja mitaan ette voi...
"KKO on jo naulannut perälaudan kiinni antamalla ennakkopäätöksiä Winkkarin asiasta."
KKO unohti tervan ja riiveet naulaillessaan perälautaa ja ihmekös tuo.
Perälauta siis vuotaa ja tekijätkin sen tiesivät toivoen, että kyllä se siitä turpoaa pitäväksi.
Ei turvonnut kuten vähänkään asiaa seuranneet jo aavistivatkin.
KKO:han äänesti 3-2 Kailajärven syyllisyyden puolesta ja, kuten olemme lakitekstistä saaneet ymmärtää, järkevän epäilyksen vallitessa tuomitaan epäillyn hyväksi.
Tässä tapauksessa KKO:n tolvanat tuomitsivat toisin asettaen kahden eri mieltä olleen tuomarin järkevyyden enemmän kuin kyseenalaiseksi.
Edellä mainitut tapahtumat eivät ole jääneet huomioimatta mm. ulosottovirastoissa ja niinpä ulosottomiehille onkin annettu käsky olla puuttumatta kiinteisiin omaisuuksiin (asunnot, kulkuvälineet jne.) WinCapita-perimisiä ulosmitatessaan.
Mitään täysin korjaamatonta ei siis uskalleta antaa tapahtua enemmän kuin on jo tapahtunut.
Asioiden kulku on mielenkiintoinen myöskin siinä valossa, että jo vuoden 2009 vuosikertomuksessaan keskusrikospoliisi ei voinut laskea tuloikseen takavarikoimiaan WinCapita- rikoshyötyjä muiden vastaavien kyllä kelvatessa tilastoja ainakin hetkellisesti kaunistamaan.
Joku valopää voisi ajankulukseen maalata tulevia toimenpiteitä mikäli skenaario Pitkäsen voitosta EU-tuomioistuimessa toteutuu.
Voi sitä häpeän, nöyryytyksen ja rahan menon määrää... : ))))
"KKO:han äänesti 3-2 Kailajärven syyllisyyden puolesta ja, kuten olemme lakitekstistä saaneet ymmärtää, järkevän epäilyksen vallitessa tuomitaan epäillyn hyväksi.
Tässä tapauksessa KKO:n tolvanat tuomitsivat toisin asettaen kahden eri mieltä olleen tuomarin järkevyyden enemmän kuin kyseenalaiseksi."
Propagandaa, propagandaa. Törkeä petos oli niin selvää pässinlihaa ettei sitä tarvinnut edes ottaa KKO:n käsittelyyn. Sen törkeän petoksen vuoksi niitä rikoshyötyjä takavarikoidaan, KKO:n tuomiolla rahankeräysrikoksesta ei ole mitään vaikutusta rikoshyötyjen takavarikointiin.
"""Edellä mainitut tapahtumat eivät ole jääneet huomioimatta mm. ulosottovirastoissa ja niinpä ulosottomiehille onkin annettu käsky olla puuttumatta kiinteisiin omaisuuksiin (asunnot, kulkuvälineet jne.) WinCapita-perimisiä ulosmitatessaan."""
Se, että niitä ulosmittauksia ei ole tehty on johtunut siitä, että asian käsittely on ollut kesken erilaisten valitusrumbien sävyttämänä. Eli niillä ei ole ollut vielä lainvoimaa, joten vouti odottelee siksi.
Tässä eräs juttu aiheesta:
"""Hovioikeus päätti sallia omaisuuden ulosmittauksen, mutta kielsi sen myymisen tai varojen tilityksen, kunnes hovioikeus on antanut ratkaisunsa miehen ja yhdeksän muun tuomitun valitukseen Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomiosta."""
Ja linkki: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/05/06/wincapita-voittaja-toivoo-ettei-hanen-asuntoaan-myytaisi--ainakaan-turhaan
"""Asioiden kulku on mielenkiintoinen myöskin siinä valossa, että jo vuoden 2009 vuosikertomuksessaan keskusrikospoliisi ei voinut laskea tuloikseen takavarikoimiaan WinCapita- rikoshyötyjä muiden vastaavien kyllä kelvatessa tilastoja ainakin hetkellisesti kaunistamaan."""
Tuohon on täysin luonnollinen selitys. Ei ne voineet siellä esiintyä, koska tuomiot eivät olleet saaneet käräjillä/hovissa/korkeimmassa vielä tuolloin vuonna 2009 lainvoimaa.
Ja mitaan ette voi...
Ulosottotoimella ei ole itsenäistä harkintavaltaa siinä, paneeko se ulosottopäätöstä toimeen vai ei, viivytelläänkö jonkun omaisuuserän ulosoton kohdalla ja odotetaanko jonkin oikeusasteen päätöstä. Kihlakunnanvuodilla on hieman itsenäistä päätäntävaltaa, mutta sekin on eritelty ulosottokaaressa.
Ulosottokaari:
”Tuomioistuin voi käsittelemänsä valituksen tai takaisinsaantihakemuksen johdosta kieltää lainvoimaa vailla olevan tuomion tai yksipuolisen tuomion täytäntöönpanon tai määrätä sen keskeytettäväksi (keskeytysmääräys).”
Se on oikeusistuin, joka antaisi käskyn ulosottoviranomaisille pistää jäitä hattuun. Oikeuden päätökset ovat julkisia. Tällaista Winkkaripäätöstä ei ole. Kuikka vain haaveilee.
Perälauta lyödään paikalleen, jotta porsaat pysyvät paskarattailla. Se on ihan sama, pitääkö se perälauta vettä vai ei, kunhan porsaat pysyvät kyydissä.
Kolmella (3) tuomarilla ei ollut järkevää epäilyä asiasta. Hanski hävisi ja oikeus voitti 3-2.
”…ulosottomiehille onkin annettu käsky olla puuttumatta kiinteisiin omaisuuksiin…” Tästä olisi mukava nähdä todisteita. Ulosotto on on/off-touhua. Sitä joko ulosmitataan tai ei ulosmitata. Ei ole olemassa kevytulosottoa. Taidat Kuikka valehdella nyt.
Voitaisiinhan me yhdessä maalailla ruusunpunaisia unelmia siitä, mitä tapahtuu, kun OTL Ilkka Pitkänen voittaa juttunsa EIT:ssä. Eihän tämmöiseen maalailuun tarvita kuin rantasauna, pari pulloa viinaa ja rutkasti huumorintajua.
Vouti ei kuulemma ulosmittaa muuta kuin 200 euron seteleitä vuodelta 2008.
"Tästä olisi mukava nähdä todisteita."
Paas pistäen soittaen voutille niin saat ainakin kuulla.
> Paas pistäen soittaen voutille niin saat ainakin kuulla.
Tämä sitten olikin jälleen kerran sitä vankkaa ja luottavaa hevosmiesten uutistoimiston tietoa.
Vittu että kaikki pitäisi pellelle kantaa nenän eteen valmiiksi. Jos asia kiinnostaa, kuten tuntuu sairaasti kiinnostavan, ota itse selvää.
Ei pitäisi niin hulvattomasti valehdella, että heti jää kiinni housut nilkoissa. ;))))
Milloin Kuikka olisi valehdellut? Toisin kuin sinä, ei koskaan tällä foorumilla.
Mikä Kuikan asiamies sinä luulet olevasi. Kyllä Kuikka saa itsekin suunsa avattua.
Kuunnellaan mikä selitys sillä valepukilla tällä kertaa on. ;)))))
Kuikka kusettaa. Soittaessani velipojalle i joka on apuvoutina Vantaalla mitään ohjeita hänelle ole annettu.
> Onko winkkarilaiset oikeesti niin tomppeleita, että uskoo EOK:n Pitkäsen setän satuja ja syöttävät jatkuvasti rahaa pohjattomaan kankkulan kaivoon (lue; Pitkäsen setän lompuukkiin)?
Vakuutus maksaa.
Maksaako oikeesti vakuutus? Mulla on sellainen käsitys, että vakuutus (vapaaehtoinen) maksaa, jos syyttäjä päättää syyttää. Eihän nämä sponssit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ole syyllistyneet rikokseen, vaan syyttäjä on vaatinut toisen tekemästä rikoksesta saatua rikoshyödyn palauttamista valtiolle.
Ja mitaan ette voi...
Normaalintumpin kokoinen sai asiansa viimeinkin Brysselliin ja oikeutta istuttiin. Muutama millisponssikin oli kelpuutettu mukaan. Timoa ei otettu. Timolla oli paha tapa heretä aivan yllättäen uhkailemaan.
Tuomari luki ja luki valituskirjelmää kunnes yht’äkkiä julisti:
- son notta niistuus taas jonkun perälauta irti, mihnä ja kuka soon?
Normaalitumpin kokoinen katseli hätäisesti ympärilleen ja kuiskasi porukalleen:
- onko varmasti rivettä kaikilla ja vankka tervaus?
- mitä rivettä, mikä tervaus: porukka kyseli
Normaalitumpin kokoinen pyysi välittömästi tauon istuntoon ja selvitteli asiaa, mutta totuus oli katkera; Klubin porukka oli lähtenyt Brysseliin perälauta löysällä, rivettä ei ollut lainkaan ja tervaus oli täysin unohtunut. Ei ihme, että perälauta vuoti.
Voi sitä häpeän, nöyryytyksen ja rahan menon määrää. Klubin porukan piti tyhjine käsin palata Suomeen suutaroimaan se vuotava perälauta ensin kuntoon.
PS. Minä valopää tässä ajankulukseni maalasin tulevia toimenpiteitä. Miltä näytti? ;)))))))
- Maksaako oikeesti vakuutus?
Totta kai maksaa, vakuutuksista on maksettu tähän saakka miljuunia keskimittasille ja muun mittasille. Voimassa olevasta koti- ja oikeusturvavakuutuksesta korvataan sekä asianajo- että oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheutuneet lakimiesavun käyttämisestä riita-, rikos- ja hakemusasioissa. Vakuutus ei korvaa, jos olet itse syytettynä rikoskesta. Sen takia on jäsenten helppo käräjöidä ja lakimies siihen kannustaa. Ei maksa jäsenelle mitään, kun omakustannusosuus on maksettu. Ellet usko, niin tarkasta omasta vakuutusotteestasi.
Se on selvä, ettei pätkän mittasille makseta liikennevakuutuksista, vaan sopivan tyypin kotivakuutuksista. Tällaisessa asiassa vakuutusta ei tietenkään voi ottaa jälkikäteen. Miljuunat vaihtaa omistajaa, eikä haittaa vaikka lentää ulos oikeussalista tai sinne ei pääse.
- Kuikka kusettaa. Soittaessani velipojalle i joka on apuvoutina Vantaalla mitään ohjeita hänelle ole annettu.
Älä puhu paskaa. Soitit äidillesi, jolta pyysit rahaa lainaksi, että saat viinat ja laskut maksettua. Velipoikasi ei ole apuvouti, vaan on linnassa istumassa eläimiin sekaantumisesta.
Hemmetti jäin kiinni.
Mutta et sinäkään aja vihreillä valoilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042319566795_uu.shtml
Sen eläimen pitäisi sitten olla kokoluokkaa kana. Eläimeen sekaantumista ei sellaisenaan ole kriminalisoitu. Eläinsuojelulaki suojelee eläintä yleistä vahingoittamista vastaan, mutta se on toinen juttu se.
Mistäs tiedät, ettei tapauksessa ollut kyseessä juuri kana tai kokonainen kanalauma? Pistä valot päälle, ääliö! Ei ainoa eläin maailmassa ole aasi eli kaltaisesi.
Vai vihreillä valoilla? No en ajakaan, kun olen ihan jalkamiehenä.
Tuota, tuota. Älä nyt kuitenkaan tyrkytä omia mieltymyksiäsi minulle. Nämä huvit saat pitää iahn itse. ;))))
Tässähän puhuttiin erään kirjoittajan veljestä, joka ei olekaan apuvouti, vaan on linnassa istumassa eläimiin sekaantumisesta. Tässä ei puhuttu sinusta tai minusta.
Mutta se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, sen takia kai asiasta noin suutuit, aasi. ;))))
Äläpä turhaan selittele. SInä se aloit fantasioimaan eläimeen sekaantumisesta ja sait lähes slaakin kanalaumasta. Pidä vaan harrastuksesi. ;)))))
Olet kana-aivoinen aasi. ;)))))
Pysyt tiukasti näissä eläinaiheissa. Mikä siinä sinuun vetoaa? ;)))))
Olisiko niin, että kana-aivoinen aasi yksinkertaisesti herättää säälin ja mielenkiinnon kaikissa eläinystävissä. Voisitko laatia tällä kertaa adressin kaltaisesi aasin pelastamisesta? Varmuudella voidaan sanoa, että kun Eris loi sinut, muotti hävitettiin. ;)))))
Vai herättää mielenkiinnon. Voihan sitä näinkin taipumustaan kuvailla.;)))))
Äläs nyt hermoile valkku. Tunnetko edes tuon kirjoittajan veljeä, joka ei olekaan apuvouti, vaan on linnassa istumassa eläimiin sekaantumisesta? Ilmeisesti tunnet, kun aloit heti puhumaan kanoista.
Enhän minä hermostu vaan naureskelin sinun harrastuksiasi. Älä pelkää, ei siitä enää linnaan joudu. ;)))))
Äläpä nyt sotke kirjoittajia toisiinsa valkku. Tunnetko tuon kirjoittajan veljeä, joka ei olekaan apuvouti, vaan on linnassa istumassa eläimiin sekaantumisesta? Sinulle ehdotettiin, että ilmeisesti tunnet, kun aloit heti puhumaan kanoista. Mikä sinua tuossa asiassa hermostuttaa?
Hyvin sinä pörräät koko ajan aiheen ympärillä. Ajattelit välillä jotakin tervehenkisempää, jooko. ;)))))
... ehdottaa kana-aivoinen aasi!
Tunnetko sinä valkku tuon kirjoittajan veljeä, joka ei olekaan apuvouti, vaan on linnassa istumassa eläimiin sekaantumisesta? On teillä ainakin jotain yhteistä.
On tuo Vallukin todellinen ääliö, että jaksaa toisen idiootin kanssa jankata kanasta.
”Tunnetko sinä valkku tuon kirjoittajan veljeä, joka ei olekaan apuvouti..”
En tunne meistä, sanoi Pietari Jeesuksesta.
Saathan sinä harrastaa, ei se ole rikollista. Minä en vaan välittäisi kuulla enempää moisista touhuista. ;)))
Valkku pani ilmeisesti kanoja perseeseen kun lehmiä ei ollut saatavilla.
Taisin jo kertoa, että en haluaisi kuulla yksityiskohtia sinun fantasioistasi. Oletko noin tyhmä, että et edes ymmärrä kohteliaasti esitettyä toivetta?
Juu juu mutta valkku pani ilmeisesti kanoja perseeseen kun lehmiä ei ollut saatavilla. Valkku toteutti oman fantasiansa.
Teksti puhukoon puolestaan.
Minulla ei tälle kirjoittajalle ole muuta lisättävää. ;))))
Näyttää ottaneen plontsolla wincapita jälkipeli aika koville kun on menettänyt mielenterveytensä.
Muija lähti lätkiin, kanat tulivat tilalle.
Onko tietoa mihin Valkun vaimo lähti?
Sen kyllä voi ymmärtää että kanan tai muiden eläimien kanssa on vaikea kilpailla. Taisi Valkun vaimo tulla mustasukkaiseksi. ;)))))
Koska hävinneet rupeavat toenteolla rokottamaan ja vaatimaan omiaan valehen puhujilta --sitä ootellaan.
No milloin rupeat vai mitä helvettiä siinä pyörit siinä kyttäämässä?
Sitä vaan joota mistä löytyy kunnon halkopino asioitten selvittelyyn.
Meinaatkos pitää kähveltämäsi.
>>> Meinaatkos pitää kähveltämäsi.
Onkos ne sinun rahojasi, jotka ovat nyt minun tililläni? Kiitos paljon, sioittaja kiittää, pidän ne varmasti.
Kaukana mun rahoista, mutta ei tuollaista niinsanottya silmäpeliä piä sallia, kyllä kaikilla naapureilla on kähveltäjät tiedossa, minä vain kertaa ettei hulluus unohtyisi.