Ei cd asemaa

Kyllä tarvii

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tarvii

Ja saahan aina ulkoisen aseman!

Ei välttämättä saa. Mulla on Toshiba Satellite P50-B jossa on kiinteä akku. Makso aikoinaan vähän tois-
ta tonnia.

Mihin ihmeeseen oikeasti tarvitset CD- asemaa? Tai ylipäätään kukaan? Sen takia niitä ei läppäreihin laitetakaan kun 90% ei optista mediaa käytä ja 9% niistä jäljelle jääneistä 10% ei sitä oikeasti tarvitsisi. Kustannus- paino- tarve- ja myös estetiikkakysymys.

Miksei kukaan itke enää diskettiasemien perään?

timekillerx kirjoitti:

Mihin ihmeeseen oikeasti tarvitset CD- asemaa? Tai ylipäätään kukaan? Sen takia niitä ei läppäreihin laitetakaan kun 90% ei optista mediaa käytä ja 9% niistä jäljelle jääneistä 10% ei sitä oikeasti tarvitsisi. Kustannus- paino- tarve- ja myös estetiikkakysymys.

Miksei kukaan itke enää diskettiasemien perään?

Lue lisää

Sitä tarvitaan viikottain nykyäänkin.

toisinkuinblueray kirjoitti:

Sitä tarvitaan viikottain nykyäänkin.

No kerro toki mihin?

timekillerx kirjoitti:

No kerro toki mihin?

Esimerkiksi peleihin. Kaikkea ei löydy Steamista eikä pelejä viitsi kahteen kertaan ostaa jos se löytyy jo itseltään DVD mediassa. Lisäksi CD musiikin kopiointiin koneelle.

Peleihinjne kirjoitti:

Esimerkiksi peleihin. Kaikkea ei löydy Steamista eikä pelejä viitsi kahteen kertaan ostaa jos se löytyy jo itseltään DVD mediassa. Lisäksi CD musiikin kopiointiin koneelle.

Lue lisää

Mä en edes käytä steamia, kyllä ne kaikki pelit netistä silti löytyy. Kaikki musiikkikin löytyy netistä. Ja myös hyvälaatuisena (CD-taso, häviötön FLAC, ripatut LP:t). Mennyttä aikaa noi levyt.

timekillerx kirjoitti:

Mä en edes käytä steamia, kyllä ne kaikki pelit netistä silti löytyy. Kaikki musiikkikin löytyy netistä. Ja myös hyvälaatuisena (CD-taso, häviötön FLAC, ripatut LP:t). Mennyttä aikaa noi levyt.

Lue lisää

Löytyy löytyy mutta jos omistaa peleistä fyysiset DVD levyt niin ei niitä kannata ostaa kahta kertaa ellei sitten Steamin versio ole optimoitu paremmin käytettävälle käyttöjärjestelmälle. Esimerkkinä Flatout2 peli joka ei DVD versiona toimi käytännössä ollenkaan Windows XP uudemmissa versioissa mutta Steamin versio taas toimii. ( Siitä poistettu ne suojaukset)

Peleihinjne kirjoitti:

Löytyy löytyy mutta jos omistaa peleistä fyysiset DVD levyt niin ei niitä kannata ostaa kahta kertaa ellei sitten Steamin versio ole optimoitu paremmin käytettävälle käyttöjärjestelmälle. Esimerkkinä Flatout2 peli joka ei DVD versiona toimi käytännössä ollenkaan Windows XP uudemmissa versioissa mutta Steamin versio taas toimii. ( Siitä poistettu ne suojaukset)

Lue lisää

En mä mistään ostamisesta puhunu vaan ihan vaan lataamisesta. Ja jos nyt asian suhteen on jotain kaksinaismoralistisia käsityksiä niin voit lohduttautua sillä, että DVD:n ostaneena (uutena tietenkin, käytetty on sama kuin waretettu) voit myös ladata sen warena kun olet jo käyttöoikeudesta maksanut.

Btw, good old games on parempi noihin vanhempiin peleihin jos ne haluaa uusissa käyttiksissä toimivana uuden raudan kanssa.

timekillerx kirjoitti:

Mä en edes käytä steamia, kyllä ne kaikki pelit netistä silti löytyy. Kaikki musiikkikin löytyy netistä. Ja myös hyvälaatuisena (CD-taso, häviötön FLAC, ripatut LP:t). Mennyttä aikaa noi levyt.

Lue lisää

Kuinka kuumtelet autossa musiikkia kun tuli on vain wav cd levyille?
Kuinka katsot bluray ostettuja elokuvia ja dvd elokuvia?
Kuinka poltat varmuuskopiot?

Asemat ei ole mennyttä, nylyteinit ei vaan sitä vielä tajua.

Teinitteinit kirjoitti:

Kuinka kuumtelet autossa musiikkia kun tuli on vain wav cd levyille?
Kuinka katsot bluray ostettuja elokuvia ja dvd elokuvia?
Kuinka poltat varmuuskopiot?

Asemat ei ole mennyttä, nylyteinit ei vaan sitä vielä tajua.

Lue lisää

Autoon voi laittaa kunnollisen soittimen. Jos ei ole rahaa niin ne puolalaiset halpasoittimet maksaa uutena 30€ joissa on USB tuki.

Sitten voi toki käyttää fm lähettimiä jos on puhelimessa musiikkia - ai niin unohdin, eihän 3310:iin saa musiikkia.

En osta bluray enkä dvd elokuvia, ei mitään järkeä maksaa sellaisista kun saan minkä tahansa elokuvan täydellä laadulla 3 minuutissa - ja asun 10 min kävelymatkan päästä Gigantista ja ostoskeskuksesta.

Miksi polttaisin varmuuskopioita levyille? Sitä varten on lisää kovalevyjä. 4 teraa veisi noin 5715 CD levyä (0,3€ Saksahinnalla hinnaksi tulee 1715€, Suomihinnoilla 5800€) tai 852 DVD levyä - tai yhden kovalevyn.

Asemat ovat mennyttä - ikivanhaa hidasta, kallista ja epäkäytännöllistä tekniikkaa käyttävät eivät sitä vain tajua.

Peleihinjne kirjoitti:

Esimerkiksi peleihin. Kaikkea ei löydy Steamista eikä pelejä viitsi kahteen kertaan ostaa jos se löytyy jo itseltään DVD mediassa. Lisäksi CD musiikin kopiointiin koneelle.

Lue lisää

No tuon voi hoitaa pöytäkoneella, ei tarvitse läppäriä käyttää sitä varten tai ostaa vaikka ulkoisen aseman kun siirtää musiikit koneelle.

timekillerx kirjoitti:

Autoon voi laittaa kunnollisen soittimen. Jos ei ole rahaa niin ne puolalaiset halpasoittimet maksaa uutena 30€ joissa on USB tuki.

Sitten voi toki käyttää fm lähettimiä jos on puhelimessa musiikkia - ai niin unohdin, eihän 3310:iin saa musiikkia.

En osta bluray enkä dvd elokuvia, ei mitään järkeä maksaa sellaisista kun saan minkä tahansa elokuvan täydellä laadulla 3 minuutissa - ja asun 10 min kävelymatkan päästä Gigantista ja ostoskeskuksesta.

Miksi polttaisin varmuuskopioita levyille? Sitä varten on lisää kovalevyjä. 4 teraa veisi noin 5715 CD levyä (0,3€ Saksahinnalla hinnaksi tulee 1715€, Suomihinnoilla 5800€) tai 852 DVD levyä - tai yhden kovalevyn.

Asemat ovat mennyttä - ikivanhaa hidasta, kallista ja epäkäytännöllistä tekniikkaa käyttävät eivät sitä vain tajua.

Lue lisää

Ei niitä uusiin autoihin niin vain vaihdella soittimia ja vielä sekin kun ei ole oma auto.
Eikö silloin ole ihan hyvä omistamia cd levyjä soittaa eikä alkaa muuttelemaan huonompaan formaattiin ja ostelemaan uusia mankkoja.
Mutta sinähän voitkin minulle ostaa jonkun näytöllisen uuden soittimen sekä kajarit, integroida se autoon saumattomasti kuten nykyinenkin on.

Bluray elokuvien ja dvd elokuvien jälleenkatsomisarvo on levyissä, vuokraamalla sellaisia ei kannata digitaalisessa nettijakomuodossa, tyhmintä mitä on keksitty.
No nuorena saattaa kaikki olla vielä outoa ja ei tajua näistä mitään, kyllä sen ymmärtää jossakin vaiheessa.

aikamatkaajaX kirjoitti:

Ei niitä uusiin autoihin niin vain vaihdella soittimia ja vielä sekin kun ei ole oma auto.
Eikö silloin ole ihan hyvä omistamia cd levyjä soittaa eikä alkaa muuttelemaan huonompaan formaattiin ja ostelemaan uusia mankkoja.
Mutta sinähän voitkin minulle ostaa jonkun näytöllisen uuden soittimen sekä kajarit, integroida se autoon saumattomasti kuten nykyinenkin on.

Bluray elokuvien ja dvd elokuvien jälleenkatsomisarvo on levyissä, vuokraamalla sellaisia ei kannata digitaalisessa nettijakomuodossa, tyhmintä mitä on keksitty.
No nuorena saattaa kaikki olla vielä outoa ja ei tajua näistä mitään, kyllä sen ymmärtää jossakin vaiheessa.

Lue lisää

"muuttelemaan huonompaan formaattiin"

Mikä on huonompi formaatti? Mp3 on toki häviöllistä, mutta mikä pakko sitä on käyttää. Waveja ja FLACia voi käyttää.

"Bluray elokuvien ja dvd elokuvien jälleenkatsomisarvo on levyissä, vuokraamalla sellaisia ei kannata digitaalisessa nettijakomuodossa, tyhmintä mitä on keksitty."

Täh? Mä kyl ihan vaan lataan leffani koneelle ja siellä pysyvät.

"No nuorena saattaa kaikki olla vielä outoa ja ei tajua näistä mitään, kyllä sen ymmärtää jossakin vaiheessa."

Joo ei tajua sitä, että on järkevämpää ja halvempaa kaikelta kannalta säilyttää dataa digitaalisesti kovoissa ja ostaa laatuautoja johon voi vaihtaa soittimen.

timekillerx kirjoitti:

"muuttelemaan huonompaan formaattiin"

Mikä on huonompi formaatti? Mp3 on toki häviöllistä, mutta mikä pakko sitä on käyttää. Waveja ja FLACia voi käyttää.

"Bluray elokuvien ja dvd elokuvien jälleenkatsomisarvo on levyissä, vuokraamalla sellaisia ei kannata digitaalisessa nettijakomuodossa, tyhmintä mitä on keksitty."

Täh? Mä kyl ihan vaan lataan leffani koneelle ja siellä pysyvät.

"No nuorena saattaa kaikki olla vielä outoa ja ei tajua näistä mitään, kyllä sen ymmärtää jossakin vaiheessa."

Joo ei tajua sitä, että on järkevämpää ja halvempaa kaikelta kannalta säilyttää dataa digitaalisesti kovoissa ja ostaa laatuautoja johon voi vaihtaa soittimen.

Lue lisää

Mistä lataat? Et kai nyt vakavissasi ala puhumaan jostain piratismista? Jokainen toki warettaa jos haluaa, mutta ei sitä pidä mainostaa muille.

aikamatkaajaX kirjoitti:

Ei niitä uusiin autoihin niin vain vaihdella soittimia ja vielä sekin kun ei ole oma auto.
Eikö silloin ole ihan hyvä omistamia cd levyjä soittaa eikä alkaa muuttelemaan huonompaan formaattiin ja ostelemaan uusia mankkoja.
Mutta sinähän voitkin minulle ostaa jonkun näytöllisen uuden soittimen sekä kajarit, integroida se autoon saumattomasti kuten nykyinenkin on.

Bluray elokuvien ja dvd elokuvien jälleenkatsomisarvo on levyissä, vuokraamalla sellaisia ei kannata digitaalisessa nettijakomuodossa, tyhmintä mitä on keksitty.
No nuorena saattaa kaikki olla vielä outoa ja ei tajua näistä mitään, kyllä sen ymmärtää jossakin vaiheessa.

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä ei katso samoja elokuvia uudestaan ja uudestaan. Tämän takia elokuville syntyikin vuokrauspalvelut. Nykyään myyntitarjonnan tultua edullisemmaksi sekä striimauspalveluiden takia tämä ovat jääneet varjoon. Elokuva on tuotteena selvästi erilainen kuin musiikki. Musiikissa samaa kappaletta kuunnellaan useammin.

timekillerx kirjoitti:

En mä mistään ostamisesta puhunu vaan ihan vaan lataamisesta. Ja jos nyt asian suhteen on jotain kaksinaismoralistisia käsityksiä niin voit lohduttautua sillä, että DVD:n ostaneena (uutena tietenkin, käytetty on sama kuin waretettu) voit myös ladata sen warena kun olet jo käyttöoikeudesta maksanut.

Btw, good old games on parempi noihin vanhempiin peleihin jos ne haluaa uusissa käyttiksissä toimivana uuden raudan kanssa.

Lue lisää

Moraalia on asian turha sekoittaa. Lain mukaan et saa ladata. Et edes saa kopioida sitä DVD:tä, jos se on suojattu, niin kuin lähes kaikki on. Et osta mitään käyttöoikeutta vaan vain sen levyn.

okaro kirjoitti:

Moraalia on asian turha sekoittaa. Lain mukaan et saa ladata. Et edes saa kopioida sitä DVD:tä, jos se on suojattu, niin kuin lähes kaikki on. Et osta mitään käyttöoikeutta vaan vain sen levyn.

Lue lisää

Lain mukaan kopiosuojauksen saa kiertää, jos se on välttämätöntä teoksen katselemiseksi/käyttämiseksi. Eli jos on ostanut uuden koneen jossa ei ole DVD-asemaa, silloin sen levyn saa jollain kaverin koneella ripata ja siirtää usb-tikulla uuteen koneeseen.

on_sallittua kirjoitti:

Lain mukaan kopiosuojauksen saa kiertää, jos se on välttämätöntä teoksen katselemiseksi/käyttämiseksi. Eli jos on ostanut uuden koneen jossa ei ole DVD-asemaa, silloin sen levyn saa jollain kaverin koneella ripata ja siirtää usb-tikulla uuteen koneeseen.

Lue lisää

Ei ole näin.

Väärin arvattu.

Tekijänoikeuslain mukaan teknisen suojauksen saa kiertää, jotta DVD-elokuvan pystyisi katsomaan:
"Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta, jos tekninen toimenpide kierretään salaustekniikoita koskevan tutkimuksen tai opetuksen yhteydessä taikka jos teoksen kappaleen laillisesti hankkinut tai haltuunsa saanut kiertää teknisen toimenpiteen teoksen saamiseksi kuultavilleen tai nähtävilleen."

on_sallittua kirjoitti:

Väärin arvattu.

Tekijänoikeuslain mukaan teknisen suojauksen saa kiertää, jotta DVD-elokuvan pystyisi katsomaan:
"Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta, jos tekninen toimenpide kierretään salaustekniikoita koskevan tutkimuksen tai opetuksen yhteydessä taikka jos teoksen kappaleen laillisesti hankkinut tai haltuunsa saanut kiertää teknisen toimenpiteen teoksen saamiseksi kuultavilleen tai nähtävilleen."

Lue lisää

Mitä pyrit osoittamaan tuolla epärehellisellä lainauksien kaivamisella. Se jatkuu näin: "Teoksesta, jota suojaava tekninen toimenpide on kierretty teoksen saamiseksi kuultaville tai nähtäville, ei saa valmistaa kappaletta."

Siis ei saa tehdä kopiota. Tietokoneella saa reaaliajassa kiertää suojauksen katselua varten. Tämä pykälä lisättiin Linux-käyttäjiä varten.

okaro kirjoitti:

Mitä pyrit osoittamaan tuolla epärehellisellä lainauksien kaivamisella. Se jatkuu näin: "Teoksesta, jota suojaava tekninen toimenpide on kierretty teoksen saamiseksi kuultaville tai nähtäville, ei saa valmistaa kappaletta."

Siis ei saa tehdä kopiota. Tietokoneella saa reaaliajassa kiertää suojauksen katselua varten. Tämä pykälä lisättiin Linux-käyttäjiä varten.

Lue lisää

Oot siä hommoo.

timekillerx kirjoitti:

Mihin ihmeeseen oikeasti tarvitset CD- asemaa? Tai ylipäätään kukaan? Sen takia niitä ei läppäreihin laitetakaan kun 90% ei optista mediaa käytä ja 9% niistä jäljelle jääneistä 10% ei sitä oikeasti tarvitsisi. Kustannus- paino- tarve- ja myös estetiikkakysymys.

Miksei kukaan itke enää diskettiasemien perään?

Lue lisää

Kyllä sitä CD/DVD -asemaa tarvitaan !

MUTTA:

JOS laitteeseen saa USB -liitäntäisen ulkoisen aseman, ja JOS tietokone tukee myös buuttaamista tuolta ulkoiselta USB-DVD-asemalta, niin tuo tilanne on jopa parempi kuin sisäinen.

Sisäisten asemien ongelman on se, että muutaman vuoden vanhoina ne vähitellen lakkaavat toimimasta. Ensimmäisenä menetetään kyky kirjoittaa DVD-R -levyjä, seuraavaksi katoaa kyky kirjoittaa CD-R -levyjä, ja tuon jälkeen alkaa olla ongelmia myös itsekirjoitettujen levyjen lukemisessa, ensin DVD:n ja myöhemmin myös CD:n osalta.

Viimeisenä toimii vielä tehdastekoisten CD ja DVD -levyjen lukeminen.

Jos asema on sisäänrakennettu, niin aseman vanhenemisen tuovat viat ovat iso ongelma - laite ei toimi, ja toimimaton asema lisää ihan turhaan kannettavan painoa (ja ehkä virrankulutusta) ja joko sitä ei voi vaihtaa, tai ainakin vaihtaminen on kallista.

Ulkoisen USB-DVD -aseman rikkoutumisesta sensijaan selviää halvemmalla, ostaa uuden ja kun ei ole sidottu samaan valmistajaan kuin itse tietokone, niin kilpailu pitää hinnatkin kohtuullisena.

Eli optista asemaa tarvitaan, mutta jos ulkoinen USB-DVD asema on dekä buuttaava että kirjoittava asema, niin tämä ratkaisu on jopa sisäistä asemaa parempi.

Levykeasemaa ei ehkä suurin osa käyttäjistä tarvitse, mutta sillekin on tiettyjä erikoiskäyttötarkoituksia.

Teoriassa tietysti laitevalmistaja voisi lisätä BIOSiin tuen virtuaalilevykeasemille, eli PC:n flash -muistista varataan 1 tai useampi 1,44 megatavun lohko, joista max. 2 kerrallaan saa näkymään 1,44 Mt levykkeenä asematunnuksilla A: ja B:

No kyllä tietää, epäkäytännöllisestä vanhentuneesta tekniikasta pitää siirtyä uudempaan silloin kun tarjolla on edullisesti / ilmaiseksi huomattavasti parempia vaihtoehtoja.

Miksi et sitten suoraan käytä diskettejä, lerppuja tai vaikka C-kasetteja koneessa?!

Kannattaako jämähtää vuosikymmeniä vanhaan tekniikkaan jos se on TÄYSIN korvattavissa HUOMATTAVASTI paremmalla vaihtoehdolla joka suhteessa ja ilmaiseksi / erittäin kustannustehokkaasti.

timekillerx kirjoitti:

No kyllä tietää, epäkäytännöllisestä vanhentuneesta tekniikasta pitää siirtyä uudempaan silloin kun tarjolla on edullisesti / ilmaiseksi huomattavasti parempia vaihtoehtoja.

Miksi et sitten suoraan käytä diskettejä, lerppuja tai vaikka C-kasetteja koneessa?!

Kannattaako jämähtää vuosikymmeniä vanhaan tekniikkaan jos se on TÄYSIN korvattavissa HUOMATTAVASTI paremmalla vaihtoehdolla joka suhteessa ja ilmaiseksi / erittäin kustannustehokkaasti.

Lue lisää

Sinä alat muistuttaa " sitä joka ei ole täällä enää" tuolla jankuttamisellasi.
Mitä hittoa se sinulle kuuluu jos joku käyttää korppuasemaa, CD/DVD:tä tai vaikka reikänauhanlukijaa?

onko-sinulta-pois kirjoitti:

Sinä alat muistuttaa " sitä joka ei ole täällä enää" tuolla jankuttamisellasi.
Mitä hittoa se sinulle kuuluu jos joku käyttää korppuasemaa, CD/DVD:tä tai vaikka reikänauhanlukijaa?

Lue lisää

Joo muistutan mä tässä aiheessa ja asiassa. Mutta kuten olen aina sanonut, olen täällä keskustellaakseni teknisistä ja taloudellisista faktoista, en henkilöistä.

Tämän asian kohdalla fakta nyt vaan on se, että mitään järkevää perustetta kenenkään optisen median käyttämiselle ei ole. Ei kuulu mulle mitään, mutta mikä into on itkeä vanhentuneen tekniikan perään sen jälkeen kun on ostanu halvimman mahdollisimman läppärin tutkimatta sitä? Jo tuosta huomaa, että älykkyys on sitä mitä on.

Tottakai mä jankkaan, että optista ei kannata käyttää kun sitä ei vaan kannata. Ja täällä sinä sitten jankkaat, että sitä pitää käyttää - MIKSI? Et ole kyennyt antamaan yhtäkään suorituskyvyllistä tai taloudellista perustelua tai faktaa niiden käytölle, toisin kuin minä niiden korvaamiselle.

timekillerx kirjoitti:

No kyllä tietää, epäkäytännöllisestä vanhentuneesta tekniikasta pitää siirtyä uudempaan silloin kun tarjolla on edullisesti / ilmaiseksi huomattavasti parempia vaihtoehtoja.

Miksi et sitten suoraan käytä diskettejä, lerppuja tai vaikka C-kasetteja koneessa?!

Kannattaako jämähtää vuosikymmeniä vanhaan tekniikkaan jos se on TÄYSIN korvattavissa HUOMATTAVASTI paremmalla vaihtoehdolla joka suhteessa ja ilmaiseksi / erittäin kustannustehokkaasti.

Lue lisää

Minulla on runsaat 900 cd-levyä ja olohuoneessa monen levyn cd-soitin sekä makuuhuoneessa ministereolaitteisto, jossa on cd-soitin. Tietokoneellani on tietokanta kaikista levyistäni. Sinun mielestä minun siis pitäisi ryhtyä tallentamaan levyjäni uusimman tekniikan mukaiseen muotoon ja kuluttaa aikaa kuukausikaupalla tähän sekä uuden tietokannan laatimiseen. Ja kun formaatti vanhenee kymmenen vuoden kuluttua, tehdä sama uudestaan?

Luuletko, että minulla ei ole tärkeämpää tekemistä kuin muuntaa 900 levyä uudelle formaatille vain siksi, että on keksitty uusia tapoja tallentaa ääntä? Cd:n äänenlaatu riittää korvilleni oikein hyvin. Ja kun lähibaarissa kuuntelen karaokelaulajia, olen vakuuttunut, että se riittää jopa muillekin. Useimmat eivät erota mollia duurista.

Saan erittäin näppärästi kopion haluamistani uusista levyistä tietokoneen avulla. Samoin netistä löytyy musiikkia mp3-muotoon ja cd-levylle tallennettavaksi silloin tällöin. Ymmärrän hyvin, että joku teini-ikäinen musiikin keräilyä vasta aloitteleva valitsee jonkin muun formaatin eikä välttämättä hanki cd-soitinta lainkaan. Hän ja minä olemme kuitenkin aivan eri junissa.

Juuri tätä tarkoitin, kun mainitsin, että jotkut "tietävät" mitä kukin tarvitsee tai ei tarvitse.

15-15 kirjoitti:

Minulla on runsaat 900 cd-levyä ja olohuoneessa monen levyn cd-soitin sekä makuuhuoneessa ministereolaitteisto, jossa on cd-soitin. Tietokoneellani on tietokanta kaikista levyistäni. Sinun mielestä minun siis pitäisi ryhtyä tallentamaan levyjäni uusimman tekniikan mukaiseen muotoon ja kuluttaa aikaa kuukausikaupalla tähän sekä uuden tietokannan laatimiseen. Ja kun formaatti vanhenee kymmenen vuoden kuluttua, tehdä sama uudestaan?

Luuletko, että minulla ei ole tärkeämpää tekemistä kuin muuntaa 900 levyä uudelle formaatille vain siksi, että on keksitty uusia tapoja tallentaa ääntä? Cd:n äänenlaatu riittää korvilleni oikein hyvin. Ja kun lähibaarissa kuuntelen karaokelaulajia, olen vakuuttunut, että se riittää jopa muillekin. Useimmat eivät erota mollia duurista.

Saan erittäin näppärästi kopion haluamistani uusista levyistä tietokoneen avulla. Samoin netistä löytyy musiikkia mp3-muotoon ja cd-levylle tallennettavaksi silloin tällöin. Ymmärrän hyvin, että joku teini-ikäinen musiikin keräilyä vasta aloitteleva valitsee jonkin muun formaatin eikä välttämättä hanki cd-soitinta lainkaan. Hän ja minä olemme kuitenkin aivan eri junissa.

Juuri tätä tarkoitin, kun mainitsin, että jotkut "tietävät" mitä kukin tarvitsee tai ei tarvitse.

Lue lisää

Todella kätevää on siis etsiä 900 levystä juuri nyt haluamansa biisi ja jos sekunnin päästä haluaa toisen niin sen. Ja sitten vielä huoneesta toiseen kanniskella tätä. Paljon huonompi vaihtoehtohan se olis vaan painaa nappia ja kuunnella ihan mitä tahansa, missä tahansa, viemättä fyysistä tilaa.

Kyllä pitäis tallentaa koneelle. Ei noi formaatit enää vanhene kun digitaalisena koneella ovat. Miksikä ne siitä muuttuisi? Nimenomaan CD-formaatti on vanhentunut. Ennen ei ollu digitaalista tallentamista kovoille niin tallennusmedia vaihteli, jatkossa ei tule vaihtelemaan kun tarpeeksi isoja kovoja ja flasheja saa siihen hintaan kuin nyt saa ja tulevaisuudessa vielä halvemmalla.

Jos sä olet niin musiikkifriikki niin miksi edes puhunut jostain CD:n äänenlaadusta kun pitäis puhua LP:stä. CD:hän on nimenomaan digitaalinen formaatti vanhentuneessa muodossa. Sehän on huonoin formaatti ellei nyt jotain C-kasettia lasketa. LP-levyt vielä ymmärtäisin kun digitaalisesti ei pysty niitä analogisia epätasaisuuksia toistamaan.

CD soitin on täysin turha. Samoin ne levyt. Pelkkiä digitaalisia tallennusvälineitä ajalta, jolloin kovalevy oli tähtitieteellisen kallis ja pieni.

Jatketaas vielä edellistä viestiä hieman.

Ensinnäkin formaatti ei muutu miksikään, se musiikki CD:llä on jo digitaalista - ainoastaan tallenusväline muuttuu.
900CD levyä on noin 700MBx900=630 gigaa. Noin pieniä kovoja hädintuskin saa uutena. Joku teranen kovo maksaa ehkä 40€.
Sitten se biisien määrä. 900x10=900 biisiä. 900x20= 1800 biisiä. Mulla on koneella noin 11 000 biisiä ja sekin on täysin mitätön määrä kun vertailee muihin.

Sitten ammattiesimerkki, tunnen muutaman DJ:n, heillähän on tekijänoikeussyistä levyjä, vaan nekin digitalisoituna kaikilla. Kysyppäs kuinka mukava se on kasa laatikoita raahata joka kerta keikalle ja ettiä seuraavaa biisiä parin minuutin aikana siitä kasasta.

Ymmärrän kyllä nostalgia- ja myös äänenlaatumielessä LP:t, mutta CD ei ole mitään muuta kuin täysin vanhentunut tallennusväline, jonka parasta ennen päiväys on 10 vuoden takaa, ei mitään muuta.

timekillerx kirjoitti:

Jatketaas vielä edellistä viestiä hieman.

Ensinnäkin formaatti ei muutu miksikään, se musiikki CD:llä on jo digitaalista - ainoastaan tallenusväline muuttuu.
900CD levyä on noin 700MBx900=630 gigaa. Noin pieniä kovoja hädintuskin saa uutena. Joku teranen kovo maksaa ehkä 40€.
Sitten se biisien määrä. 900x10=900 biisiä. 900x20= 1800 biisiä. Mulla on koneella noin 11 000 biisiä ja sekin on täysin mitätön määrä kun vertailee muihin.

Sitten ammattiesimerkki, tunnen muutaman DJ:n, heillähän on tekijänoikeussyistä levyjä, vaan nekin digitalisoituna kaikilla. Kysyppäs kuinka mukava se on kasa laatikoita raahata joka kerta keikalle ja ettiä seuraavaa biisiä parin minuutin aikana siitä kasasta.

Ymmärrän kyllä nostalgia- ja myös äänenlaatumielessä LP:t, mutta CD ei ole mitään muuta kuin täysin vanhentunut tallennusväline, jonka parasta ennen päiväys on 10 vuoden takaa, ei mitään muuta.

Lue lisää

"Ymmärrän kyllä nostalgia- ja myös äänenlaatumielessä LP:t, mutta CD ei ole mitään muuta kuin täysin vanhentunut tallennusväline, jonka parasta ennen päiväys on 10 vuoden takaa, ei mitään muuta."

Soittelen toki vajaata 400 lp-levyänikin yhä silloin tällöin, vaikka niiden äänenlaatu ei ylläkään cd:n tasolle. Mukavaa, että hyväksyt sen. Minua ei haittaa yhtään, että cd on vanhentunut tallennusväline ja että se aiheuttaa hankaluuksia tiskijukille. Aion jatkaa kummankin vanhentuneen tallennusvälineen käyttöä pitkään.

Sellainen "tarve" on käyttäjän virhe. Oma vikahan se jos haluaa tehdä asiat kömpelömmin.

M-Kar kirjoitti:

Sellainen "tarve" on käyttäjän virhe. Oma vikahan se jos haluaa tehdä asiat kömpelömmin.

Niin, onhan se vaikeaa käsittää, että optinen levy on vain tallennusmedia ja toimitustapa siinä missä kovalevy ja internet. Aika kehittyy.

Ihmettelen miksei nämä väittelijät edelleen käytä jotain modeemiyhteyttä tai vaikka GPRS:ää, se lienee vielä saatavilla. Kun oikein "tarvetta" on vanhentuneen tekniikan käytölle.

15-15 kirjoitti:

Minulla on runsaat 900 cd-levyä ja olohuoneessa monen levyn cd-soitin sekä makuuhuoneessa ministereolaitteisto, jossa on cd-soitin. Tietokoneellani on tietokanta kaikista levyistäni. Sinun mielestä minun siis pitäisi ryhtyä tallentamaan levyjäni uusimman tekniikan mukaiseen muotoon ja kuluttaa aikaa kuukausikaupalla tähän sekä uuden tietokannan laatimiseen. Ja kun formaatti vanhenee kymmenen vuoden kuluttua, tehdä sama uudestaan?

Luuletko, että minulla ei ole tärkeämpää tekemistä kuin muuntaa 900 levyä uudelle formaatille vain siksi, että on keksitty uusia tapoja tallentaa ääntä? Cd:n äänenlaatu riittää korvilleni oikein hyvin. Ja kun lähibaarissa kuuntelen karaokelaulajia, olen vakuuttunut, että se riittää jopa muillekin. Useimmat eivät erota mollia duurista.

Saan erittäin näppärästi kopion haluamistani uusista levyistä tietokoneen avulla. Samoin netistä löytyy musiikkia mp3-muotoon ja cd-levylle tallennettavaksi silloin tällöin. Ymmärrän hyvin, että joku teini-ikäinen musiikin keräilyä vasta aloitteleva valitsee jonkin muun formaatin eikä välttämättä hanki cd-soitinta lainkaan. Hän ja minä olemme kuitenkin aivan eri junissa.

Juuri tätä tarkoitin, kun mainitsin, että jotkut "tietävät" mitä kukin tarvitsee tai ei tarvitse.

Lue lisää

Kun sinä olet kerran lukenut ne levyt tietokoneelle, on ne kuunneltavissa aina. Formaatti siinä mihinkään muutu, ellei tule jotain CD:tä parempaa, jonka takia ostat levyt uusiksi. Mediasoittimissa on omat arkistonti.

timekillerx kirjoitti:

Niin, onhan se vaikeaa käsittää, että optinen levy on vain tallennusmedia ja toimitustapa siinä missä kovalevy ja internet. Aika kehittyy.

Ihmettelen miksei nämä väittelijät edelleen käytä jotain modeemiyhteyttä tai vaikka GPRS:ää, se lienee vielä saatavilla. Kun oikein "tarvetta" on vanhentuneen tekniikan käytölle.

Lue lisää

Optinen levy kuitenkin on ainoa tapa oikeasti ostaa musiikkia. Levy on omaisuutta, jonka voi myydä, jonka voi testamentata jne. Se voi jopa myydä ja pitää itsellään kopion. Digitaalinen myynti on vain käyttöoikeuden luovuttamista. Ostettu MP3 on juridisesti Suomessa suunnilleen samassa asemassa kuin kirjaston CD:ltä ripattu kappale.

Ainoastaan levy-yhtiöt harrastavat musiikin ostamista, ja saavat musiikin omistusoikeuden itselleen. Cd-levyjen ostaminen ei ole musiikin ostamista, vaan lähinnä siinä ostetaan pelkkiä muovikiekkoja ja alumiinifoliota 1000-kertaisella kilohinnalla. Se on lähinnä levy-yhtiöille ja sijoittajille/yhtiöiden omistajille hyvää bisnestä, mutta artisti siitä ei hyödy kuin 8 senttiä, kun ostaa yli 20€ cd:n.
Albumit kannattaa kopioida netistä flac-muodossa, jos ei osta levyä suoraan artistilta jolloin koko raha hyödyttää artistia. Turhia loisia ja keinottelijoita sen sijaan ei kannata rahoittaa eikä ikinä ostaa kaupasta cd-levyä joka ei ole suoraan artistilta ostettu.

timekillerx kirjoitti:

Todella kätevää on siis etsiä 900 levystä juuri nyt haluamansa biisi ja jos sekunnin päästä haluaa toisen niin sen. Ja sitten vielä huoneesta toiseen kanniskella tätä. Paljon huonompi vaihtoehtohan se olis vaan painaa nappia ja kuunnella ihan mitä tahansa, missä tahansa, viemättä fyysistä tilaa.

Kyllä pitäis tallentaa koneelle. Ei noi formaatit enää vanhene kun digitaalisena koneella ovat. Miksikä ne siitä muuttuisi? Nimenomaan CD-formaatti on vanhentunut. Ennen ei ollu digitaalista tallentamista kovoille niin tallennusmedia vaihteli, jatkossa ei tule vaihtelemaan kun tarpeeksi isoja kovoja ja flasheja saa siihen hintaan kuin nyt saa ja tulevaisuudessa vielä halvemmalla.

Jos sä olet niin musiikkifriikki niin miksi edes puhunut jostain CD:n äänenlaadusta kun pitäis puhua LP:stä. CD:hän on nimenomaan digitaalinen formaatti vanhentuneessa muodossa. Sehän on huonoin formaatti ellei nyt jotain C-kasettia lasketa. LP-levyt vielä ymmärtäisin kun digitaalisesti ei pysty niitä analogisia epätasaisuuksia toistamaan.

CD soitin on täysin turha. Samoin ne levyt. Pelkkiä digitaalisia tallennusvälineitä ajalta, jolloin kovalevy oli tähtitieteellisen kallis ja pieni.

Lue lisää

se CD -levy on melkein ikuinen - paitsi jos se palaa tulipalossa tai jos itse naarmutat sen pilalle.

Kiintolevyillä, niin käteviä kuin ne muuten ovatkin, on varsin rajallinen käyttöikä, ja kun se tulee täyteen, levy lakkaa toimimasta, etkä pääse käsiksi mihinkään ko. levylle tallennettuun tietoon.

Fyysisest kiintolevyt ovat myös alttiita tärähdyksille, voimakkaille magnettikentille jne, ja nuo tekijät voivat tuhota levyn ennenaikaisesti.

Joten vaikka tekisitkin niistä 900 musiikkiCD -levystä kopion, niin ei kannata hävittää alkuperäisiä: jos kiintolevy sattuisi joskus hajoamaan, niin uuden kiintolevyn oston jälkeen saat lukea ne 900 CD -levyä uudelleen kiintolevylle !

Anonyymi kirjoitti:

se CD -levy on melkein ikuinen - paitsi jos se palaa tulipalossa tai jos itse naarmutat sen pilalle.

Kiintolevyillä, niin käteviä kuin ne muuten ovatkin, on varsin rajallinen käyttöikä, ja kun se tulee täyteen, levy lakkaa toimimasta, etkä pääse käsiksi mihinkään ko. levylle tallennettuun tietoon.

Fyysisest kiintolevyt ovat myös alttiita tärähdyksille, voimakkaille magnettikentille jne, ja nuo tekijät voivat tuhota levyn ennenaikaisesti.

Joten vaikka tekisitkin niistä 900 musiikkiCD -levystä kopion, niin ei kannata hävittää alkuperäisiä: jos kiintolevy sattuisi joskus hajoamaan, niin uuden kiintolevyn oston jälkeen saat lukea ne 900 CD -levyä uudelleen kiintolevylle !

Lue lisää

Eihän ne minnekään häviä kun on varmuuskopiot kunnossa:) Ihan päivänselvä pitäisi olla digitaalisen tiedon tallentajille että aina vähintään kahteen eri fyysiseen mediaan!

ostin "hyvän" koneen hinta oli 1200€ uutena ja kun takuu meni umpeen niin maagisesti kone hajosi. se oli viimeinen kerta kun käytän nykytekniikkaan isompia rahoja. nyt itsellä on alle 400€ kone. kohta menee taas takuu umpeen. toivotaan parasta.

ps. läppärissä dvd asema on vitsi. se muuten oli ensimmäinen asia mikä hajosi minun huippu koneesta.

wwwwwww2a kirjoitti:

ostin "hyvän" koneen hinta oli 1200€ uutena ja kun takuu meni umpeen niin maagisesti kone hajosi. se oli viimeinen kerta kun käytän nykytekniikkaan isompia rahoja. nyt itsellä on alle 400€ kone. kohta menee taas takuu umpeen. toivotaan parasta.

ps. läppärissä dvd asema on vitsi. se muuten oli ensimmäinen asia mikä hajosi minun huippu koneesta.

Lue lisää

Tiedät kai, että kuluttajakaupassa myyjän ja maahantuojan vastuu ei lopu takuun loppumiseen.

Mikä se sellainen kotelo on? Kaikista koteloista saa kyllä ne peitelevyt irti. En tiedä mitä erikoiskoteloa oikein tarkoitat vaiko jotain markettikrääsää.

Menisit oikeisiin töihin mistä saa oikeaa palkkaa. Ja turhat menot veks, aloita vaikka tupakasta, alkoholista, lehtien tilaamisesta ja ravintoloissa juoksemisesta.

Tässä oli kyse CD/DVD-asemista, ei Blu-raysta. Argumenttisi nimenomaan on sen puolesta, ettei asemaa tulisi olla, koska miksi maksaa sisäisestä DVD:stä, jos kuitenkin tarvitsee Blu-rayn.

1029384756 kirjoitti:

Menisit oikeisiin töihin mistä saa oikeaa palkkaa. Ja turhat menot veks, aloita vaikka tupakasta, alkoholista, lehtien tilaamisesta ja ravintoloissa juoksemisesta.

Mikähän sinun mielestä sitten on oikea työpaikka? Puutuoteteollisuus ei ilmeisesti ole oikea työpaikka vaikka se on vakituinen työpaikka 8h pvä 40h viikko mutta kun ilkeävätkin maksaa niin vähän palkkaa ettei mitään häpeää.
Ja puualasta vielä kehtaavat puhua Suomen pelastajana jatkossa kun nokiat ja muut trendikkäämmät ( hyväpalkkaisemmat) alat muuttivat Suomesta Kiinaan. Varautukaa siis muutkin jatkossa pienituloisuuteen ja kurjuuteen mikäli meinaatte asua ja elää Suomessa...

Enkä ole koskaan tupakoinut, en käytä alkoholia, en tilaa lehtiä enkä käy ravintoloissa. En myöskään matkustele, en käy elokuvissa, teatterissa, festareilla, you name it.

Ja sama homma olisi taas muutaman vuoden kuluttua uudestaan edessä kun tulee taas uusia laitteita. Ihan kuin ei olisi mitään muuta tekemistä.

fjdskljfgsk kirjoitti:

Ja sama homma olisi taas muutaman vuoden kuluttua uudestaan edessä kun tulee taas uusia laitteita. Ihan kuin ei olisi mitään muuta tekemistä.

Miten olisi sama edessä? Jatkossa jos tulee tarve kopioida levyltä levylle, menisi se automaattisesti ilman mitään lisätyötä. Miksi muuten tekisi vain yhden levyn päivässä? Ja mitä siinä, jos se kestäisi kolme vuotta. Kolmen vuoden päästä se olisi valmis. Jos sitä ei tee, niin montako on kopioitu kolmessa vuodessa?

Toki noin isoilla määrillä olisi hyvä olla pöytäkone tai ulkoinen Blu-ray-asema, jotta voisi vain pudotella levyjä kelkalle. Tai sitten hankkii jotain tällaista:

http://www.kintronics.com/mfdigital/ripitquickDT.htm

Kyllä CD levyt kannattaa kopioida koneelle Flac muodossa. Tällöin saadaan selkeitä etuja:

- Biisien etsintä on vaivatonta
- Biisit eivät vie fyysistä tilaa
- Koko hommaa ei tarvitse enää koskaan tehdä uudestaan mikäli varmuuskopiot on kunnossa

Minä olen luopunut kaikista CD levyistä tämänvuoksi. Harmi vain että DVD elokuvien kopiointi omaan käyttöön ei ole laillista joten niitä täytyy pitää fyysisessä muodossa..

" Joku ihan tosissaan suosittelee 900 cd:n kopiontia vanhanaikaisilta levyiltä muille medioille. Jos yhden levyn ehtisi päivässä hoidella, eihän siihen menisi kuin vajaat kolme vuotta..."

No se on ihan itsestäs kiinni jos viitsit vain yhden levyn päivässä ripata. Meneekö siihen jopati 10 minuuttia oikein laiskasti puuhaamalla. (oli se sitten minuutti tai vartti, niin koko päivää siihen ei mennyt edes 15 vuotta sitten Pentium 1:llä) Niin, vuorokaudessa tosin on minuutteja 1440, että eiköhän sitä pysty vähän enemmän kuin yhden rippaamaan.

Kauankos menee nyt biisien hakemiseen 900 levyn kasasta?

fjdskljfgsk kirjoitti:

Ja sama homma olisi taas muutaman vuoden kuluttua uudestaan edessä kun tulee taas uusia laitteita. Ihan kuin ei olisi mitään muuta tekemistä.

No tosiaan ei mene enää uusiksi varmaan vuosikymmeniin ja sehän tässä sen jutun pointti onkin. Ennen meni kun tallennusvälineet maksoivat, varsinkin kovalevyt ja kehitystä halvemmissa kerta/monikäyttöisissä tallennusvälineissä tapahtui (savilevyt, magnetofonin nauhat, vinyylilevyt, C-kasetit, VHS-kasetit digitaalinen CD-levy, digitaalinen DVD- levy, digitaalinen BluRay).
Eli samassa muodossahan ne ovat olleet jo 30 vuotta CD- levyn tulemisen myötä. Tallennusväline on saattanut muuttua.

Noilla digitaalisilla se tieto on jo luonnollisesti digitaalisessa muodossa, eli muoto ei ole muuttunut. Tallennusvälineiden hinta/koko- suhde on. 2000 luvun alussa 80 giganen kovo saattoi maksaa sellasen 140€, tottakai jos X-Files vie koneelta jotain ~90 gigaa on halvempaa polttaa se levyille, hakea ulkomailta (nettikin oli hidas) tai vaikka ostaa aitona. Muttakun nykyisin se 4 teran kovo maksaa sen 140€ abouttirallaa.

saakelin tietämätön jonne, tuota samaa on aina väitetty jo 5,25" lerpuista lähtien että tämä on viimeinen formaatti... joku urpohan aikoinaan väitti jopa että suomeen riittää yksi tietokone...

sdklfjdskjgfs kirjoitti:

saakelin tietämätön jonne, tuota samaa on aina väitetty jo 5,25" lerpuista lähtien että tämä on viimeinen formaatti... joku urpohan aikoinaan väitti jopa että suomeen riittää yksi tietokone...

Lue lisää

Tiedostoja voi muuntaa formaatista toiseen. Median muuntaminen toiseksi onkin siten fakiirihommia.

Rippaa levyt koneelle häviöttömässä formaatissa ja sitten joskus jos ja kun tulee tarve toiselle digitaaliselle formaatille, konvertoi ne tiedostot siihen. Tässä ei ole mitään haittapuolia, konversiokin onnistuu varmasti tosi helposti, näyttää vain ohjelmalle koneelta hakemiston, missä muunnettavat tiedostot ovat ja sitten jättää koneen tekemään hommia muutamaksi tunniksi. Paljon helpompaa tuo on kuin miettiä sitten 30v päästä, että mistä vitusta sitä saisi vielä kaivettua esiin toimivan CD-pyörittimen.

timekillerx kirjoitti:

" Joku ihan tosissaan suosittelee 900 cd:n kopiontia vanhanaikaisilta levyiltä muille medioille. Jos yhden levyn ehtisi päivässä hoidella, eihän siihen menisi kuin vajaat kolme vuotta..."

No se on ihan itsestäs kiinni jos viitsit vain yhden levyn päivässä ripata. Meneekö siihen jopati 10 minuuttia oikein laiskasti puuhaamalla. (oli se sitten minuutti tai vartti, niin koko päivää siihen ei mennyt edes 15 vuotta sitten Pentium 1:llä) Niin, vuorokaudessa tosin on minuutteja 1440, että eiköhän sitä pysty vähän enemmän kuin yhden rippaamaan.

Kauankos menee nyt biisien hakemiseen 900 levyn kasasta?

Lue lisää

"Kauankos menee nyt biisien hakemiseen 900 levyn kasasta?"
Ei sekuntiakaan. En harrasta sitä.

15-15 kirjoitti:

"Kauankos menee nyt biisien hakemiseen 900 levyn kasasta?"
Ei sekuntiakaan. En harrasta sitä.

No mikähän sitten koko levykokoelman idea on? Keräily? Sama kuin 90% ihmisistä jotka omistaa kirjahyllyn täynnä kirjoja?

Vaikka oliskin statistinen kokoelma, siitähän ei ollu kysymys vaan siitä, että käytettäessä sitä kokoelmaa menis silti aika helvetisti aikaa ja vaivaa biisien vaihtoon toisin kuin jos kaikki olis koneella.

sdklfjdskjgfs kirjoitti:

saakelin tietämätön jonne, tuota samaa on aina väitetty jo 5,25" lerpuista lähtien että tämä on viimeinen formaatti... joku urpohan aikoinaan väitti jopa että suomeen riittää yksi tietokone...

Lue lisää

No varmaan on väitetty joo ja itse uskon jatkuvaan kehitykseen mut lähesty nyt tätä ihan tekniseltä näkökannalta. Monesti olen jo selittäny, että kustannusten takia tallennusformaatti on vaihtunu savikiekosta magnetofonin nauhoihin, vinyyliin, C-kasettiin ja siitä digitaalisiin CD- ja DVD ja Bluray- levyihin.

Kovalevyt oli 80 luvulla liian pieniä ja törkyhintaisia - ei enää. CD, DVD ja Bluraylla se tieto on jo digitaalista, eli sama asia kun kovolle tallentais.

Vaikka kehitys (taloudellinen) menis NAND muistien kohdalla eteenpäin niin selvä, vaihdetaan sitten kovot massamuisteihin kun ovat nopeampia eivätkä mekaanisia, mutta FORMAATTI EI MUUTU MIKSIKÄÄN. Kuten ei ole niiden CD levyjen jälkeen muuttunu 30 vuoteen.

Koita nyt erottaa tietoformaatti ja tallennusmedia, vaikka sitä formaatiksi nimitetään myös.

timekillerx kirjoitti:

No varmaan on väitetty joo ja itse uskon jatkuvaan kehitykseen mut lähesty nyt tätä ihan tekniseltä näkökannalta. Monesti olen jo selittäny, että kustannusten takia tallennusformaatti on vaihtunu savikiekosta magnetofonin nauhoihin, vinyyliin, C-kasettiin ja siitä digitaalisiin CD- ja DVD ja Bluray- levyihin.

Kovalevyt oli 80 luvulla liian pieniä ja törkyhintaisia - ei enää. CD, DVD ja Bluraylla se tieto on jo digitaalista, eli sama asia kun kovolle tallentais.

Vaikka kehitys (taloudellinen) menis NAND muistien kohdalla eteenpäin niin selvä, vaihdetaan sitten kovot massamuisteihin kun ovat nopeampia eivätkä mekaanisia, mutta FORMAATTI EI MUUTU MIKSIKÄÄN. Kuten ei ole niiden CD levyjen jälkeen muuttunu 30 vuoteen.

Koita nyt erottaa tietoformaatti ja tallennusmedia, vaikka sitä formaatiksi nimitetään myös.

Lue lisää

CD-levy ei ole samassa formaatissa kuin joku FLAC-tiedosto. CD-levyltä puuttuu mm. metadata kokonaan eikä levyllä tieto muutenkaan ole tiedostoina. Oleellinen kynnys on se, kun erillisistä tallenteista (oli ne digitaalisia tai analogisia) tehdään tiedostoja kovalevylle. Sen jälkeen erilaiset muutokset ja kopioinnit voidaan tehdä erätyönä ilman merkittävää vaivaa. Tässäkin kannattaa muistaa varmuuskopiointi

Kyllä cd-levyllä metadataa on, mutta sen sijaan FLAC-tiedostoista puutuu olennaiset metadatat, jota CD-levyllä on, eikä sitä tarpeellista dataa saa flacceihin millään konstilla edes talteen. Biisien välillä oleva taukokin vaihtelee levy- ja kappalekohtaisesti, eikä sitä flac-tiedostoon mihinkään tallenneta.
Esim. Stearnsin Encounter-levyllä on yhden mahtipontisemman biisin jälkeen 15 sekunnin tauko, jolloin cd-soittimen laskuri menee 15:sta 0:aan ennen kuin musiikki taas jatkuu, mutta ko. levyä ei pysty kuuntelukelpoisena flac muodossa tallentamaan, ja merkittävästi kajoamatta levyn taiteellisuuteen.

okaro kirjoitti:

CD-levy ei ole samassa formaatissa kuin joku FLAC-tiedosto. CD-levyltä puuttuu mm. metadata kokonaan eikä levyllä tieto muutenkaan ole tiedostoina. Oleellinen kynnys on se, kun erillisistä tallenteista (oli ne digitaalisia tai analogisia) tehdään tiedostoja kovalevylle. Sen jälkeen erilaiset muutokset ja kopioinnit voidaan tehdä erätyönä ilman merkittävää vaivaa. Tässäkin kannattaa muistaa varmuuskopiointi

Lue lisää

"CD-levy ei ole samassa formaatissa kuin joku FLAC-tiedosto."

No ei ole ei, mutta enhän minä niin väittänytkään. Sanoin sen olevan digitaalisessa formaatissa ainoastaan. Sitähän se on. Wavejako ne nyt sitten on, oli tai ei, niin analogistahan se data ei ole kuten LP levyllä.

Et ilmeisesti ymmärtänyt. Ne ei ole mitään tiedostoja. Audio-CD on aivan eri formaatti kuin data-CD.

timekillerx kirjoitti:

"CD-levy ei ole samassa formaatissa kuin joku FLAC-tiedosto."

No ei ole ei, mutta enhän minä niin väittänytkään. Sanoin sen olevan digitaalisessa formaatissa ainoastaan. Sitähän se on. Wavejako ne nyt sitten on, oli tai ei, niin analogistahan se data ei ole kuten LP levyllä.

Lue lisää

:D ei ei

Ihan samaa mieltä. Esim. RJ11 liitäntä tuli läppäreissä mukana aika pitkäänkin ja täysin turhaan (ainakin näin Suomen ja tietoteknisesti kehittyneiden maiden näkökannalta)

Kyl mä läppärissä hyviä liitäntöjä arvostan mutta on tosiaan aika järjetöntä laittaa joku LPT ja RJ11 ja nykyisin optinen asema siihen kun käyttötarve on olematon.

Trollit yrittää väkisin keksiä omaa tarinaa. Ei se vie yhtään tilaa jos se on siinä valmiina:D

Nämä dvd elokuvat voi helposti kopioida tietokoneelle videotiedostomuotoon. Tosin tämä ei ole laillista jos levyt ovat suojattuja.

Tosin kuka näitä valvoo.. Tämänjälkeen ei tarvitsisi enää omistaa fyysisiä DVD levyjä.

Netflixissä on myös paljon lastenelokuvia ja sarjoja (myös kotimaisia), ja taitavat olla jopa paremmalla kuvanlaadulla kuin dvd-levyt. Nykyään useimmat käyttävät netflixiä eivätkä ole dvd-levyjä enää vuosiin pyöritelleet.

netflix_lastenohjelmat kirjoitti:

Netflixissä on myös paljon lastenelokuvia ja sarjoja (myös kotimaisia), ja taitavat olla jopa paremmalla kuvanlaadulla kuin dvd-levyt. Nykyään useimmat käyttävät netflixiä eivätkä ole dvd-levyjä enää vuosiin pyöritelleet.

Lue lisää

Totta. Osa on jo HD laadulla ja niitä voi katsoa miten paljon tahansa tiettyyn kk hintaan.

Tämä vaatii vain nopean nettiyhteyden sekä toistolaitteen kuten tietokoneen, kännykän, tablettimen, television ( Johon saa Netfixsin tai Chromevast tikun).

Kuitenkin on niin, että lapselle myös se levy / kotelonkansikuva on se tärkeä elementti. Niiden perusteella valitaan mitä halutaan kulloinkin katsoa. Lahjaksikin saatu mieluinen DVD kiikutetaan kerta toisensa jälkeen syliin "laita tämä" saatteella

perhepäivähoitsu kirjoitti:

Kuitenkin on niin, että lapselle myös se levy / kotelonkansikuva on se tärkeä elementti. Niiden perusteella valitaan mitä halutaan kulloinkin katsoa. Lahjaksikin saatu mieluinen DVD kiikutetaan kerta toisensa jälkeen syliin "laita tämä" saatteella

Lue lisää

Kannattaa pitää DVD levyistä hyvää huolta. Ne meinaan naarmuuntuu helposti ja naarmujen poisto voi tulla kalliiksi..

perhepäivähoitsu kirjoitti:

Kuitenkin on niin, että lapselle myös se levy / kotelonkansikuva on se tärkeä elementti. Niiden perusteella valitaan mitä halutaan kulloinkin katsoa. Lahjaksikin saatu mieluinen DVD kiikutetaan kerta toisensa jälkeen syliin "laita tämä" saatteella

Lue lisää

On siis jo kiire alkaa takomaan penskojesi kalloon, ettei mihinkään fyysiseen objektiin saisi tuntea kiintymystä.

" Levyjä vaihdellaan toisten päivähoitajien ja naapureiden kesken. "

No eli yhtä hyvin voisi ne sisällöt warettaa kun jo nyt olet moraalisesti täysin hakoteillä ja rikot myös käyttöehtoja.

"Gigantin myyjän mukaan DVD tulee säilymään vielä kymmenenvuotta joissakin kannettavamalleissa."

Onko Gigantin myyjä sitten joku absoluuttisen faktan lähde? Heidän tehtävä on nimenomaan myydä idiooteille idioottimaisia ratkaisuja, tietotekninen tietämyksen taso on myös samaa luokkaa.

Ihan tarpeeks olen itekin myyntialaa tehny ja luuletko, että toteaisin Gigantin myyjän tilanteessa, että "ei, älä vaan osta noita levyjä joita varastot pullollaan" jos palkkani on siitä kiinni?

timekillerx kirjoitti:

" Levyjä vaihdellaan toisten päivähoitajien ja naapureiden kesken. "

No eli yhtä hyvin voisi ne sisällöt warettaa kun jo nyt olet moraalisesti täysin hakoteillä ja rikot myös käyttöehtoja.

"Gigantin myyjän mukaan DVD tulee säilymään vielä kymmenenvuotta joissakin kannettavamalleissa."

Onko Gigantin myyjä sitten joku absoluuttisen faktan lähde? Heidän tehtävä on nimenomaan myydä idiooteille idioottimaisia ratkaisuja, tietotekninen tietämyksen taso on myös samaa luokkaa.

Ihan tarpeeks olen itekin myyntialaa tehny ja luuletko, että toteaisin Gigantin myyjän tilanteessa, että "ei, älä vaan osta noita levyjä joita varastot pullollaan" jos palkkani on siitä kiinni?

Lue lisää

Kuinka joku voi olla niin yksin, että jaksaa juhannus-aattona k:lo 19:29 kirjoitella moista roskaa. ”Aikansa kuluksi ”(nikki) miten osuva. :) Yksinäinen, impotenssista kärsivä peräkamarinpoika?

Tekijänoikeuslaki, Perhepäivähoitolaki, Julkinen / yksityinen esittäminen, Laiton kopioiminen, moraali, kaikki menee ressukalta sikin sokin. Aivan kun näitä asioita ei ollenkaan läpikäytäisi ammatinharjoittajantoimiluvansaamisessa. Mitä voi tai saa tehdä esim. DVD-lainaus tai DVD-kirjastot ym. suhteen. Tai mitä saa ladata / esittää laillisesti.

Gigantin myyjän, kolme taloa alas omastani, arvio on yhtä hyvä kuin itseään hiplaavan (timekillerx) peräkamaripojan. Itse asiassa voidaan sanoa, ettei alan kehitystä kykene varmuudella kukaan sanomaan.http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2825449/Are-DVDs-set-make-comeback-generation-discs-store-212-THOUSAND-times-previous-versions.html
Toistakymmentä joutavaa avautumista, jo yksinS24 tietotekniikkapalstalla, aattoiltana muiden juhliessa Juhannusta. Sääliksi kyllä käy kaltaisesi ressukat.
Jos vielä yksilöisit mitä lakia, linkki > suomen laki, tekijänoikeus tms., peräkamaripojanlain lisäksi olen rikkonut lainatessani naapurille / naapurilta maksamani DVD.n :D

Musiikkimaku voi toki olla niin rajoittunut että nuoruuden 10 LP-levyä riittää koko loppuiäksi.

Toisaalta, jos joka päivä netistä lataa 4-6 CD -levyllistä musiikkia, niin siinä on käytännössä kuuntelemista koko päiväksi, ja sitten seuraavana päivänä sama homma uudelleen, niin ei pääse juuttumaan urilleen kun joka päivä on jotain uutta...

Ylikulutus huomioon ottaen, niin vauvat ovat keskeisimmässä asemassa edistämässä ylikulutusta; menee vaippoja, suunnaton määrä, ja koko ajan pitää ostaa vaatteita kun vauva kasvaa, ja erilaisia kehittäviä leluja, jotka sitten kuitenkin menee roskiin kun niitä ei jaksa myydä tai kukaan ei halua.

Ylikulutus loppuu kun vauvatuotanto loppuu.

Akun vaihtaminen omaan kannettavaan (jopa sisäänrakennetun) ei ole kovinkaan vaikeaa.

Se pääsyy tähänhän on että nykyisin kuluttajat tahtovat ohuempia, pienempiä ja paremman näköisiä kannettavia.

Jos teet vaihdettavan akun, joudut sitten rakentamaan koneeseen rungon myös patterin ympärille, tarvittavat liittimet ja myös patteri tarvitsee rungon ympärilleen.

Siinä missä sisäänrakennetussa akussa voit laittaa sen sisään kaksipuolisella teipillä, yksinkertainen, ei-siirrettävä pieni liitin ja sama runko suojaa sekä kannettavaa että akkua kokonaan. Eli vähemmän turhia osia jolloin säästetään sekä kustannuksissa että koossa.

Oudoksuva kirjoitti:

Akun vaihtaminen omaan kannettavaan (jopa sisäänrakennetun) ei ole kovinkaan vaikeaa.

Se pääsyy tähänhän on että nykyisin kuluttajat tahtovat ohuempia, pienempiä ja paremman näköisiä kannettavia.

Jos teet vaihdettavan akun, joudut sitten rakentamaan koneeseen rungon myös patterin ympärille, tarvittavat liittimet ja myös patteri tarvitsee rungon ympärilleen.

Siinä missä sisäänrakennetussa akussa voit laittaa sen sisään kaksipuolisella teipillä, yksinkertainen, ei-siirrettävä pieni liitin ja sama runko suojaa sekä kannettavaa että akkua kokonaan. Eli vähemmän turhia osia jolloin säästetään sekä kustannuksissa että koossa.

Lue lisää

Akun vaihtamisen "vaikeus" riippuu ihan suoraan laitevalmistajasta; toisilla se on helpompaa kuin toisilla, ja "ohjeita" löytyy yleensä juutuubista.

"Toittetaan USB-tikkuja, jotka on melko kalliita, m......"

Muutaman euron maksavat ja osaamattomat eivät saa niitä töppöiltyään Windowsilla eikä muillakaan ohjelmilla.älyihinsä

Jos jotain pitää jakaa, niin itse teen sen pilivpalvelujen kautta, niin ei tarvitse "lainata" kenellekään yhtään mitään!

Asema on käyttökelpoinen vain kopioimiseen esimerkiksi musiikki CD levyjä. Muutoin se on tarpeeton.

Eipä säily kun optiset asemat alkaa häviämään..

Itseasiassa CD ja DVD ovat yksiä niitä epävarmimpia tapoja säilöä tietoa. Itsellä on aika iso määrä erinäisiä CD/DVD -levyjä, mitkä olen itse polttanut. Nämä levyt ovat nyt varmasti sellaiset 10 vuotta vanhoja, osa jopa vanhempia. Kummallisesti on alkanut olla vaikeuksia lukea näitä levyjä, käytetyllä asemalla ei ole väliä. Kokeillut useampaa asemaa. Sensijaan samanikäiseltä kiintolevyltä ei ole mitään vaikeuksia lukea dataa. Nykyään tallennan kotiverkosta löytyvälle NAS:lle tai erilliselle palvelimelle.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa CD ja DVD ovat yksiä niitä epävarmimpia tapoja säilöä tietoa. Itsellä on aika iso määrä erinäisiä CD/DVD -levyjä, mitkä olen itse polttanut. Nämä levyt ovat nyt varmasti sellaiset 10 vuotta vanhoja, osa jopa vanhempia. Kummallisesti on alkanut olla vaikeuksia lukea näitä levyjä, käytetyllä asemalla ei ole väliä. Kokeillut useampaa asemaa. Sensijaan samanikäiseltä kiintolevyltä ei ole mitään vaikeuksia lukea dataa. Nykyään tallennan kotiverkosta löytyvälle NAS:lle tai erilliselle palvelimelle.

Lue lisää

Optiset levyt ovat periaatteessa kaikista pitkäikäsiä kun niitä säilyttää niille määriteltyjen olosuhderajojen sisäpuolella eli lämpötila, ilmankosteus oltava sallituissa rajoissa.

Mutta mitä tulee käytettyvyyteen ja tulevaisuuteen niin ensinnäkin käyttö on hidasta ja hankalaa levyn tietoja ei enää jälkikäteen voi muokata ellei RW tyyppinen joka taas kestää huonommin aikaa. Nykyään myös tiedostojen koot ovat yleisesti paljon suurempia verrattuna 2000-luvun alkuun mikä oli näiden kulta-aikaa. Eli vaaditaan korkea levypinkka jotta kaikki mahtuisi ellei siirry blu-ray aikakauteen joka sekin vaatii vieläkin harvinaisemman ja kalliin aseman.

Kovalevyissä tietoja on helppo ja varsinkin nopea hallinnoida ja muokata. Yhteensopivus on myös taattu sillä jopa televisioista löytyy nykyään usb portti. Optista asemaa ei pahemmin enää löydy tietokoneista vaan se pitää ostaa erikseen eli menee loppupelissä säätämiseksi suhrata levyjen kanssa tuntikaupalla.

Anonyymi kirjoitti:

Optiset levyt ovat periaatteessa kaikista pitkäikäsiä kun niitä säilyttää niille määriteltyjen olosuhderajojen sisäpuolella eli lämpötila, ilmankosteus oltava sallituissa rajoissa.

Mutta mitä tulee käytettyvyyteen ja tulevaisuuteen niin ensinnäkin käyttö on hidasta ja hankalaa levyn tietoja ei enää jälkikäteen voi muokata ellei RW tyyppinen joka taas kestää huonommin aikaa. Nykyään myös tiedostojen koot ovat yleisesti paljon suurempia verrattuna 2000-luvun alkuun mikä oli näiden kulta-aikaa. Eli vaaditaan korkea levypinkka jotta kaikki mahtuisi ellei siirry blu-ray aikakauteen joka sekin vaatii vieläkin harvinaisemman ja kalliin aseman.

Kovalevyissä tietoja on helppo ja varsinkin nopea hallinnoida ja muokata. Yhteensopivus on myös taattu sillä jopa televisioista löytyy nykyään usb portti. Optista asemaa ei pahemmin enää löydy tietokoneista vaan se pitää ostaa erikseen eli menee loppupelissä säätämiseksi suhrata levyjen kanssa tuntikaupalla.

Lue lisää

Mitä tulee kovalevyjen luotettavuuteen niin yhtä luotettavia ne on kun pitää varmuuskopiot aina ajantasalla ja minimissään kahdella eri levyllä.