Mitä teen?????

no hyvä että tuli taas joku suuremman valaistuksen saanu neropatti linjoille; ei omista alapääsuihkua mutta tietää että ajellusta alapäästä tulee "terveempi, siistimpi ja ennen kaikkea seksikkäämpi olo"!
Samalla logiikalla; miksi ihmiset pesevät käsiään? eihän niissä kämmenissä ole karvoitusta? eikö pelkkä paperilla pyyhkiminen riittäisi? Mihin kummaan sitä vettä ja suopaa tarvitaan?
Ja jos kerta "on oma asia" ni miks kirjoitella siitä nettiin julkiselle palstalle?
äly hoi, järki älä jätä,,,

huh huh kirjoitti:

no hyvä että tuli taas joku suuremman valaistuksen saanu neropatti linjoille; ei omista alapääsuihkua mutta tietää että ajellusta alapäästä tulee "terveempi, siistimpi ja ennen kaikkea seksikkäämpi olo"!
Samalla logiikalla; miksi ihmiset pesevät käsiään? eihän niissä kämmenissä ole karvoitusta? eikö pelkkä paperilla pyyhkiminen riittäisi? Mihin kummaan sitä vettä ja suopaa tarvitaan?
Ja jos kerta "on oma asia" ni miks kirjoitella siitä nettiin julkiselle palstalle?
äly hoi, järki älä jätä,,,

No täytyy ne kädet pestä pesuaineen kanssa, olivat karvaiset tai ei. Kaikki karvaiset miehet tietävät, kuinka viheliäisesti moottoreissa yms. paikoissa oleva rasvan ja lian sekoitus tarttuu nimenomaan kämmenselässä oleviin karvoihin kun huoltaa tai korjaa laitteita. Tarvitaan tavallista saippuaa voimakkampia aineita, että tulee puhdasta. Itselläni paloi kerran toisesta kämmenselästä karvat ja sen jälkeen olikin peseminen helpompaa. (Onneksi ei iho kärähtänyt, liekit vain nuolaisivat pintaa. Aika nopeasti kasvoivat karvat takaisin.) On sittemmin tullut mieleen, että pitäisi aina ennen koneisiin koskemista ajella karvat käsistä, mutta kun ei jaksa...

Kyllä niihin alakarvoihinkin lika ja hajut tarttuvat tehokkaammin kuin sileään ihoon. Siellähän on oma "kone", joka tuottaa kuonaa melko tehokkaasti. Toinen juttu on, ettei pilhua pitäisi alati pestä saippualla. Saippuapesu altistaa hiivatulehdukselle. Ei kai vaadita ydinfyysikon ajattelukykyä ymmärtämään, että karvaton on helpompi pitää puhtaana ilman saippuaa? Tämä hygieniasta.

Alueilla, joilla tapahtuu hankausta, karvojen päätarkoitus on toimia voiteluaineena, näin siis kainaloissa ja haarovälissä. Naisen "kosteushan" voitelee vain vaginan ja sisemmät häpyhuulet, muu jää karvoituksen hoidettavaksi. Jokainen voi tahollaan miettiä tuollaisen "karvalaakeroinnin" tarvetta. Hiuskarva on rakenteeltaan erilaista, koska sen on tarkoitus suojella päätä kylmyyttä vastaan. Miehet ovat karvaisempia koska mieshormooni lisää karvojen kasvua. Miehet ovat aikonaan tarvinneet runsaampaa karvoitusta metsästysretkillään kuin leiriin jääneet naiset, vaikkei miesten karvoitus kovin hyvin säältä suojaakaan.

Nykyään käytetään vaatteita, joten kukin voi muokata karvoitustaan haluamallaan tavalla. Aivan kuten kaikkea muutakin itsessään ja ympäristössään. Sitä kutsutaan kulttuuuriksi. Toisten tapojen kärkevää kommentointia kutsutaan huonoksi käytökseksi. Huonoa käytöstä on siis muiden ajelun tai ajelematta jättämisen haukkuminen, sillä kysymyksessä on yksityisasia. Em. kulttuuria sen sijaan on, että omia kokemuksia ja mielipiteitä eri elämänaloilta jaetaan ja ongelmatilanteissa kysellään neuvoa vaikkapa tälläisiltä palstoilta. Sivistynyt ihminen esittää mielipiteensä tavalla joka ei loukkaa toisia.

Omana mielipiteenäni voin kertoa, että karvaton tai siististi rajattu pimppa on miellyttävämpi, kuin täysin luonnontilainen. Ymmärrän kyllä heitäkin, jotka pitävät "luomusta". En vaadi ketään ajelemaan - en puolisoanikaan. Enhän itsekään vaivaudu karvoituksestani huolehtimaan ja mielestäni asia on kunkin yksityinen. Jos joku haluaa ajella, se hänelle suotakoon. Kovin kärkevät arvostelijat saisivat mennä itseensä ja pysyä siellä!

Jisse kirjoitti:

No täytyy ne kädet pestä pesuaineen kanssa, olivat karvaiset tai ei. Kaikki karvaiset miehet tietävät, kuinka viheliäisesti moottoreissa yms. paikoissa oleva rasvan ja lian sekoitus tarttuu nimenomaan kämmenselässä oleviin karvoihin kun huoltaa tai korjaa laitteita. Tarvitaan tavallista saippuaa voimakkampia aineita, että tulee puhdasta. Itselläni paloi kerran toisesta kämmenselästä karvat ja sen jälkeen olikin peseminen helpompaa. (Onneksi ei iho kärähtänyt, liekit vain nuolaisivat pintaa. Aika nopeasti kasvoivat karvat takaisin.) On sittemmin tullut mieleen, että pitäisi aina ennen koneisiin koskemista ajella karvat käsistä, mutta kun ei jaksa...

Kyllä niihin alakarvoihinkin lika ja hajut tarttuvat tehokkaammin kuin sileään ihoon. Siellähän on oma "kone", joka tuottaa kuonaa melko tehokkaasti. Toinen juttu on, ettei pilhua pitäisi alati pestä saippualla. Saippuapesu altistaa hiivatulehdukselle. Ei kai vaadita ydinfyysikon ajattelukykyä ymmärtämään, että karvaton on helpompi pitää puhtaana ilman saippuaa? Tämä hygieniasta.

Alueilla, joilla tapahtuu hankausta, karvojen päätarkoitus on toimia voiteluaineena, näin siis kainaloissa ja haarovälissä. Naisen "kosteushan" voitelee vain vaginan ja sisemmät häpyhuulet, muu jää karvoituksen hoidettavaksi. Jokainen voi tahollaan miettiä tuollaisen "karvalaakeroinnin" tarvetta. Hiuskarva on rakenteeltaan erilaista, koska sen on tarkoitus suojella päätä kylmyyttä vastaan. Miehet ovat karvaisempia koska mieshormooni lisää karvojen kasvua. Miehet ovat aikonaan tarvinneet runsaampaa karvoitusta metsästysretkillään kuin leiriin jääneet naiset, vaikkei miesten karvoitus kovin hyvin säältä suojaakaan.

Nykyään käytetään vaatteita, joten kukin voi muokata karvoitustaan haluamallaan tavalla. Aivan kuten kaikkea muutakin itsessään ja ympäristössään. Sitä kutsutaan kulttuuuriksi. Toisten tapojen kärkevää kommentointia kutsutaan huonoksi käytökseksi. Huonoa käytöstä on siis muiden ajelun tai ajelematta jättämisen haukkuminen, sillä kysymyksessä on yksityisasia. Em. kulttuuria sen sijaan on, että omia kokemuksia ja mielipiteitä eri elämänaloilta jaetaan ja ongelmatilanteissa kysellään neuvoa vaikkapa tälläisiltä palstoilta. Sivistynyt ihminen esittää mielipiteensä tavalla joka ei loukkaa toisia.

Omana mielipiteenäni voin kertoa, että karvaton tai siististi rajattu pimppa on miellyttävämpi, kuin täysin luonnontilainen. Ymmärrän kyllä heitäkin, jotka pitävät "luomusta". En vaadi ketään ajelemaan - en puolisoanikaan. Enhän itsekään vaivaudu karvoituksestani huolehtimaan ja mielestäni asia on kunkin yksityinen. Jos joku haluaa ajella, se hänelle suotakoon. Kovin kärkevät arvostelijat saisivat mennä itseensä ja pysyä siellä!

Aivan loistavaa palautetta. Kunmpa se vain tepsisi edes muutamiin provoilijoihin jotka tajuaisivat kommenttiensa olevan turhaa ja jättäisi tämän palstan ihmiset turhine ongelmineen omaan arvoonsa! Mutta faktahan on se että niitä / meitä riittää. Miksi siis tulla provoilee enemmistöä vastaan, kun pääosa kuitenkin tämän palstan ihmisistä pitää karvansa siistissä kunnossa - itseni mukaan lukien. Sama kuin menisi Toyota palstalle väittämään että Japanilaiset eivät ruostu! Hah!