Raju ryöpytys ay-liikkeelle ja oppositiolle: ”Joku tolkku pitäisi sentään olla”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83074-tutkijalta-raju-ryopytys-ay-liikkeelle-ja-oppositiolle-joku-tolkku-pitaisi-sentaan
"Vaikka asioita kääntäisi miten päin tahansa, mikään ei voi pelastaa sosiaali- ja terveydenhoitosektoreita rajuilta korjausliikkeiltä. Jos koulutus säästettäisiin hallitusohjelmaan kirjoitetulta tyrmäysiskulta, piilukirves löisi yhä raaemmin köyhiin ja sairaisiin. Näin kirjoittaa kolumnissaan http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/10-06-15 ess.htm historian tutkija ja valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka.
Tarkka arvostelee tylyin sanankääntein niitä, joille hallituksen säästötoimet eivät kelpaa. Hän sanoo, että oppositio on sortunut ”älylliseen säälittävyyteen” ja osansa saa myös ammattiyhdistysliike Suomessa.
-Ammattiyhdistysliike sanoutuu irti kansallisten talkoiden niistä osaurakoista, jotka yrittävät kohtuullistaa sen edunvalvonnan aiheuttamia rasitteita. Tällainen meno näyttää niin härskiltä, että vierestä katsoja voi vain ihmetellä. Kuinka nuo kehtaavat, hän kommentoi.
Tarkan mukaan Suomen välttyminen Kreikan kohtalolta riippuu siitä, onnistuuko Juha Sipilän (kesk.) hallitus toteuttamaan edes osan ohjelmastaan.
-Oppositiolla on tietysti perinteinen nautintaoikeus hallituksen kiusaamiseen ja lakko-oikeuden liikakäytöstä on tullut ammattiyhdistysliikkeelle maan tapa. Mutta joku tolkku pitäisi sentään olla, hän sanoo.
Tarkka kuvailee Sipilän hallituksen joutuneen ja suostuneen yrittämään kansantalouden perusremonttia, jonka sen edeltäjät jättivät tekemättä.
-Massiiviset korjaukset vaativat rajuja otteita. Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat ja pääosa kokoomuksenkin tukijoista kokevat Sipilän hallitusohjelman aiheuttamassa turbulenssissa raskaita menetyksiä ja elämisen taakka kasvaa monella rajusti".
** Jukka tarkalla on tämä yksi ja sama oikeistolainen näkökulma ja lääkkeet Suomen ongelmiin, onhan kyseessä pesunkestävä hyvätuloinen porvari.
On jo moneen kertaan todettu että omistaja ja elinkeinoelämä eivät osallistu talkoisiin kuin korkeintaan vapaaehtoisesti. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus ei ota niitä mukaan velvoitteisiin, joilla olisi eniten varaa osallistua taakanjakoon, ja jotka ovat eniten hyötyneet hyvinvointisuomesta. Vai väittääkö joku ettei Suomen hyväosaisten tulot ja varallisuus olisi moninkertaistuneet 2000-luvulla euroon siirtymisen jälkeen. Mummonmarkasta on suoraan näissä tuloluokissa tullut euro, sen näkee jättisuurista palkoista, palkkioista, bonuksista ja osingoista sekä esim. ostettavien ökyasuntojen hinnoista. Kuka tienasi markka-ajan lopussa tai 2000-luvun ensivuosina 4000 €/kk palkkoja (24.000 mk/kk!) , nyt tämä on jo parempien keskituloisten kuukausipalkan alapäätä, oikeasti hyvätuloisilla palkat ovat paljon suurempia. Tai kenellä oli 800 000 € asuntoa tai asuntovelkaa (4.800.000 mk!!!) kuten jo ministereillä on. Nämähän ovat jo markka-ajan monimiljonäärejä, tavalliset ministerit ym.
Samoin elinkeinoelämässä ja varsinkin kaupassa markka on muuttunut suoraan euroksi, ja myyntituotot kuusinkertaistuneet. Merkkilenkkikenkä (Asics, Reebok, Adidas, Nike ym.) lähtee edelleen Aasian halpamaan tehtaasta maksimissaan 5 dollarilla pari (dokumentissa kerrottu). Täällä hinta on n. 100-200 € pari. Jokainen näkee millainen voittomarginaali näissä on pakko olla. Sama kaikissa muissa tuotteissa. Maksimissaan euron-pari Aasian halpatyötehtaasta ulostullessa maksava Marimekon kaulahuivi maksaa täällä 80 €!!! Ei mitään rotia hinnoissa tai ahneudessa. Halpamaahan siirtymisen kulujen huimaa pienemmistä ei näe kuluttajahinnoissa lainkaan -päin vastoin, hinnat ovat nousseet puolella pienen ajan sisällä. Tämä koskee liikuntavaatteita ja jalkineita, liikuntavälineitä, vaatteita ja jalkineita, leluja ja lähes kaikkea, myös elintarvikkeita. Kauppiaat tekevät hirmuista tiliä, ainut kumma juttu on se mihin nämä voitot hävitetään, kun verotiedoissa niitä ei juuri näy???
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83074-tutkijalta-raju-ryopytys-ay-liikkeelle-ja-oppositiolle-joku-tolkku-pitaisi-sentaan
"Vaikka asioita kääntäisi miten päin tahansa, mikään ei voi pelastaa sosiaali- ja terveydenhoitosektoreita rajuilta korjausliikkeiltä. Jos koulutus säästettäisiin hallitusohjelmaan kirjoitetulta tyrmäysiskulta, piilukirves löisi yhä raaemmin köyhiin ja sairaisiin. Näin kirjoittaa kolumnissaan http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/10-06-15 ess.htm historian tutkija ja valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka.
Tarkka arvostelee tylyin sanankääntein niitä, joille hallituksen säästötoimet eivät kelpaa. Hän sanoo, että oppositio on sortunut ”älylliseen säälittävyyteen” ja osansa saa myös ammattiyhdistysliike Suomessa.
-Ammattiyhdistysliike sanoutuu irti kansallisten talkoiden niistä osaurakoista, jotka yrittävät kohtuullistaa sen edunvalvonnan aiheuttamia rasitteita. Tällainen meno näyttää niin härskiltä, että vierestä katsoja voi vain ihmetellä. Kuinka nuo kehtaavat, hän kommentoi.
Tarkan mukaan Suomen välttyminen Kreikan kohtalolta riippuu siitä, onnistuuko Juha Sipilän (kesk.) hallitus toteuttamaan edes osan ohjelmastaan.
-Oppositiolla on tietysti perinteinen nautintaoikeus hallituksen kiusaamiseen ja lakko-oikeuden liikakäytöstä on tullut ammattiyhdistysliikkeelle maan tapa. Mutta joku tolkku pitäisi sentään olla, hän sanoo.
Tarkka kuvailee Sipilän hallituksen joutuneen ja suostuneen yrittämään kansantalouden perusremonttia, jonka sen edeltäjät jättivät tekemättä.
-Massiiviset korjaukset vaativat rajuja otteita. Keskustan ja perussuomalaisten kannattajat ja pääosa kokoomuksenkin tukijoista kokevat Sipilän hallitusohjelman aiheuttamassa turbulenssissa raskaita menetyksiä ja elämisen taakka kasvaa monella rajusti".
** Jukka tarkalla on tämä yksi ja sama oikeistolainen näkökulma ja lääkkeet Suomen ongelmiin, onhan kyseessä pesunkestävä hyvätuloinen porvari.
On jo moneen kertaan todettu että omistaja ja elinkeinoelämä eivät osallistu talkoisiin kuin korkeintaan vapaaehtoisesti. Sipilän, Stubbin ja Soinin porvarihallitus ei ota niitä mukaan velvoitteisiin, joilla olisi eniten varaa osallistua taakanjakoon, ja jotka ovat eniten hyötyneet hyvinvointisuomesta. Vai väittääkö joku ettei Suomen hyväosaisten tulot ja varallisuus olisi moninkertaistuneet 2000-luvulla euroon siirtymisen jälkeen. Mummonmarkasta on suoraan näissä tuloluokissa tullut euro, sen näkee jättisuurista palkoista, palkkioista, bonuksista ja osingoista sekä esim. ostettavien ökyasuntojen hinnoista. Kuka tienasi markka-ajan lopussa tai 2000-luvun ensivuosina 4000 €/kk palkkoja (24.000 mk/kk!) , nyt tämä on jo parempien keskituloisten kuukausipalkan alapäätä, oikeasti hyvätuloisilla palkat ovat paljon suurempia. Tai kenellä oli 800 000 € asuntoa tai asuntovelkaa (4.800.000 mk!!!) kuten jo ministereillä on. Nämähän ovat jo markka-ajan monimiljonäärejä, tavalliset ministerit ym.
Samoin elinkeinoelämässä ja varsinkin kaupassa markka on muuttunut suoraan euroksi, ja myyntituotot kuusinkertaistuneet. Merkkilenkkikenkä (Asics, Reebok, Adidas, Nike ym.) lähtee edelleen Aasian halpamaan tehtaasta maksimissaan 5 dollarilla pari (dokumentissa kerrottu). Täällä hinta on n. 100-200 € pari. Jokainen näkee millainen voittomarginaali näissä on pakko olla. Sama kaikissa muissa tuotteissa. Maksimissaan euron-pari Aasian halpatyötehtaasta ulostullessa maksava Marimekon kaulahuivi maksaa täällä 80 €!!! Ei mitään rotia hinnoissa tai ahneudessa. Halpamaahan siirtymisen kulujen huimaa pienemmistä ei näe kuluttajahinnoissa lainkaan -päin vastoin, hinnat ovat nousseet puolella pienen ajan sisällä. Tämä koskee liikuntavaatteita ja jalkineita, liikuntavälineitä, vaatteita ja jalkineita, leluja ja lähes kaikkea, myös elintarvikkeita. Kauppiaat tekevät hirmuista tiliä, ainut kumma juttu on se mihin nämä voitot hävitetään, kun verotiedoissa niitä ei juuri näy???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tilastotutkimus kertoo että Suomen pääomaverotus on EU-maiden keskitason alapuolella ja keskitasolle päästäkseen pääomaveroja voitaisiin kansaa 5,5 miljardia euroa vuodessa lisää. Huom. tämä siis vasta keskitasoon pääsemiseksi. Muissa veroissahan Suomi on EU:n huipputasolla. SSS porvarihallitus ei vain halua ottaa rikkailta, vaikka tämä lisäverotulo poistaisi suuren osan ongelmasta. Keskustan, kokoomuksen ja näköjään myös perussuomalaisten ideologinen kanta on, että rikkailta ei voi ottaa ja heitä ei voi osallistuttaa yhteiskuntatalkoisiin.
Ja Suomesta ei todellakaan pääomat katoa jos niitä verotetaan tuo 5,5, miljardia euroa vuodessa enemmän. Tulihan tilastosta jo selväksi että muissa EU:maissa pääomaverotus on kovempi. Ja silti niissä talous kasvaa paremmin, kun Suomi on Kyproksen kanssa EU:n pohjalla talouskasvussa. Vai johtuisiko nimenomaan liian alhaisesta pääomaverotuksesta tämä Suomen taantuma. Se 5,5 miljardin euron verotulovaje kun pitää korvata jollain, joten ansiotuloverotuksen ja kulutusverotuksen pitää olla kovempaa, joka lamaa talouden pyörimistä. Pääomatulojen tuotot viedään verottajalta piiloon veroparatiiseihin, kun ansiotulot ovat suoraan auttamassa Suomen talouden pyöriä pyörimään hyödyntäen mm. yrityksiä. Samoin kulutusverojen pienempi määrä lisää ostovoimaa kotimaassa.
Jukka Tarkan kannattaisi siis muiden porvarien kanssa jättää ideologiset seikat sivuun, että rikkaiden ei tarvitse maksaa mitään, ja ajatella miten jumittuneita asenteita ja ajatuksia muuttamalla Suomi saadaan nousuun.
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13581957
” Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.
Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta”.
AY-liike on ainut joka estää loppujenkin rohmuamisen tavalliselta kansalta.
Nyt eliitti ja elinkeinoelämä mukaan talkoisiin, varaa kun aivan selvästi on.
Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Työhön kohdistuvia veroja ovat esimerkiksi palkoista perittävä valtion ansiotulovero ja kunnallisvero sekä työnantajien ja vakuutettujen sosiaalivakuutusmaksut kuten eläkemaksut. Työhön kohdistuviin veroihin luetaan myös eläkkeistä, työttömyyskorvauksista ja muusta sosiaaliturvasta maksettavat verot ja pakolliset maksut. Näiden etujen voi katsoa olevan pääosin työhön perustuvia.
Kulutukseen kohdistuvia veroja ovat muun muassa arvonlisävero, autovero ja valmisteverot.
Pääomaan kohdistuvat verot on määritelty laajasti. Niitä ovat muun muassa yritysverot (Suomessa yhteisövero), pääomatulovero, kiinteistövero, varallisuusvero, varainsiirtovero, perintö- ja lahjavero sekä yrittäjien tuloistaan maksamat verot ja pakolliset maksut. Mukaan on luettu siis sekä itse pääomaan että sen tuottoon kohdistuvia veroja.
Tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot odotetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012 ja ne ovat vielä vanhan EKT95-tilinpitojärjestelmän mukaisia.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.
Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän".
* Miksei nämä Suomen valtiovarainministeriön, elinkeinoelämän, valtamedian taloustoimittajien, ekonomistien asiantuntijat ja kolmen ässän Sipilä, Stubb, Soini -hallitukset ota tätä koskaan huomioon ja tarkasteluun kun toitottavat yhden ideologian totuutta taantuman maksajista ja leikkaustarpeesta?
Johtuisiko siitä että kuuluvat itsekin pääomatulojen saajiin tai lobbaajiin?
Suomihan on rikkaampi kuin koskaan ja kauppa käy paremmin kuin ikinä. Mene Lidliin, Cittariin, Prismaan, Budgetsportiin, XXL:ään, Toys'R'US:iin tai minne vaan niin puolella viimeisen viiden vuoden aikana kallistuneita ruokia, juomia, vaatteita, jalkineita, urheiluvälineitä, harrastusvälineitä, leluja ym. ostetaan kuin siimaa. Kärryt on täynnä ja kertalaskut satasia.
Aasian halpatyötehtaista lähtevät kaikki merkkilenkkarit (Nike, Reebok, Acisc, Adidas ym.) max. 5 dollaria pari(todisti dokumentti), täällä ne maksavat 100-200 €/pari, lehtien "suuralennuksessa" 50%:n alennuksella niitä myydään jatkuvasti n. 80 €/pari. Lenkkareita jotka ovat vielä kevyttä verkkokangasta, joka ei kestä kuten vanhat Karhut ym. Aktiivikäytössä tuskin vuotta. Liikuntatakit, puvut maksavat 100-200 €. Marimekon huivi maksaa 80 €, jonka valmistus halpatehtaassa maksaa tuskin euron pari. Mikä siinä on suomalaista? Isohkot Lego-laatikot maksavat 100-200 €, pienehköjä taitaa saada vielä 50 €:lla, ja silti kauppa käy Toys 'R' Us:issa kuin liukuhihnalla. Millaisia voittoja firmat nykyään saavatkaan, kun tuotteet tehtiin ennen Suomessa ja Euroopassa, nyt kaikki lähtee muutaman euron kappalehintaan Aasian halpatehtaista ja maksaa täällä 100-200 €??? Mihin ne jättimäisesti pakosta kasvaneet voitot piilotetaan, kun näiden omistajien verokalenteritulot eivät ole kymmenkertaistuneet?
Mikä taantuma täällä muka on? ..siis muu kuin EK:n ja porvarien hokema kusetus? Tarkoitus on vain ajaa Suomen hyvinvointiyhteiskunta ja peruspalvelut alas sekä työlainsäädäntö matalaksi, jotta tänne saadaan riistokapitalismi valtaan, kuten suurimmassa osassa muuta EU:ta. Rikkaat rikastuu ja duunarit tekevät matalapalkkatöitä vuokratyöfirmoissa yritysten armoilla. Valtion omaisuus myydään pilkkahintaan hyväveljille.
Ulkolinja: Halvan työn kova hinta
YLE TV1 To 07.05.2015 klo 22.00
http://areena.yle.fi/1-2388876
"EU avasi itäeurooppalaisille tien kalliiseen länteen. Työvoimaa liikuttamaan on syntynyt hämäriä yrityksiä, jotka eivät piittaa laeista, työoloista tai turvallisuudesta. Alimitoitetut palkatkin jäävät usein maksamatta"
Ulkolinja: Troikan kylmä kyyti
52 min to 23.4.2015 20 pv
http://areena.yle.fi/1-2699201
"EU, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki, nk. troikka, ovat lainanneet Euroopan kriisivaltioille yli 400 miljardia euroa. Nyt troikka pakottaa maat rajuihin säästöihin. Kestävätkö kriisimaat tämän?"
Tämä dokumentti olisi hyvä jokaisen EU-kansalaisen nähdä. Olli Rehn ja kumppanit laittoivat Kreikan kansan maksamaan pääosin Saksalaisia ja Ranskalaisia pankkeja uhkaavat luottotappiot. Kriisituki ei siis mennyt kreikkalaisille, vaan bankstereille.
Kypros pakotettiin troikan toimesta antamaan pankki Kreikkaan, jossa tämän pankin omistaja ilmoitti pian yli 3 miljardin tuloksesta. Saivatko troikan jäsenet piilotuksena osan tämän järjestelyn voitoista?
Sairasta kusetusta.
Raju ryöpytys Jukka Tarkalle: ”Joku tolkku pitäisi sentään olla”.
28Mrd€ huomenlahja omistajille
http://japeloven.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196770-28mrd€-huomenlahja-omistajille
”Palkansaajat ovat leikanneet eläkkeitään jo kahdesti ja kaksi keskitettyä heikkoa sopimuskautta on sovittu. Tämä ei omistajille ja porvareille riitä. Pitäisi leikata palkkoja tai pidentää työaikaa sata tuntia.
Oletko miettinyt minkälaisesta tulonsiirrosta on kyse, jos palkansaajilta vaaditaan 100 ilmaisen työtunnin tekemistä?
Tein karkean esimerkkilaskelman sellaisella datalla, mitä nyt jokaisella suomalaisella on käytössään. Malli on karkea rautalankamalli, joka ei ota kaikkia nippeleitä huomioon. Se kuitenkin kertoo minkä suuruusluokan huijaus on käynnissä.
• 2015 huhtikuu työllinen työvoima oli 2 429 000 henkilöä (Tilastokeskus)
• 2015 keskiarvopalkka 3331 euroa / kk (Tilastokeskus 2015)
Esimerkkilaskelma:
• Keskimäärin kuukaudessa on 20 työpäivää ja työaika on keskimäärin 7,5h/vrk
• Tämä tekee 150h / kk (tosiasiassa enemmän)
• Jos jaamme suomalaisten keskiarvopalkan 3331 eur 150 tunnilla = 22,20e/h
Suomalaiset palkansaajat siirtävät tuloja työnantajille:
• 22,20 euroa x 100 h = 2220 euroa / palkansaaja.
• Palkansaajia 2 429 000 x 2220 euroa = 5 392 380 000 euroa, eli noin 5,4 miljardia / vuosi
• Neljän vuoden aikana (hallituskausi) summa olisi siis jo 21,6 miljardia euroa
Ja tuo 100 lisätuntia ei olisi määräaikainen vaan pysyvä käytäntö.
Tämän lisäksi noilta 100:lta ilmaiselta työtunnilta, työnantajat eivät maksa välillisiä työvoimakustannuksia. Yleensä välillisten työvoimakustannusten suuruudeksi arvioidaan noin 30 %.
Jos käytämme tuota 30% nyrkkisääntöä, niin vuosittainen 5,4 miljardia + 30% 1,62 miljardia = noin 7 miljardia / vuosi. Neljässä vuodessa tämä olisi työnantajille 28 miljardin suuruinen tulonsiirtosumma. Myös valtion ja kuntien verotulot jäävät näistä 28 miljardista eurosta saamatta.
Jos taas käännämme luvut toiseen suuntaan, eli paljonko 100 lisätuntia kasvattaa työttömyyttä:
Tällä tavalla laskien 5,5% työllisestä työvoimasta tulisi tarpeettomaksi, koska yritykset eivät pidä palkkalistoillaan turhia työntekijöitä
100 ilmaisen lisätunnin vaikutukset kansantalouteen ja palkansaajien ostovoimaan ovat todella kamalat. Ainoat voittajat olisivat osakkeiden omistajat”.
"Stubbilla yhä lähes 700 000 euroa asuntovelkaa".
Miettikää että ministerillä on 700 000 euroa, eli 4.2 miljoonaa mummonmarkkaa velkaa??? Olisiko ennen euroaikaa ministerillä ollut tällaiset asuntovelat? Stubb on markkamonimiljonääri pelkkänä ministerinä, markka-aikaan vielä 2000-luvun alussa ministerit eivät olleet miljonäärejä saati monimiljonäärejä palkoillaan. Ainakin markka on muuttunut tässä tuloluokassa suoraan euroksi eli 6-kertaiseksi, muuten tämä ei ole selitettävissä. Ja nyt tämä eliittiluokka vinkuu veronmaksustaan, ei viitsittäisi maksaa vaikka runsaassa kymmenessä vuodessa varallisuus ja palkat on kasvaneet 6-kertaisiksi. Vai ei muka yhteiskunta ole avittanut tämän herrasluokan tulojen kasvua?
Onko tavallisen palkansaajan tulotaso kasvanut euroaikana 6-kertaiseksi? Tämä on sitä todellista tuloerojen kasvua jota kokoomus, keskusta ja muut porvarit ajaa. Miettikää oikeasti.
Kova ulostulo verotuksesta Suomessa: ”Lypsävää lehmää ei kannata tappaa”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83114-kova-ulostulo-demarikonkarin-veroehdotuksesta-lypsavaa-lehmaa-ei-kannata-tappaa
”Kokoomuksen kansanedustaja, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsen Elina Lepomäki ihmettelee SDP:n kansanedustajan Eero Heinäluoman kommentteja veropolitiikan linjasta.
Heinäluoma esitti lauantaina lisää veronkorotuksia ja säästöjen perumisia.
-Suomessa keski- ja hyvätuloisten verotus on jopa kuusi prosenttiyksikköä korkeampaa kuin Ruotsissa ja Saksassa. Korkea veroaste lyö läpi työn kokonaiskustannuksiin, ja on selvää, että se haittaa työpaikkojen syntymistä. Samalla se heikentää palkansaajan ostovoimaa. Palkkaverotus uhkaa lähivuosina muutenkin kiristyä muun muassa työttömyysvakuutusmaksun ja kunnallisverotuksen nousupaineiden vuoksi. Kiristyvä verotus heikentäisi entisestään suomalaisen työn kilpailukykyä ja hankaloittaisi myös uuden, korkean tuottavuuden työn syntymistä Suomeen, Lepomäki vastaa Heinäluomalle.
Hän tyrmää myös ajatukset pääomatulojen verotuksen kiristämisestä.
-Suomi tarvitsee työtä ja investointeja, jotta talous saadaan kasvuun ja sitä kautta ihmisille lisää hyvinvointia. Siihen yhtälöön ei sovi Heinäluoman toive pääomatuloveron kiristämisestä. Mielikuvapelaamisen sijaan tulisi keskittyä tosiasioihin: jyrkempi progressio ei Suomessa enää lisää verotuloja. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
Heinäluoma arvioi, että jos suuria pääomatuloja verotettaisiin 1-2 prosenttiyksikköä nykyistä enemmän, ja yli 70 000 euron vuosiansioita hieman kireämmin, päivähoitoon ja työttömyysturvaan kohdistuvat leikkaukset voitaisiin perua”.
* Elina Lepomäki (kok) on eliitin, rikkaiden ja elinkeinoelämän eli omistajien lobbaaja, joka ei tietenkään halua isäntiensä joutuvan osallistumaan yhteiskuntatalkoisiin.
Totuus on kuitenkin se että Suomessa on yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöveroista (20%) ja EU:n keskitasoa alhaisempi pääomaverotus. Sen sijaan ansiotuloverotus ja kulutusverotus on EU:n huippua, kuten myös elinkustannukset eli hintataso. Pääomaveron nosto edes EU:n keskitasolle toisi Suomelle lisää verotuloja 5,5 miljardia euroa vuodessa, joka korvaisi jo SSS-porvarihallituksen leikkaustarpeesta suuren osan. Eivät pääomat Suomesta lähtisi, muualla EU:ssahan on jo kovempi pääomavero ja silti niiden talous kasvaa. Suomi sen sijaan on Kyproksen kanssa EU:n peränpitäjä talouskasvussa, joka saattaa johtua nimenomaan liian matalasta pääomaverosta joka siirtää verotusta ansiotulojen ja kulutuksen verotukseen, jotka vähentävät veronmaksajien ostovoimaa ja näin hidastavat talouden rattaiden pyörimistä haittaamalla yritysten liikevaihtoa. Pääoman saajat vievät voitot piiloon ulkomaille ja veroparatiiseihin, jolloin ne eivät tuota Suomelle hyötyä.
Lähteet:
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
”EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän”.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
http://tietotrenditblogi.stat.fi//paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
Myös yritysten yhteisöveron lasku on tuonut vain 800 miljoonaa euroa vuodessa lisää veronkorotuksia kuluttajille ja veronmaksajille:
MOT 800 miljoonan verovedätys: käsikirjoitus
http://areena.yle.fi/1-2467197
Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kertoivat maaliskuussa 2013 hallituksen kehysriihessä historiallisesta päätöksestä. Yritysvero pudotetaan kerralla 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Suomesta tuli Pohjolan veroparatiisi.
800 MILJOONAN VEROVEDÄTYS
Jyrki Kataisen hallituksen tekemän yhteisöveron roiman alennuksen piti tuoda investointeja, työpaikkoja ja verotuloja. Toisin kävi. 800 miljoonaa vuodessa yhteisöveroalennusta joudutaan nyt korvaamaan muilla verotuloilla mm. ansiotulo- ja kulutusveroilla. Kiitos!
Yhteisöveron alennus 800 miljoonan euron huijaus
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187214-yhteisoveron-alennus-800-miljoonan-euron-huijaus
”Päätöstä tehtäessä ei esitetty ollenkaan huolta valtiontalouden kestävyysvajeesta, vaikka tiedettiin, että yhteisöveron alennus aiheuttaisi noin miljardin euron vajeen valtion kassaan. Valmistuneiden tilastojen mukaan yritykset maksoivat Suomeen yhteisöveroa viime vuonna vajaat neljä miljardia euroa, eli noin 800 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuodelta 2013.
Tämä oli odotettavissa, eikä myöskään työllisyys ole lähtenyt nousuun. Päinvastoin, työttömyys on lisääntynyt, mikä on osaltaan sekin vähentänyt verotuloja ja lisännyt sosiaaliturvamenoja.
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
Helsingin Sanomissa (7.2 .2015) oli mielenkiintoinen tilasto siitä, miten erikokoiset yhtiöt maksavat veroja. Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroja alle 7 prosenttia vuonna 2013, jolloin yhteisövero oli virallisesti 24,5%. Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän, eli 21-24 prosenttia vuosina 2009-2013.
Ero selittyy sillä, että suuryhtiöt voivat ainakin osittain päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka ainakin periaatteessa on laillista toimintaa.
Yhteisöveron alennus valuu osinkoihin, ei työllisyyteen
Viime vuonna suomalaiset pörssiyhtiöt paransivat tuloksiaan keskimäärin kahdeksan prosenttia (HS 15.2.2015). Vielä enemmän nousee jaettavien osinkojen määrä. Se kohoaa 80 prosenttiin nettotuloksesta. Investointeihin ja työllisyyteen ei sitten rahaa riitäkään. Päinvastoin, suuryhtiöiden tulos on saatu aikaan väkeä vähentämällä”.
- Elina Lepomäki on siis aivan väärillä raiteilla puolustamalla matalia pääomaveroja. Nimenomaan Suomen keski- ja hyvätuloisten ansiotuloverotusta voitaisiin laskea pääomaveron nostolla. Oikeansuuruinen pääomaverotuksen korotus olisi tuo EU-maiden keskitasolle pääsemisen, eli 5,5 miljardia euroa vuodessa lisää pääomaverotuloja Suomelle.
Kansanedustaja, entinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) vaatii hallitusta muuttamaan verolinjaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heinaluoma-mtv-n-nettikolumnissa-vaarana-hyvaosaisten-hallitus/5184008
"Heinäluoma kirjoittaa MTV:n nettikolumnissa, että hallituksesta uhkaa tulla hyväosaisten hallitus. Hän haluaa, että suurten pääoma- ja ansiotulojen saajat otettaisiin verotuksen kautta enemmän mukaan talkoisiin. Heinäluoma arvioi, että jos linja ei muutu, hallituksen on vaikeampi saada kansalaisten tukea uudistuksille ja säästöille.
Heinäluoma katsoo, että jos suuria pääomatuloja verotettaisiin 1-2 prosenttiyksikköä nykyistä enemmän, ja yli 70 000 euron vuosiansioita hieman kireämmin, päivähoitoon ja työttömyysturvaan kohdistuvat leikkaukset voitaisiin perua.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Heinäluoma arvelee, että hallitusohjelman sisältö yllätti äänestäjät ja myös osan hallitusneuvottelijoista.
Esimerkiksi perussuomalaisten ja keskustan sisältä on haluttu hyväosaisten suurempaa osallistumista vaikeassa taloustilanteessa.
– Perussuomalaiset on se puolue, joka on saanut paljon ääniä pienituloisilta ja myös moni työtön on heitä äänestänyt. Moni nyt katsoo aika tarkkaan, mitä päätöksiä hallitus tekee. Jos on niin, että talkoot eivät koske kaikkia, ja osa menee kuin koira veräjästä, niin kyllähän sillä on poliittisia seurauksia, sanoo Heinäluoma MTV Uutisten haastattelussa.
Perussuomalaiset ja SDP kamppailevat molemmat työväestön äänistä".