http://yle.fi/uutiset/viisi_isoa_estetta_perustulokokeilun_tiella/8035337
Aikooko Sipilä alkaa maksattaa lusmuilijoiden elatuksen kotiin? Ei muuta kuin risusavottaan vaan ei tarvi illalla kuntopyörää polkea. Kohtuullinen palkka se jonka isäntä taimikonhoitotuesa katsoo lusmun ansaitsevan. Lusmuilija on silloin itse oman onnensa seppä ja pääsee vaikuttamaan omaan palkkaansa.
Aikooko Sipilä alkaa maksattaa lusmuilijoiden elatuksen kotiin? Ei muuta kuin risusavottaan vaan ei tarvi illalla kuntopyörää polkea. Kohtuullinen palkka se jonka isäntä taimikonhoitotuesa katsoo lusmun ansaitsevan. Lusmuilija on silloin itse oman onnensa seppä ja pääsee vaikuttamaan omaan palkkaansa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kummallinen tämä Sipilän hallitusohjelma, kun perustuslaki tulee toistuvasti sen eteen.
Perustuslaki ei ole kokeilun esteenä, ellei näin varta vasten haluta. Avauksen linkkijutussa:
"yhdenvertaisuusperiaatteesta voidaan mahdollisesti poiketa jos kokeilulla tuotetaan yhteiskunnan kannalta arvokasta tietoa. Silloin kokeilua varten on säädettävä laki, kuten kotitalousvähennyksen kohdalla tehtiin. Silloin laissa määriteltiin läänit, joissa asuvia poikkeava menettely koskee."
Muitakin vastaavia kokeiluja, joissa kansalaiset ovat olleet eriarvoisessa asemassa, on tehty.
Vanhanen sanoi perustulon passivoivan. Miten se voi passivoida sellaista, joka on jo valmiiksi täysin passivoitunut?
http://yle.fi/uutiset/hallitusohjelman_kohta_ristiriidassa_perustuslain_kanssa/8046773?ref=leiki-uu
über alleSSS
On arvioitu, että perustulo jopa kannustaisi työttömiä hankkimaan lisätoimeentuloa satunnaisilla työsuhteilla, koska perustulon suuruus ei ole työttömyyspäivärahan tavoin sidottu tällaisiin työsuhteisiin.
Vanhanen tietää paremmin. Ei bilettäjille ilmaista rahaa.
" Matti Vanhanen on tyrmännyt idean sanoen sen vain helpottavan niiden elämää, jotka haluavat bilettää töiden tekemisen sijaan"
Jokaisella kansalaisella on lain voimaantulon jälkeen oikeus perustuloon, eikä siitä voi Matti Vanhanenkaan kieltäytyä. Katsotaanpa sen jälkeen, miten bilettäminen Vanhaselta onnistuu.
Mahtaako noita lisätuloja suomalaisille riittää, kun virolaiset tekee halvemmalla?
Mitä hallitusohjelmassa mahdetaan sanoa harmaan talouden kitkemisestä?
Onko hallitus ratkaisemassa ongelmaa ja millä keinoin?
Taatusti voi kieltäytyä. Ei sellaista lakia tiettävästi ole suunnitteilla, joka pakottaisi ottamaan yhteiskunnalta rahaa?
Opiskelijat pääsee bailaamaan.
>Erot ovat olennaisia perustulon maksajalle eli valtiolle, mutta myös vastaanottajille. Jos esimerkiksi 600 euron perustulolla korvattaisiin opintotuki ja ansiosidonnainen työttömyysturva, se tarkoittaisi dramaattista tulomenetystä nyt ansiosidonnaista saaville työttömille, mutta roimasti lisärahaa opiskelijoille. <
Toisaalta leikkaahan Sipilä sitten muuta kautta opiskelijoilta.
Onhan jo nyt olemassa ainakin yksi laki, joka pakottaa ottamaan vastaan yhteiskunnalta rahaa:
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Vahennykset/Verohallinto_tekee_nama_vahennykset_puol(34772)
Perustulo suunnataan palkkatuloa saaville todennäköisesti näiden vanhojen vähennysten yhteissummalla. Vähennysten tasoa voidaan korottaa, jos se ei nykyisellään riitä.
Tietääkseni myöskään lapsilisistä ei voi kieltäytyä, eikä äityspäivärahastakaan.
Ansiosidonnainen päiväraha perustuu työttömyysvakuutukseen, eikä sitä saava työtön menetä etuuttaan, vaikka perustuloa saisikin. Maksetaanhan ansioihin perustuvia eläkkeitäkin, vaikka meillä on olemassa laki vähimmäiseläkkeestä. Perustulo on verrattavissa juuri vähimmäiseläkkeeseen. Yhteiskunta takaa eläkkeen vähimmäistason rajaamatta oikeutta saada korkeampaa eläkettä muiden lakien perusteella.
Eihän se elatus kotiin tulisi, vaan pankkiin, kuteen 95-prosenttisesti muissakin rahallisissa avustustapauksissa.
Sipilä on itsekin tuota lusmuilijoiden joukkoa, eli peluriyhteiskunnan suojelija pääministerinä.