Nimittäin tapaus Syrjäläinen, joka vuoti ylelle kiusaamisasian esille juuri ennen kaupunginjohtajan vaalia. Syrjäläisellä tuntuu olevan näpit pelissä vähän joka asiassa. Demarit suivaantuneena viimeisimmästä kohusta mutta myös valtuuston puheenjohtajan sättimisestä tulevat äänestämään muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tietysti Jarkko Määttästä, jolla ainoana hakijoista on ns. munaa pistää perussuomalaisten joukkio kuriin. Perssut näyttävät olevan suorastaan peloissaan, koska epäilevät jäävänsä äänestyksessä häviölle. Demarit taas odottavat sanelevaa, "kunnon" hierarkkioita ja byrokratiaa rakastavaa johtajaa kuin kuuta nousevaa. Nyt tarvitaan kaupunkiin mies, joka sanoo miten asiat oikeasti ovat. Kepulistit siinä vähän hänksäävät sinne tänne. Heille lienee se ja sama kummasta johtaja tulee Sihvosesta tai Määttäsestä. Vasemmistolla on jo oma kauhuskenaario Määttäsen valinnasta. Mielenkiintoista maanantaina teille kaikille sinne Lieksaan!
Ratkaiseekohan tämä tapaus kaupunginjohtajapelin?
teppomatti
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suora kansanvaali olisi ollut parempi kuin nämä spekulaatiot ja poliittiset kähminnät.
Valitaanpa kuka hyvänsä, vain määräaikaiseksi! Turha sitoutua kehenkään kymmeniksi vuosiksi, voihan työsuhdetta jatkaa, jos tulos on edes tyydyttävä. Olisiko vaikka 4-5 vuotta sopiva ensialkuun?
joo määräaikainen sopimus olisi paikallaan. Eikös niitä johtajasopimuksia tehdä ja niissä voidaan määrittää pestin kesto.
Aloittaja on ulalla: Sihvonen ei ole valinnassa mukana.
Valtuusto valitsee tosiasiassa eikä hallitus ole ottanut lainkaan kantaa valittavaan. Kaikki hakijat ovat samalla viivalla.
Tuskinpa on tarvetta määräaikaiselle sopimukselle. Tiedä vaikka jäisi sekin aika vajaaksi. Voi-voi teitä lieksalaisia reppanoita joiden nupin täytti tohtorikiima...
Millähän tavalla kaupunginjohtaja voisi pistää mitään puoluetta kuriin? Millä tavalla yksikään työntekijä voisi laittaa työnantajansa kuriin? Kaupunginjohtaja lienee käytännössä kaupungin päättäjien työntekijä ja juoksupoika eikä päinvastoin.
Jaa noinko meinaat. Kun muistan muutoksen ajalta sivistysvirasto / Määttänen asiat muuttui parempaan. Tuli johtaja jonka sanomiseen voi luottaa. Mies oli sanojensa mittainen. Ei perustanut puheitaan miellyttämispedagokiaan, joka Lieksassa on vallalla vieläkin.
Aloittaja arveli että kaupunginjohtaja voisi laittaa ps:n kuriin. Kaupunginjohtaja ei laita mitään puoluetta kuriin missään, enempää kuin valtuustoa tai hallitustakaan. Kaupunginjohtaja on työnantajansa juoksupoika joka laitetaan kuriin tai viime kädessä erotetaan ellei pokkuroi heitä kuten työnantaja edellyttää. Ymmärtäkää nyt ettei kj ole mikään kuningas tai yksinvaltias vaan duunari.
Kyllä voi laittaa, jo yllä todettiin että miellyttämispedagogiaa ei tarvita. Se on nyt ajan henki. Tämmöiset ylilyönnit joihin aloittaja viittasi ei ole tätä päivää. Tarvitaan kunnon johtajaa ei serkun kaimaa tai vastaavaa.
Tutustu vaikka kuntalakiin. Kaupunginjohtajan valitsee ja erottaa hallitus ja valtuusto eikä päinvastoin. Kj kuuntelee lakki kourassa kaupunginhallitusta, joten ei kj todellakaan ole mikään aurinkojumala, vaikka jotkut turvenuijat niin saattavat kuvitellakin. Vai että ihan miellyttämispedagogiaa... hehee... hienolta kuullostavan yhdyssanan olette oppineet, mitenkähän lienee sanan sisäistämisen kanssa.
Aloittaja ei todellakaan ymmärrä valintaprosessin etenemistä. Väärät nimet sen paljastavat.
Niinpä väärät nimet. Eikös loppusuoralla ollutkin juuri Määttänen ja Sihvonen. Kuka ei ymmärrä ja mitä... Voi lapsus sentään.