Hallitus peräänkuuluttaa säästöjä. Näinä kustannussäästöjen aikoina voitaisiin ainakin selvittää montako miljardia säästettäisiin vuositasolla, jos luovuttaisiin Suomen kaksikielisyydestä asianmukaisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Nyt olisi juuri oikea aika edistää tuota asiaa, sillä RKP ei pitkästä aikaa ole hallituksessa ja ilmeisesti ainakin perussuomalaisten ja kokoomuksen piirissä on tahtoa ruotsin-kielen aseman järkiperäistämiseen.
Suomella ei oikein ole enää varaa tällaiseen kaksinkertaiseen kielijärjestelmään noinkin pienen vähemmistön vuoksi. Esimerkiksi ns. pakko-ruotsi on täysin turha, koska ei edes kaikkien virkamiestenkään pitäisi joutua ruotsia osaamaan, koska riittäisi, että ruotsinkieliset saavat hoidettua asiansa ruotsiksi kyseistä tehtävää varten varattujen virkamiesten palvelemina siten, että palvelut on keskitetty niihin kuntiin, joissa on iso ruotsinkielinen vähemmistö.
Pakkoruotsin vastustajilla on kannattajia vaikuttavampi perusteluarsenaali käytössään kielikeskustelussa, mutta poliitikot eivät jostain syystä uskalla tehdä järkiperäisiä päätöksiä. Kaksikielinen systeemi on kehitetty yltäkylläisyyden aikoina, joihin ei enää ole paluuta. Enemmistön pitää nykysysteemissä osata pienen vähemmistön kieli, jota ei edes käytännössä käytetä suuressa osassa maata mihinkään. Kyseessä on institutionalisoitunut järjettömyys, johon poliitikot eivät jostain syystä uskalla puuttua.
Ruotsin-kielen kannattajien argumentit ovat pääosin lapsellisella tasolla; viitaten esimerkiksi perinteisiin ja kulttuuriseen rikkauteen. Tuon logiikan mukaan voitaisiin yhtä hyvin tehdä Suomesta englannin-kielisesti tai venäjän-kielisesti kaksikielinen maa. Täytyy tarkastella vaihtoehtoisten investointien panos-tuotos -suhteita taloudellisesta näkökulmasta. Ruotsin-kielen opiskeluun käytetty aika tulisi voida käyttää esimerkiksi englannin-kielen opiskeluun tai matemaattisten taitojen kehittämiseen, joita tarvitaan ruotsia enemmän nykymaailmassa.
Suomella ei oikein ole enää varaa tällaiseen kaksinkertaiseen kielijärjestelmään noinkin pienen vähemmistön vuoksi. Esimerkiksi ns. pakko-ruotsi on täysin turha, koska ei edes kaikkien virkamiestenkään pitäisi joutua ruotsia osaamaan, koska riittäisi, että ruotsinkieliset saavat hoidettua asiansa ruotsiksi kyseistä tehtävää varten varattujen virkamiesten palvelemina siten, että palvelut on keskitetty niihin kuntiin, joissa on iso ruotsinkielinen vähemmistö.
Pakkoruotsin vastustajilla on kannattajia vaikuttavampi perusteluarsenaali käytössään kielikeskustelussa, mutta poliitikot eivät jostain syystä uskalla tehdä järkiperäisiä päätöksiä. Kaksikielinen systeemi on kehitetty yltäkylläisyyden aikoina, joihin ei enää ole paluuta. Enemmistön pitää nykysysteemissä osata pienen vähemmistön kieli, jota ei edes käytännössä käytetä suuressa osassa maata mihinkään. Kyseessä on institutionalisoitunut järjettömyys, johon poliitikot eivät jostain syystä uskalla puuttua.
Ruotsin-kielen kannattajien argumentit ovat pääosin lapsellisella tasolla; viitaten esimerkiksi perinteisiin ja kulttuuriseen rikkauteen. Tuon logiikan mukaan voitaisiin yhtä hyvin tehdä Suomesta englannin-kielisesti tai venäjän-kielisesti kaksikielinen maa. Täytyy tarkastella vaihtoehtoisten investointien panos-tuotos -suhteita taloudellisesta näkökulmasta. Ruotsin-kielen opiskeluun käytetty aika tulisi voida käyttää esimerkiksi englannin-kielen opiskeluun tai matemaattisten taitojen kehittämiseen, joita tarvitaan ruotsia enemmän nykymaailmassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Keskustelussa on tosiaan sivuutettu tämä säästökohde. Hallitus säästää menoja ankarasti, mutta ruotsinkielen asema on edelleen pyhä lehmä.
Suurempi säästö tulisi jos suomen kielen käyttö lopetettaisiin. Miksi Suomen täytyy olla suomenkielinen maa? Miksi ruotsi tai venäjä ei kelpaisi ainoaksi kieleksi?
Miksi kaikki tienviitat ja lomakkeet pitää olla suomenkielisiä? Ihan turhaa hommaa kun yksi kieli riittäisi kaikkeen.
Jos säästöistä aletaan puhua niin tehdään sitten kunnolla niitä säästöjä joista syntyy todellista säästöä. Suomessa hallintokielenä oli pitkään pelkkä ruotsi, vasta kun 1800-luvulla fennomaanit alkoivat vaatia suomeakin hallintokieleksi alkoi tämä kaksikielisyyden sirkus. Ketkä tässä sen tuhlaamisen aloittivat? Fennomaanit.
Kyllä valtakuntaa voi hallita yhdelläkin kielellä.
Ja Ruotsin vallan aikaan Suomea hallittiin ruotsin kielellä ja tämä ruotsi oli myös pitkään hallintokielenä Venäjän vallan aikana.
"Suurempi säästö tulisi jos suomen kielen käyttö lopetettaisiin."
Tuo ei tietenkään pidä paikkaansa, koska ylivoimainen enemmistö suomalaisista hallitsee suomen-kielen äidinkielenään. Hallintokielen tulee olla taloudellisista syistä enemmistön kieli. Vähemmistökieli ruotsi voitaisiin suomenkielisten osalta korvata esimerkiksi englannilla, jota ruotsinkielistenkin tulee osata.
Toisaalta, ruotsinkielisiltä ei tietysti myöskään pitäisi vaatia suomenkielen osaamista. On järjetöntä, että noinkin pienten kielialueiden enemmistöt ja vähemmistöt pänttäävät toistensa kieliä nykyisessä määrin. Tuon ajan voisi käyttää esimerkiksi englannin- tai venäjän-kielen opintoihin. Tietotekniikan kehittyessä kielitaidon merkitys tulee muutenkin vähenemään, joten vielä parempi olisi käyttää tuo aika tekniikan, luonnontieteiden tai matematiikan opintoihin.
Investoijan itsensä olisi syytä opetella äidinkieltään. Ja jos hän sen oppii, niin ihmehän se olisi.
Ruotsinkieltä luulin kerran yli kymmenen vuotta sitten tarvitsevani. Sipoolaisessa baarissa koetin tilata jonkun "tres öl:in", sanottiin sitten, että saa täällä suomeakin puhua. Kannatti opiskella 3v? Enkkua tarvitseekin jo enemmän... Esim. kerran piti n.150kg naiselle selittää, mikä on sossu, kun lapsilla kuulemma nälkä ja turisteja olivat. Lopulta nainen puhuikin sujuvaa suomea. Taitaa itä-Euroopassa olla toinen kotimainen..
Paljon suuremmat säästöt saataisiin seuraavista kohteista:
1) tarpeettomat yritystuet lakkautetaan eli kaikki veronmaksajien rahojen syytäminen firmojen projekteihin. Hyviin projekteihini niillä on varaa itselläänkin.
2) Sossupummien tuet lopetetaan.
3) Vähäliikenteisiet tiet jätetään hoitamatta. Ti, jolla liikkuu alle sata autoa päivässä on tarpeeton. Ostakoon maastureita, nyt kun autoverokin on poistettu.
Järjen käyttö on jo sivuutettu tässä kasvu-ura ideologiassa. Ideologian voima syrjäyttää järjen kokonaan.
Mikäli kaikkialle mm.lomakkeisiin ja tiedotuksiin laitettu ruotsinnus lopetettaisiin, silloin ruotsin ja muunkielisille voitaisiin lähettää täsmäsuunnattua tiedotusta moninkertainen määrä.