Yli 70.000 euroa tienaaville pari prossaa veroa lisää.Samoin lapsilisä verolle.hyvä tuloisille.Samoin pääoma tuloa veroa korottaa..niin se olis hyvä asia.jättäkää päivä kodit rauhaan.SOPEUTUMIS ELÄKE POIS,TAI AINAKIN HUOMATTAVASTI PIENENTÄÄ.korkeintaan 1 vuosi maksaa sitä.sitten loppu.KANSANEDUSTAJIEN LOMA AJAT PALKATTOMIKSI.KUKAAN LOMAILE PUOLIA VUODESTA.PALKKA 5000 EUROA KK.KUULOSTAA LIIANKIN HYVÄLLE.NYT TOIMEKSI HETI.Saa käyttää järkeä.kun tekee päätöksiä.tehkää oikeita ,ja hyviä ja heti käytöön ottakaa.
SDP,ESITYS ON HYVÄ.OTTAKAA OPIKSI.
kaksikymmentän
1658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskotko oikeesti, että demarit tekis mainitsemas jutut jos olis vielä vallas? Niin se Rinne oli ensimmäisenä leikkaamassa lapsilisää ja muita sosiaalitukia. Demarit ei ole sen kummempia kuin muutkaan loiset Arkadianmäellä hallintokuluja ja omia etuja nostetaan ja kansalta leikataan
Niin paljon kirjoitusvirheitä,että ei sinun neuvoja voi käyttää.
Sdp kyllä nosti perusturvaa ja leikkasi ministerien palkkioita viime hallituskaudella... vain nuo aluksi mainitakseni.
Kokoomus ja Keskusta pitävät persuja Sdp:tä mieluisampana hallituskumppanina sen takia, ettei persut pistä yhtään vastaan kun köyhiltä leikataan. Eivät "ole jarrumiehinä".
Sopeutuseläkkeen poisto, jota täälläkin huudellaan kun ei älytä että se tehtiin jo, on myös viime hallituskauden oikeita päätöksiä.
Persut on porvareita.Kilpailkaa nyt sitten kokkarit ja persut kumpi on kovempi kokkarepersu. Persut on jakautunut ja toinen puoli kansasta ei noita porvari persuja enään äänestä.
Ylipäänsä kummallista sanoa jarrumiehiksi toisinajattelijoita. Pistää kyllä miettimään kenen asioita hallitus ajaa.
Ei ole persuista jarrumiehiksi edes omissa "kynnyskysymyksissään" joiden takia viimeksi vastuuta pakoiltiin.
Hyvinvointi ei tule verottamalla, se tulee työllä ja kasvulla. Verottamista ja työn jakamista on jo kokeiltu huonoin tuloksin.
70 000 € vuodessa tienaavat ovat juuri ne keskituloiset, jotka yhteiskuntaa ylläpitävät jo nykyisellä verotuksellaan. Insinöörit, maisterit ja monet ahkerammat työmiehetkin.
He ovat se porukka joka ostaa uudet autot ja rakentavat omakotitalot, eli maksavat järkyttävät verot jo tuloverotuksen lisäksi.
Näin aikaansaataisiin vain syventyvät ongelmat yhteiskunnan rahakirstuun.
Nyt on aika puuttua verotuksen tarpeeseen ja nostaa sillä ostovoimaa. Purettava byrokratiaa ja tehtävä hieman enemmän töitä. Julkisen sektorin on osallistuttava myös kilpailuun ja näin kustannusten alennuttava, sekä verotuksen tarpeen pienennyttävä.
Enkä tarkoita nyt mitään kilpailutuksen tehostamista ostoista yksityiseltä sektorilta, vaan julkisen sektorin työntekijöiden keskinäistä kilpailua, työn tuottavuuden parantamiseksi.
Nythän vain yksityisen sektorin työntekijät kilpailevat keskenään ja kustannukset alentuneet roimasti, malli on siis jo olemassa.
Erkki kirjoitti: 70 000 € vuodessa tienaavat ovat juuri ne keskituloiset, jotka yhteiskuntaa ylläpitävät jo nykyisellä verotuksellaan. Insinöörit, maisterit ja monet ahkerammat työmiehetkin.
Höpö höpö. Tuohon yltävät vain kaikkein suuituloisimmat ja juuri heidän pitää kantaa enemmän vastuuta. Tilastokeskuksen mukaan Suomen suurituloisin prosentti tienasi vuonna 2012 yhden hengen taloudelle 78 162 euron vuositulot. Siis 99 prosenttia tienasi tätä vähemmän.
SDP:n ehdotus lisäisi oikeudenmukaisuutta taakanjaossa. Vielä tärkeämpää tästä näkökulmasta olisi nostaa pääomatulon verotus samalle tasolle työn verotuksen kanssa. Nyt rikkaat rikastuvat Sipilän, Stubbin ja Soinin ansiosta.
Riippuu tietysti siitä miten lasketaan ja mitä otetaan huomioon. Palkaksi pitää laskea myös lomakorvaukset, joka on 5000 € tienaavalle jo 7500 € kuukaudessa ja jos on julkisella sektorilla töissä niin kuukausia on kaksi.
Yksityisellä sektorilla autoetu nostaa tienestiä helposti lähes tonnin kuussa. Kaikista näistä sitten maksetaan prosenttikertoimella työnantajakuluja.
70 000 € verotettavaan vuosituloon kyllä Suomessa pääsee melkoinen joukko porukkaa, yksi prosentti on vain tilastoharha.
Jos pudotetaan 60 000 € vuosituloon niin jo neljännes alkaa olla tässä luokassa ja se tosiaankin on se porukka joka rahaa käyttää ja tuo verotuloja.
SDP:n perusajatus on kateus ja ajatus siitä että kaikkien tulisi olla tasapuolisesti köyhiä ja tasapäistettyjä, suoraan Karl Marxin oppikirjasta. Suomessa tätä on harjoitettu vuosikymmeniä ja lopputulos näkyy.
Verotuksen tarvetta aiheuttaa runsaasti tämä 60 000 € tienaavat, koska siihen mahtuu suuri osa julkisen sektorin työntekijöistä, päälikkötasosta lähtien. Yksityinen sektori onkin kilpailutettu melko kuiviin ja kilpailukykyä lamaannuttaa juuri verotuksen tarve.
Eilen keskustelin juuri yhden vienti-insinöörin kanssa Suomen kilpailukyvystä maailmalla. Tuli täysin selväksi että hinnalla Suomalainen työ ei pärjää laisinkaan. Täytyy keksiä omia innovaatioita ja myydä laite mahdollisesti nollakatteella, sitten varaosilla rahastaa.
Kauppa kävi parhaiten Saksaan ja Ruotsiin, sekä Amerikan markkinat olivat alkaneet vetää. Venäjä täysin kuollut, eikä siellä messuilla juuri olleena näkynyt valon merkkejä.
Suomi on paljolti viennin varassa, jotta maahan saadaan valuuttaa tai Venäjän tie on vastassa. Kaikki lähtee kilpailukyvystä ja siksi verotuksen tarvetta tulee laskea, Suomi veturilla on liikaa vaunuja perässään ja pyörä lipsuu jo pahasti. Lastia on kevennettävä !
Onhan suomessa yli korkeat vuokrat,millä saa sitä yli korkeaa pää oma tuloa.Joten hyvin voi nostaa pää oma tulo veroa kiskuri vuokeista.
Vuokrasta jota köyhä maksaa on pääomaveroa 33 prosenttia, joten sitä varmasti onkin jo riittävästi. Tähän pääomaveron maksuun sitten todellisuudessa osallistuu taas yhteiskunta asumistukien avulla ja ahkerimmat köyhät kokoavat sen kokonaan itse.
Tietysti vuokran antaja saa ensin vähentää kulut vuokra-asunnosta, mutta kyllä asunnon vuokrasta suuri osa on pääomaveroa, jota Demarit korottaa haluavat.
Tästä tilanteesta ei todellakaan selvitä niin helposti, että korotetaan vaan veroja, on keksittävä jotain parempaa ja tuottavampaa.
Verotuksen tarvetta on vähennettävä ja veroja alennettava. Hyvä keino siihen on etujen leikkaaminen ja julkisen sektorin palkan alennus. Opettajien on turha silloin parkua, että lapset kärsii, ainoastaan opettaja ja hänkin hyvin vähän.
Hyvätuloiset ihmiset, yrittäjät ja yritykset ovat mahdollistaneet sen, että Suomessa on nykyään miltei kaikilla mahdollisuus päästä opiskelemaan ilmaiseksi ja tulla niin sanotuksi hyvätuloiseksi.
Suomessa ei köyhään perheeseen syntyminen tarkoita sitä, että köyhänä kuolee, eikä myöskään rikkaaseen perheeseen syntyminen tarkoita sitä, että rikkaana kuolee. Molemmissa tapauksissa enemmän kuin perheen varallisuus syntymähetkellä, vaikuttaa ihmisen elämän kulkuun se, mitä tapahtuu syntymän ja kuoleman välillä ja mitä ihminen itse tekee elämänsä eteen. Tietysti aina hyvillä sekä huonoilla sattumilla on sormensa pelissä, mutta paljon on vaikutusta myös ihmisen omalla asenteella. Suomi on hyvä maa ja täällä annetaan kaikille hyvät mahdollisuudet elää terveenä, opiskella, kehittää itseä, liikkua turvallisesti ym. Paljon huonommin on asiat monessa maassa.
tämähän on väli aikainen KOROTUS.KUNNES VELKA PIIKKI ON POIKKI.
Tässäkin ketjussa kirjoitellaan Suomen veropolitiikasta mutu-tietoa asiantutijoiden ja veroprofessorien tutkimuksista tietämättä tai välittämättä.
Valtion tuloverotusta on KEVENNETTY kaikkein suurituloisimpien hyväksi. Yhteensä kevennykset ovat olleet vuosina 1996 - 2010 yli 12 miljardia euroa, kun mukaan otetaan inflaatiotarkistukset.
Kun LIIKEVAIHTOVEROSTA siirryttiin 1994 arvonlisäveroon YRITYSTEN VEROT vähenivät ja KULUTTAJIEN lisääntyivät. Välillisiä veroja siirtyi yrityksiltä kuluttajien maksettavaksi 1,3 miljardia euroa.
Hallituksen mainostama "solidaarisuusvero", jonka vasemmistopuolueet saivat parin tuloportaikon lisäyksellä verotaulukoihin tuottaa valtion verokassaan vain 65 miljoonaa euroa. Kun taas pääomatuloihin kohdistuva verotus on Suomessa 5,5 miljardia pienempi kuin EU-maissa keskimäärin. "Solidaarisuusvero" on vain pienen pieni murunen ökyrikkaiden pöydältä, kokonaisverotuksen kannalta epäolleellinen.
TYÖTTÖMÄT ja muut SOSIAALITURVAN VARASSA elävät, jotka eivät saa ansiotulovähennystä tai eläketulovähennyst maksavat suhteessa tuloihin ENITEN VEROJA. Näin työttömiä on "kannustettu työntekoon" eli siis työhön, jota ei ole. Kun tuotanto on siiretty halpatyövoiman maihin tai kun koneet ovat korvanneet ihmistyötä.
VÄHITEN VEROJA maksavat pääomatuloja saavat. Verotus suosii pääomatuloja , joista peritään noin 30 % tasavero, kun taas palkat ja eläkkeet verotetaan progressiivisesti. Jo noin 3000 euron keskipalkkainen työlinen maksaa enemmän veroja ja veroluonteisia maksuja.
MYYNTIVOITTOJEN VEROTUS voi olla alimmillaan vain noin 17 %.
OSINGOISTA 70 % on veonalaista tuloa, joten verotus on noin 20 %.
Tässä esimerkki peruspäivärahan verotuksesta. Peruspäiväraha on 20 päivältä kuukaudessa (32,80 e/pv) yhteensä 656 euroa, josta peritään veroa 131,20 euroa. Käteen jää 524,80 euroa. Aika kova verotus 656 euron päivärahasta, eli prosenteissa saman suuuinen vero kuin osingoista.
Suomessa verotus kasvattaa tuloeroja - ei siis kavenna tuloeroja kuten pitäisi. Verot pitäisi kerätä veronmaksukyvyn mukaisesti eikä sillä perusteella, ketkä ovat hallituksessa tai montako veronmaksajaa eri tuloryhmissä on.
TULOEROJEN kasvulla on haitallinen vaikutus talouskasvulle, jota Suomessa tarvitaan. Tuloerojen kasvun haitallisesta vaikutuksesta talouskasvuun ovat yhtä mieltä muun muassa Valuuttarahaston IMF sekä OECD. OECD:mukaan (teollisuusmaiden järjestö) tuloerojen kasvu on syönyt Suomen talouskasvusta jopa 9 prosenttiyksikköä vuosina 1990 - 2010.
Belgian hallitus laati säästöohjelman julkisen sektorinsa velkaantumisen ja rahoitusalijäämänsä vuoksi. Komissio uhkasi vuonna 2012 Belgiaa sanktioilla, kun budjetin alijäämää ei supistettu.
Säästöohjelman mukaan Belgia uusi yritysverotuksen ja pääomatuloverotuksen. Pääomaverotuksen osalta korkojen ja osinkojen lähdevero nousi 15 proentista 21 prosenttiin. Esim. yli 20.020 euron sijoitustuotoille asetettiin neljän prosentin lisävero. Lisäksi Belgiaan säädettiin pankkivero.
Suomessa "yhteiskuntasopimus" junailtiin hallituksen toimesta Elineinoelämän keskusliiton toiveiden mukaisesti. Tuloeroja kasvattavia verorakenteita ei korjata. Pääomatuloveroja kerätään edelleenkin 5,5 miljardia liian vähän mutta sen sijaan tehdään mittavat leikkaukset työttömyysturvasta, sosiaaliturvasta, lapsiperheiltä ja sairailta. Myös eläkeläisten ostovoimaa supistetaan. Joten talouskasvua ei tule tapahtumaan, kun tuloerot kasvavat. Pieni- ja keskituloisilta leikataan noin neljä miljardia, joten kulutuskysyntä heikkenee, arvonlisveroa kertyy entistä vähemmän ja työttömyys kasvaa.
https://www.youtube.com/watch?v=lEGd3Dp72p8