Perussuomalaisten halla-aholainen siipi nimittää kansan enemmistöä loisiksi. Toisten kustannuksella eläviksi siipeilijöiksi ja josta järjestelmästä tulisi luopua. Tunnustan. Olen loinen.
Synnyin kunnallisessa sairaalassa ja josta tapauksesta vanhempani eivät maksaneet mitään. Äitiysneuvola antoi minulle vaatteita ja äidille neuvoja yms. ja otti sen yhteiskunnalta loismaisesti. Vanhemmat ottivat ansaitsemattomasti lapsilisän 18 vuoden ajan. Seuraavaksi vanhemmat ottivat suuret loisrahat pannessaan minut kouluun, josta minä eikä vanhemmat maksaneet mitään. Terveydenhoidossa on ollut pieniä omakustannusmaksuja mutta muuten ilmaista. Alusta saakka olen käyttänyt ilmaiseksi maanteitä, katuja, kirjastoja ja polkuja. Töissä ollessa on tullut työtapaturmakorvauksia, sairausajan korvauksia, työttömyyskorvauksia ja lomakorvauksia. Persuoikeiston mukaan täysin ansaitsemattomasti. Monta muutakin tarinaa löytyisi.
Olen siis loinen. Kuka on elättänyt meikän? Ajallaan toiset palkkatyöläiset veronmaksunsa kautta ovat kustantaneet vallitsevia yleisiä ilmaisia (tai alehintaisia etuja). Itse korvaan työelämässä muille vastaavia etuja ja enemmänkin kuin itse sain. Kaltaisiani loisia persuoikeiston mukaan maamme on pullollaan ja niistä olisi päästävä eroon. Hallitusohjelma suuntautuu loisyhteiskunnan purkamiseen. Persuoikeisto ei luonnollisestikaan kerro, että kukaan ei ole todellisesti loinen vaan yleiset edut hankitaan palkkatyöläisten työn tuloksista. Jokainen yhteiskunnallinen etuus hankitaan työnteon seurauksena. Joitakin etuja toiset saavat keskimäärää enemmän, toiset vähemmän (esim. työttömyyskorvaus) mutta järjestelmä on halpa, yksinkertainen, sosiaalinen ja oikeudenmukainen. Kuinka paljon maksaisi, mikäli jokaisella tiekilometrillä olisi maksukoppi ja rahan vastaanottaja tien käytöstä!
Kukaan ei siis ole loinen. Joitakin esim. kehitysvammaisia tai syntymäsairaita kustannetaan yhteisistä varoista. Luulen että palkkatyöläiset hyväksyvät tämän menoeräkseen. Persut ja Kokoomus ratsastavat verovähennyksillä. Se merkitsee etuuksien leikkauksia, niiden muuttumista henkilömaksullisiksi ja kääntöpuolena eriarvoistumisen kasvua.
Synnyin kunnallisessa sairaalassa ja josta tapauksesta vanhempani eivät maksaneet mitään. Äitiysneuvola antoi minulle vaatteita ja äidille neuvoja yms. ja otti sen yhteiskunnalta loismaisesti. Vanhemmat ottivat ansaitsemattomasti lapsilisän 18 vuoden ajan. Seuraavaksi vanhemmat ottivat suuret loisrahat pannessaan minut kouluun, josta minä eikä vanhemmat maksaneet mitään. Terveydenhoidossa on ollut pieniä omakustannusmaksuja mutta muuten ilmaista. Alusta saakka olen käyttänyt ilmaiseksi maanteitä, katuja, kirjastoja ja polkuja. Töissä ollessa on tullut työtapaturmakorvauksia, sairausajan korvauksia, työttömyyskorvauksia ja lomakorvauksia. Persuoikeiston mukaan täysin ansaitsemattomasti. Monta muutakin tarinaa löytyisi.
Olen siis loinen. Kuka on elättänyt meikän? Ajallaan toiset palkkatyöläiset veronmaksunsa kautta ovat kustantaneet vallitsevia yleisiä ilmaisia (tai alehintaisia etuja). Itse korvaan työelämässä muille vastaavia etuja ja enemmänkin kuin itse sain. Kaltaisiani loisia persuoikeiston mukaan maamme on pullollaan ja niistä olisi päästävä eroon. Hallitusohjelma suuntautuu loisyhteiskunnan purkamiseen. Persuoikeisto ei luonnollisestikaan kerro, että kukaan ei ole todellisesti loinen vaan yleiset edut hankitaan palkkatyöläisten työn tuloksista. Jokainen yhteiskunnallinen etuus hankitaan työnteon seurauksena. Joitakin etuja toiset saavat keskimäärää enemmän, toiset vähemmän (esim. työttömyyskorvaus) mutta järjestelmä on halpa, yksinkertainen, sosiaalinen ja oikeudenmukainen. Kuinka paljon maksaisi, mikäli jokaisella tiekilometrillä olisi maksukoppi ja rahan vastaanottaja tien käytöstä!
Kukaan ei siis ole loinen. Joitakin esim. kehitysvammaisia tai syntymäsairaita kustannetaan yhteisistä varoista. Luulen että palkkatyöläiset hyväksyvät tämän menoeräkseen. Persut ja Kokoomus ratsastavat verovähennyksillä. Se merkitsee etuuksien leikkauksia, niiden muuttumista henkilömaksullisiksi ja kääntöpuolena eriarvoistumisen kasvua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näyttää siltä että perussuomalaisuus on loismainen puolue oppinsa sisällöltään. Sotahenkinen ja seksiväkivaltainen.
Sinun yhteiskunnalle käy kuten NL:kin, loisyhteiskunta teki konkurssin... Muistatko sitä ? Vai oletko niin syntymäsairas ettet muista tai ymmärrä ?
" Muut kuin alkupääoman sijoittajat ovat turha loinen järjestelmässä."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Lue ja opi.
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Linkin 1998 julkaistu kirja kuvaa hyvin kapitalistisen yhteiskunnan mustaa tulevaisuutta. Oletetaan, että kirja-arvio kertoo sisällöstä suurinpiirteinkään oikein.
Loiset, turhat kansalaiset, turhat työläiset heijastavat nykyajan fasistista ajattelua. Kirja kuvaa kapitalistisen talousjärjestelmän täydellistä kyvyttömyyttä sopeutua tuotantovoimien uuteen korkeaan tasoon. Kyse ei siis ole taantumasta, teknisen kehityksen taantumisesta ja sitä kautta kansojen elinehtojen kiristymisestä.
Kirja lähtee marxilaisesti oikeasta arviosta. Tieteellistekninen kehitys mahdollistaisi ennenkokemattoman aineellisen hyvinvoinnin etenemisen ja sosiaalisten rakenteiden edelleenkehittämisen mutta käykin toisin. Kapitalismi synnyttää rikkaiden eliitin, jotka asuvat aidatuilla asuinalueillaan ja tarvittavan tuotannon järjestää pieni osa väestöstä (kirjassa 20 % työläisistä, loput työttömiä). Työttömät leimataan loisiksi, niin kuin perussuomalaiset nyt tekevät.
Kirjan arvio on toteutumassa mikäli yhteiskunnallista vallankumousta ei synny. Työn tuottavuuden huima lisäys synnyttää porvarillisesti ajateltuna loiseläjien luokan. Se ei ole rikkaat pummit vaan työhaluiset työttömät työläiset. Kapitalismi pystyttää pakkovallan: Pieni väestönosa saa työtä ja toimeentuloa, rikkaiden pummien miniluokka elää vartioiduissa kylissään yltäkylläisyydessä ja loput.......
Aineellisen tuotannon ennennäkemättömät mahdollisuudet synnyttävätkin kurjuutta. Vuoden 1998 jälkeen syrjäytyminen, pitkäaikaistyöttömyys, sosiaaliset ongelmat ovat tavattomasti lisääntyneet. Kapitalismin sotaisuus on lisääntynyt huolestuttavasti.
SKP:lla on tietty vastaus vastaiseen kehitykseen. Kansalaispalkka ja työajan lyhennys. Tämä rakenteellinen uudstus lisäisi edelleen tuontovoimien kehitystä. Raja insinöörien, työläisten, sivistyneistön välillä vähentyisi. Kaikilla olisi mahdollisuus olla yhtä aikaa sivistyneitä että keksijöitä ja myös suoritusportaan työntekijöitä.
Porvarien ja persujen jyrkkä vastustus on ymmärrettävää. Ajatus ei sovi kapitalismin puitteisiin. Ajatus yhdenvertaisista ihmisistä yhteiskunnassa on pelottava. Edessä on kaksi mahdollisuutta. Kapitalismi kehittyy fasismin suuntaan tai sosialismia kohti. Fasismin suunta toisi suurta tuhoa, joten ihmiskunta hylkää sen.
Kun s.p tuon kirjan arvostelua luin kohtuu pätkän niin en voinut välttyä näkemästä siinä kuvausta Neuvostoliiton järjestelmästä joka todella romahti.
Kapitalismilla on joustavuutensa vuoksi paljon paremmat mahdollisuudet selvitä kuin mihin neuvostokommunismi koskaan kykeni.
Kun maailman köyhien elintasoa nostetaan, mikä on oikeus ja kohtuus, niin meidän muiden elintaso tulee laskemaan keskimääräisesti koska maapallo on rajallinen. Nyt sopeutumisemme ei ole oikein onnistunut mutta toivon uuden hallituksen siihen pystyvän sillä muutoin meidän saattaa käydä kreikkalaisesti.
Kansalaispalkka ilman vastaavaa työsuoritusta on mahdoton tehtävä, rahaa saa antaa terveille ja työkykyisille vain suoritusta vastaan ja siinä mielessä nykyinenkin työttömyyskorvausjärjestelmä on uusittava. Vain sairaat ja vajaakykyiset ansaitsevat ilmaisen huolenpidon.
Tätä ei jättää homioimatta linkistä.
"Tekijät kuvaavat valaisevasti kuinka kansalaisten sijoitusrahastot ja pankkiin sijoittamat varat rahoittavat finanssimarkkinoiden saalistustoimintaa joka ajaa kansalaisia ahtaalle sijoittajien voittojen nimessä. Tämä todistaa nykysysteemin itsetuhoisuudesta ja propagandan vaikutuksista: media komentaa kaikkia kuin armeija sotilaitaan, ja kaikki tottelevat, omaksi tuhokseen. Mutta tämä osoittaa vain että tavallisesta kansalaisesta ei siis voi tulla kapitalistia (tai "yrittäjää" niin kuin finanssipääomaa kutsutaan) yrittipä hän miten kovasti hyvänsä. Häneltä puuttuu asian vaatimat resurssit ja erikoistietämys. Valtaapitäviä vastaan ei voi taistella heidän omilla aseillaan."
Kuinka sattuvaa ja osuvaa jo 1998. Talous ja politiikka palvelee pääosin sijoittajien voittojen turvaamiseksi.
Media ym. papit saarnaavat yrittämisen vapautta ja oikeutta kun sijoitusvoitot perustuvat siihen, että suuret joukot on erotettu tuotantovälineiden omistamisesta.
Sipilän halituksen ohjelman ydin on edellisten hallitusten mukaisesti yritysvoittojen turvaamisen ohjelma. Kansalaisilta piilossa hallitusten tieten suuret sijoittajat kiertävät veroja verokeitaiden kautta. EU on yksi kokonainen moninaisten verokeitaiden rypäs. Yristysvero tai osinkovero voi olla 20 tai 50 %. Todellisuudessa maksetut verot kulkevat kohdilla 5 ja 10 tai sinne päin. Pienyrittäjä ei voi kiertää veroja verokeitaiden avulla.
Perusuomalaisilla on kampanja esittää palkkatyöläinen ja työtön loiseksi. Miksi? Perussuomalaisten ministerit ovat Halla-ahon jengistä. Kansan enemmistö leimataan loisiksi jotta ministerien hommia mm veronkierron suitsimiseksi ei tarvitsisi tutkia. Hehän eivät tee mitään rikkaiden loisten kiinnisaamiseksi.
Ehkäpä työntekijät eivät olekaan loisia. Ei tapaturmaan joutunut tai sairastunut. Persujen mielestä työtön on loinen ja häneltä tulisi ottaa turva pois. Jospa loisia ovat rikkaat ja joita sanotaan pummeiksi. Persut ovat sitoutuneet antamaan rikkaille ja ottamaan työväeltä. Mitä persut sitten ovat? Ministeripersut. Eivätkö juuri he ole loisia vaikka ovatkin halla-aholaisia.
Saksalainen fasismi otti käyttöön "loiset" sanana. Heti alkuun loismaisuus yhdistettiin juutalaisiin, sittemmin vammaisiin, homoihin ja muihin poikeaviin. Poikkeavia olivat yleensä muut kuin aitoperäiset saksalaiset ja siinä ohessa suomalaisetkin olivat kansallisuutena loisia. Hitlerin oppi samaisti loisiksi marxilaisjuutalaiset. Viimeksi mainittu oli poliittisen propagandan perusta. Ääriporvarillinen liike viestitti porvarilliselle eliitille olevansa niiden puolue vaikka puolueen nimessä luki "kansallissosialistinen" puolue".
Persuoikeisto otti loiset poliittiseen sanastoonsa ja tarkoittaa niillä kommunisteja, vasemmistolaisia ja jopa vihreitäkin ja yllättävää kyllä myös tuotsinkieliset olisivat loisia. Persuilla on omiakin versioita. He eivät tyydy pelkkään natsien propagandaan. Persut tehostavat loismaisuuttaan väkivaltaisten seksikuvien avulla yhdistettynä paskan syömiseen. Persut tehostavat sanomaansa poliittisista vastustajistaan monta astetta barbaarisemmin kuin natsit.
Persuoikeistolla on muutama ajankohdan poliittinen tavoite. Yksi on maahanmuuttajien kaikkinainen ihmisarvon alentaminen. Toinen on esillä oleva palkkojen alentamisvaade. Kolmas koskee koko sosiaalista kenttää sen alasajon suuntaan. Neljäntenä turvallisuuspolitiikan sitominen aseiden voimaan. Näitä kaikkia höystetään jengin mieltymysten mukaisesti ihmispaskan, väkivaltaseksin ja ulkomaalaisvihan kanssa.
Persuoikeisto yrittää peittää työläisvastaisen politiikkansa omalla paskallaan.
Kuninkaalliset ovat olleet satoja vuosia loiseläimen maineessa , vuosisatoja ennen fasismi sanaa , kuninkaallisten teot rahvasta kohtaan olivat kyllä fasistisia.
Halla-aholainen siipi on hallituksessa ottanut järeät aseet käyttöön. Heidän apulaisensa esiintyvät paskassa rypevien puoluetovereidensa kanssa korostaakseen sanomaansa.
Vuorossa onkin työkyvyttömien tai sinne menossa olevien kuntoutusrahojen supistaminen. Täysin järjetöntä. Halla-aholaiset ministerit luulevat säästettävän valtion menoja toimenpiteellä. Kuntoutus olisi ennaltaehkäisevää ja tuottavaa sairaanhoitoa mutta ei.
Ei ole ihme että persunpojat esittelevät toistensa päälle paskantamista. Heidän pornoviettinsä yhtyy poliittiseen pornoon. Hitler ei osannut luoda natseille pornopropagandaa. Persut osaavat.
Kaksi loispoliitikkoa vastakkain. Euroedustaja Jussi Halla-aho ja ulkoministeri Timo Soini. Molemmat perussuomalaisia.
Halla-aho arvostelee hallitusta jyrkin sanoin pakolaisten vastaanottoon myönteisesti suhtautumisesta. Vielä muutama päivä sitten Soini vannoi, ettei pakolaisten määrää kasvateta. Mitä tekee perussuomalaisten ministerien halla-aholainen enmmistö.
Natiseeko hallitus alkumetreillä? Lähtikö Halla-aho valtaamaan perussuomalaisia jo näin varhain.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061719882868_uu.shtml
Paras lääke kommareille on 9 mm Burana niskan kautta annosteltuna.
pappa
Vaikene työeläkeläinen. Mamma saa vielä tietoonsa lääkityksesi.
Halla-aho voi Tanskan ja Ruotsin vaalitulosten kiimassa hamuta tietynlaista oikeistokaappausta. Hän halunnee asettaa perussuomalaiset epäluotettavaksi kumppaniksi, kaataa hallituksen ja josta seuraisi uudet vaalit. Hän voi olettaa että mamupolitiikalla persut nousisivat suurimmaksi puolueeksi ja mamuvihamielinen linja vahvistuisi. Seikkailupolitiikan ainekset ovat olemassa. Miksi hän tyytyisi istumaan Brysselissä ja kirjoittelemaan tarinoitaan kun politiikkaa tehdään Suomessa. Neljä vuotta pimennossa - ei liene itsestään suuria kuvittelevan nationalistin tahto.