Grand slamista Budapestistä onneksi kaksi voittoa Viitaselle. Sillä varmaankin jatketaan höpsis päävalmentajan palkan maksua vai?
Pikkutyttöjen mitaleita ei vaan näisä ympyröissä voi laskea.
Jalkapalloliitto on ryhdikäs. Ei tuloksia-potkut Paatelaiselle! Koskahan meillä täälä jutossa uskalletaan katsoa totuutta silmiin.
Pikkutyttöjen mitaleita ei vaan näisä ympyröissä voi laskea.
Jalkapalloliitto on ryhdikäs. Ei tuloksia-potkut Paatelaiselle! Koskahan meillä täälä jutossa uskalletaan katsoa totuutta silmiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Asiallinen kysymys sillä eihän nuo Pascal Tayotin näytöt kovin hyvä ole.
Saapas nähdä miten liiton propagandaosato vastaa?
Varmasti tulee napakka vastaus kuinka hyvä Pascal on. Varmasti on hyvä mutta täällä Suomessa ei ole tosiasiassa tullut mitään tulosta. Samanlaisia tuloksia oli jo ennen Pascalia Suomessa. Palkka on todella huima ja jos sen vielä jakaa päivillä jotka Pascal on ollut Suomessa tai kisaajien mukana reissuilla tulee päiväpalkaksi tosi suuri summa. Miksi ei voi jo myöntää että tämä ei mennyt niinkuin piti ja miettiä mitä seuraavaksi. Pitääkö todella odottaa Pekkolan valmistumista? Ja maksaa sekin aika kipeäksi Pascalille palkkaa. Nekin rahat voitaisiin käyttää viisaammin aikuisten ja A-junnujen leirityksiin ulkomailla.
Mixu Paatelainen kysyi kerran hyvin haastattelussa että "Jos 8 metrin päästä ammutaan 10 metriä ohi, niin onko se valmentajan vika?" Meikä pojan mielestä tässä ollaan kuitenkin hyvin menty eteen päin ja kehitystä on tullut joka ikäluokassa !
Kyllä, JOKA ikäluokassa ja Pascal ei ole muita nähnyt kuin aikuisia ja A-junnuja. (joskus) Siis meillä on omasta takaakin hyviä valmentajia. Ja kyllä, on valmentajallakin jotain vastuuta. Pitää opettaa heittoja ja niiden käyttöä ottelutilanteessa. Mitä valmentaja muuten tekee?
Urheilijat, pääosin , eivät ole olleet sillä tasolla kun pitäisi ja pohjan rakentaminen vie kauan.
Ihan fyysiset perusominaisuudet, ei niitä tarvitse harjoittaa kalliilla ulkomaan leireillä.
Kuinka moni esim. A -junnuista oikeasti pistää kesällä fysiikan kuntoon? UI, meloo/soutaa,kuntopiirit, voimaharjoittelu, juoksee,pyöräilee ja tekniikkaa ohessa joka päivä? Ei kukaan,
Kukaan ei myöskään juokse kymppiä alle 39 min , kuten esim. Eräs formulakuski. Peruskestävyyttä ei ole judokoilla riittävästi,eli ei pysty harjoittelemaan riittävästi ja palautumaan siitä.
Siinä ei päävalmentaja auta, jos ei ole omaa tahtoa.
Pascal jatkakoon, mutta tehkööt töitä Suomessa eikä pitkin maailmoita.
kyllä se suomessa esim.lahessa ja tampereella käy vetämässä reenejä,niistä ei vaan kerrota muille.
Mistä ihmeestä tiedät? Oletko sisäpiirissä?
Lisäksi: viittasit A-junnuihin ja kesään. Et vissiin ole muutamaan vuoteen ollut pakassa. Katselepas nyt vaikka junnujen kisakalenteria ja mieti uudestaan. Ehkä hiihto onkin oikea peruskuntokauden oheisharjoittelu. Jäällä on vittumaista meloa.
Millon viimeksi A-junnut kisasi ja milloin seuraava EC ?
Kas vain, lähes kahden kuukauden tauko, kyllä ehtii jos vain jaksaa...
Ja jos sitä ei koskaan teen, niin . Lopun varmaan ymmärrätkin, ei kulje, aina rikki, jne tuttua monelle Suomalaisjudokalle , ylin 20 Vee, ketä nyt enään mukana on.
Teemaan siitä tai palautumaan, ei roikuta netissä.
Näitä rikkiviisaita riittää...
Toivottavasti tämä ei "valmenna" ketään kamppailu-urheilijaa
Suurinvirhe minkä judoliitto tämän Pascalin seikkailun jälkeen voisi tehdä onpalkata Pekkola päävalmentajaksi (täysin tyhjä nolla)
Ja Eki tilalle.
Ja Eki pihalle.
ei paskali lähde ennen kuin pekkis on valmistunut eli riion jälkeen
Ja jos ja kun tai toisinpäin,nimeämäsi henkilö "jatkaa" niin mikä on sitten paremmin,pienempi palkkako? Eikös se ole kuitenkin niistä judokoista,ihmisistä judogin sisällä,enempikin kysymys.Kait se nykyinenkin päävalmentaja toivoisi parempaa menestystä kuin nyt on. Miksi toinen voittaa ja toinen ei,kun on vaan varmaankin parempi.Joillekkin judo on koko elämä,joillekkin se on tavallista rankempi matka suorittaa AMK tutkinto tai muu? Suomessa on huippu-urheilijalla omat juttunsa ja vaikka Mongoliassa hieman toiset,lähtökohdat hieman eri.Azeri kun voittaa jotain,voi olla että saa 1000 dollaria,Suomalainen pasta-aterian,no molemmilla elää,toinen vain motivoi hieman paremmin. Epärealistinen tavoite on olympiamitali,enemminkin EM 3 olisi hyvä,no odotellaan messiaan saapumista Bakuun.
Ihan samaa mieltä!
Kyllä tavoitteet pitäisi olla realistisia. Jokin olympiakulta on ihan utopiaa. Tavoitteena voisi olla tosiaankin EM 3. Tai vaikka hieman kovempi tavoite: jokaisessa EM kisassa vähintään 2 kpl kolmatta sijaa.
Tuo yllä oleva on tosi.Suomessa mielestäni tällä hetkellä voi Olympiakullan tavoitteekna olla miesten keihäässä tai jossain lumilautailun lajissa. Olympiakultaa ei tule judossa painissa nyrkkeilyssä karatessa eikä paljon missään mussakaan jossa oltaisiin mies vs mies tai nainen vs... Miksi tuollaisia tavoitteita laitetaan,no,olympia tai urheilutukien takia,sen tiedän,mutta vaikka penkkiurheilijan mielenkiinnosta.Nouvay sanos englantilainen.Newer.
Tavoite liitolla on eri asia kuin urheilijalla. Urheilija asettaa valmentajansa kanssa realistisia ja järkeviä tavoitteita. Liitot asettavat strategisen tavoitteen johon päästäkseen tehdään toimenpiteitä kuten pascalin palkkaus jne.. Olympialajissa kansallisilla liitoilla pitääkin olla kunnianhimoiset tavoitteet. Yksilöillä ja urheilijoilla kuitenkin omat tavoitteenasettelunsa. Mistä tiedetään mitkä on urheilijoiden tavoitteet, ehkä monella se em pronssi?
Isoissa liitoissa, kuten jääkiekossa, futiksessa tai yleisurheilussa ehkä urheilijan ja liiton tavoitteet poikkeavatkin selvemmin.
Mutta Judossa, painissa, miekkailussa, ja monessa muussa pienessä yksilölajissa kyllä kannaisi mennä aika vahvasti se urheilija edellä myös liittostrategioissakin.
On ihan eri asia puhua marginaalilajeista, kuin suurta yleisöä kiiinnostavista joukkuelajeista. Näihin pätee täysin eri toimintamallit. Raadollisimmin se näkyy yhteistyökumppaneiden ja rahoituksen puutteena. Judoilu on pitkälti vapaaehtoisuuteen perustuvaa harrastetoimintaa myös kilpaurheilussa.
Eikä Judossa tarvita päävalmentajaa sillä perusteella, että joissakin toisissa lajeissa sellainen on, tai että sellainen on Judossa on aina ollut. Pitää miettiä, mitä etua päävalmentajasta on. Tai onko päävalmentajasta jopa suoranaista haittaa. Tällainen haitta on kustannukset (palkka muut kulut), jotka muuten voitaisiin kohdistaa nuoriin lupaaviin urheilijoihin.
Kaunis ajatus mutta ei toimi = olympiakomitea ja ministeriö eivät anna euroja jos ei ole päävalmentajaa ja uskottavaa valmennusjärjestelmää.
Ymmärtääkseni Liitto saa pascalin palkkaa palkkatukea, jota rahaa ei saa jos ei ole Pascalia
Älä nyt pilaa hyvää marmatusta ! Ei näitä kitisjöitä kiinnosta se, että palkkatukea saa vain huippuavalmentajan palkkaamiseen.
ei muuten ole saanut enää vuoteen......
Jos asetetaan tavoite - pitää miettiä miten sinne päästään. Tavoitetta nimenomaan ei voi asettaa yksittäisten urheilijoiden varaan. Niin on tehty aikaisemmin ja kun ne yksittäiset lopettavat sittenkö tavoitteet mietitään uudestaan? Sitä paitsi mikä liitto se olisi jos sillä ei olisi tavoitetta? Ehdottomasti yleinen tavoite pitää olympialajissa olla kulta. Eikö se siis 2020 ole jonkun mielestä hyvä tavoite? Ei siihen paperiin ole järkeä laittaa em pronssia. Yksittäisellä urheilijalla voi olla tavoite esim em-sijoitus ensi vuonna tms..
Asiaa, pitää ymmärtää todellisuus......realismia haloo!
Baku Suomi Judo. Voi vit... mitä pas...