Kho:lta päätös

KP 2.1.2014
Pyhäjärven kaupunginhallitus on päättänyt valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä Tita Rinnevaaran kaupunginjohtajuutta koskevassa asiassa.
Oulun hallinto-oikeus kumosi kaupunginvaltuuston päätöksen myöntää ero kaupunginjohtaja Rinnevaaralle 25.2.2013 kokouksessaan. Kaupunginhallitus päätti valittaa päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joten Oulun hallinto-oikeuden päätös ei saa lain voimaa.

Pyhäjärven kaupunginhallitus on ilmoittanut Veikko Tikkasen hoitavan kaupunginjohtajan tehtävää, kunnes Tita Rinnevaaraa koskevat asiat saadaan ratkaistua korkeimmassa hallinto-oikeudessa tai asiat ratkeavat muutoin. Tikkanen hoitaa kaupunginjohtajan tehtävää kuitenkin enintään 31.8.2014 asti."

Niin, nyt se sitten tehty sekin mutkajuoksu KHO. Joko se vt. kj Tikkanen älyää painua hornan v--ttuun Pyhäjärveltä?

Hyvä juttu teidän pyhisläisten kannalta. Oikea ja talousasioita osaava kaupunginjohtajanne takaisin hoitamaan virkaansa ja siitä se lähtee. Oliko tuossa nyt riittävästi oikaisuvaatimusta. Joidenkin henkilöiden olisi kai jo syytä antaa periksi. Hyvä Tita kun olet jaksanut taistella.

Ja nyt se maksaa. Takautuvasti n. 2 vuoden palkka!!!! Huomio kuntalaiset kuka maksaa, maksetaanko kunnan pussista, vai onko maksumiehiä ne jotka estivät päätöksillään tulon!!! Nyt on aika, korkea aika hallituksen jättää paikka oikeita asioita eteenpäin vieville.

Erottamista pukkaa elleivät ällyy lähtee. Ja mitä ne ovat ne mahdolliset luottamustehtävässä tehdyt tekoset, joista nyt sataa päätöksiä.

Kysytäänpä? Pyhäjärven vt.kaupunginjohtaja V. Tikkaselta.

Kenen näpeissä on valta Pyhäjärvellä, vt.kaupunginjohtaja V.Tikkanen?

-hyvä kysymys, en uskalla vahvistaa

Kenelle pykälien valmistelu ja esittely lain mukaan kuuluu kaupunginhallituksessa?

-erittäin hyvä kysymys, jäävään kuitenkin itseni vastaamasta

Kuka kantaa vastuun, kun esittelystä tehty valitus johtaa korvausvaatimuksiin?

-hankala kysymys, kaupungilla on oikeusturvavakuutus, ja palkattu lakimies parhaillaan selvittämässä sitä, että mitä tässä pitää selvittää. Sanoisin kuitenkin, että aina maksajat ovat löytyneet, ellei muualta niin kyllä kansa maksaa.

Pyhäjärven kaupunki on haastettu käräjille, kuka edustaa kaupunkia asiamiehenä?

-No, emme ole voineet vielä tehdä lopullisia valintoja, kuka lähtee linnaan kaikkien puolesta. Sillä me tulemme jokatapauksessa valisemaan edustajan siten, että hän lähtee istumaan meidän möhlääjien puolesta, yhdessä on tolskattu, yhdessä vastuu kannetaan.Paitsi, että vain yksi on vara kustantaa telkien taakse.

Lähditte heinäkuussa 2013 pois, ja palasitte syyskuun alussa. Mikä sai teidät palamaan "palavaan navettaan", niin kuin sanonta kuuluu, lehmäthän pyrkivät takaisin palopesäkkeeseen.

-Sitä tässä ihmettelen itsekkin. Pojat rukoilivat herkeämättä, tule hyvä Veikko, elä tule paha Titta, niin karkeampikin mies siinä tuskanhikikyynelissä heltyy. Ja kukapa se toinen olisi näinen näköalattomien kanssa jaksanutkaan, kun eivät ole koko alkuvuoden aikana nähneet muuta kuin mörköjä joka paperissa, mapissa ja huoneessa. Vain armeijan käyneet tietävät, että pelottelutaktiikka pitää omatkin rivit suorina ja aseet puhdistettuina. Pakko on silti huoaista, että en kyllä tiedä mitä virkaa minulla tässä sodassa on...kun en johda eikä ohjeistani tahi neuvoistani kukaan mitään piittaa.

Vielä yksi kysmys, vt.kaupunginjohtaja V. Tikkanen, sanoitte äsken, että ette tiedä, mitä virkaa teillä on Pyhäjärvellä. Miksi siis itsepäisesti pysytte pallillanne johtajan huoneessa?

-naurua, oikein syvää hyväntuulen naurua......Hyvä kysymys. Miettikääpä itse itsenne minun tuolille, niin alatte ymärtää vanhan miehen metkut. Meneehän ne nämä syyshämärät hämärähommia katsellessa kuukausipalkalla, paljon lupsakammin, kuin vain Kuhmossa kamarissa. Palkka juoksee, tein sitten tahi en. Ei ne huomaa kuitenkaan, virastolla on kaikkila nyt niin mukavaa, kun poliitikot tappelee keskenään, niin me työntekijät vaan keskustellaan jäljestäpäin miten asia olisi pitänyt lain mukaan mennä. Eihän meillä ole vastuuta.

Vapaatoimittaja oli jo 23.9.2013 oikeassa!

15.12.2013 19:47
4
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."

Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."

Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."

Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”

Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”

Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”

Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”

Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”

15.12.2013 19:47
4
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."

Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."

Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."

Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”

Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”

Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”

Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”

Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”

Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”

johdatti aisankannattajat syvälle suohon, "kun muuta mahdollisuutta ei ollut".

KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 15.6.2015
Taltionumero 1680
Diaarinumero
85/3/14 ja 165/3/14

Asia Kunnallisasiaa koskeva valitus
Valittajat 1. Pyhäjärven kaupunginhallitus
2. Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo, Markku Fält, Tarmo Rapo,
Jari Aittokoski ja Seppo Kangasharju, Pyhäjärvi

Päätös, jota valitus koskee
Oulun hallinto-oikeus 5.12.2013 nro 13/0624/2

LYHYESTI KIRJOITETTUNA;
"Tikanmäen asiakumppaneineen tekemä valitus hylätään. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta."

Päätöksen saatte varmaan maksamalla kirjallisena, niin ei tarvii suullisia tulkintoja em. kavereilta kuunnella Juhannuspäissään.

Mitäs näille koiranpaskoille tehdään kyseleepi make-vaan job"kylältä"?

Menkää kysymään esim. Rapolta, joka ei ole omien sanojensa kukaan hävinnyt yhtään juttua . Nyt pappakaarti sai köniin. Kyseisten, kaupungin varojen tuhlaajien pitää itse maksaa taistossa kulut. Miljoona ei ole kaukana mitä tässä menee. Kuvitelkaa montako työntekijää saataisiin sinne mihin niitä tarvitaan. Hyvä oikeuden puolustajat! 2009-2012 hallitus! Olitte sittenkin oikeassa, vaikka koko ajan on teistä jauhettu paskaa, pilkattu, ivattu, käännetty katseet. Eiköhän olisi aika huomata että pitkään täällä valtaa pitänyt pappakaarti vahvistettuna muutamalla naikkosella eliittiporukkana ei välttämättä ole toiminut oikein ja vastuuta kantaen. Vihankiima ei ole ollu muuta kuin henkilöihin kohdistuvaa ja erittäin loukkaavaa ja määrätietoista

Pyhäjärven kaupunginhallitus on antanut T ym:n tekemän valituksen johdosta lausunnon, jossa se on yhtynyt valituksessa esitettyyn ja esittänyt, että hallinto-oikeuden päätös kumotaan. Nykyisen kaupunginhallituksen käsityksen mukaan päätöksentekomenettelyssä virkavapaata myönnettäessä on tapahtunut virheitä. Päätös on perustunut puutteelliseen tietoon, eikä päätös perusteluineen siten täytä hallintolain vaatimuksia.

R on antanut selityksen sekä valituksen että kaupunginhallituksen lausunnon johdosta ja toimittanut lisäselvitystä.

R on selityksessään T ym:n valituksen johdosta vaatinut, että heidät velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 7 440 eurolla viivästyskorkoineen. Hän on todennut muun ohella, että T ym:n valitus vastaa pitkälle kaupunginhallituksen peruutettua valitusta. Heidän roolinsa asiassa ei siten ole puhtaasti kuntalaisen, mikä on otettava huomioon oikeudenkäyntikulujen määrää arvioitaessa. Virkavapaan myöntäminen on kuulunut kaupunginhallituksen toimivaltaan ja on ollut sen harkinnassa. R on virkamiehenä toiminut suhteessa työnantajaansa siten kuin asiassa on tullut toimia. Tähän virkavapauden myöntämistä koskevaan asiaan pyritään tuomaan mukaan elementtejä, jotka eivät siihen kuulu.

R on selityksessään kaupunginhallituksen lausunnon johdosta todennut, että kaupunginhallituksen menettely on luottamuksensuojan vastaista kun se moittii itse tekemäänsä päätöstä. Viranomaisten päätökset eivät ole kumottavissa sen oman tahdon mukaisesti, vaikka luottamushenkilöt vaihtuvat. Kaupunginhallitukselle kuuluu hoitaa sopimusneuvottelut ja sille kuuluu valmistella kaupunginvaltuuston asiat. On selvää, että kun irtisanoutuminen on peruutettu ja R:lle on myönnetty virkavaputta, irtisanoutuminen on tullut työnantajaa sitovasti peruutetuksi.
::::::::::
Edellä oleva on kopio päätöksen eräästä kohdasta. R on Rinnevaara ja T on Tikanmäki
Vieläkö joku väittää että kaupunginhallitus ei olisi voinut sopijaosapuolena SOPIA virkavapaudesta. Koko ajan on toitotetti että olisi pitänyt viedä valtuustoon. Oikeassa olivat silloiset hallituksen jäsenet. Tätä meiltähän myöhemmin olivat myös oikeusoppineet mutta ei, täällä vain koko ajan estettiin virkaan paluu. Nyt hinta on kova!

Jos tuomio on mikä ilmoitettu ja se pysyy, lienee "artisti maksaa"?
On väärin maksattaa veronmaksajilla, kuntalaisilla kustannukset jos ne aiheutuneet "kepuloinnista" tms. muusta suunnitellusta tahallisesta toiminnasta.
Kuntatalous tiukilla. Sen olemme kuulleet mm. Kepu enemmistöisen nykyhallituksen suulla. Säästää pitää, säästöjä tulee löytyä, kaikkien pitää osallistua...

antakeehan pölyn laskeutua. Ei kannata nui kovasti pehkuja pöllyyttee. kaikki aikanaan. Mitään aika rajaa ei ole eikä mitää sanktioita tule vaikka vasta loppuvuojesta katellaan

Kyll`se ny on nii ett´herra kaarti häippäsee ja uuvet tuule puhalteloo etteenpäin. Sanokee mit`tahhaa ei assii muuks muutu. Rinnevuara töihin hett`eikä viijestoista päivä. Terveulloo jo on aikakkii. Ei siin ennää auta tihrutella paremmin kehenkään vastavirran soutajiin kuin valitusveissaajiin ja tais onni ny männä aina valituksen voittajalttain ku lopahti voittoputki.Suavatt ny kuvettain revitellä ett setelit löyttyy, oma on vasttuu niin ovat olleet tuhlailevvii kaupuntin nimissäi luulonevat hoitelevan ,mutt ei tuu onnistummaan.
Mutt parast tässä ny on se ett työ meitin pyhäkkäitten etteen jatkuu ja suamme vaihtuvuuven hallinttoon juur niist jotka pystyy toimimmaan meitin kaikkiin puolest iliman ommoo ettuu. Tervetuleman Rinnevaara töihhiin.

Vieläkö se Tikkasen vanha papparainen pyörii mukavia puhuvana päähän taputtelevana isoisänä virastolla? Eihän hänellä ole mitään juridista asemaa hallinnossa. Ei edes muodollista.
Jos nyt kaupunginhallitus tai valtuusto teette päätöksiä, niin ne menee nurin heittämällä muotovirheen ja suuren sellaisen, takia helposti ja heittämällä.

Kaupunkia "johtaa" ei juridinen-kaupunginjohtaja, viraton ylin virkamies, pois lähtevä hallintojohtaja, työsyrjintätuomion saaneita hallituksen jäseniä, laittomaksi tuomittuun ns.erottamiseen osallistuneet valtuutetut, vääriä todistuksia lausuneet viranhaltijat, perättömään ilmiantoon epäillyt hallituksen ylimmät, jne..

Pyhäjärvi heiluu utopistisen leijan narussa, utopistisen retkenjohtajaan, eli napaleijanuora OTL,n kera vain kerralla poikki, niin se on kaikille sotkusopan hämmentäjille; GUD BAY, hyvästi.