Älä unta nää....Koskas kepujohtoinen hallitus jyväjusseilta leikkais?
0Äänestä
Lypsykoneen_tykyttäjä
Mutta perunapekoilta ja maitomateilta leikkaa?
0Äänestä
LeikkausKohde
Maataloustuen määrä Suomessa on 4,2 miljardia euroa vuosittain. Siitä on mahdollista leikata.
0Äänestä
ihmehörhöjä
Paljonko lisää haluaisit maksaa leivästäsi kaupassa? Jotain kautta ne maatalouden tulot nyt kuitenkin pitää saada. Kun toisesta leikkaa niin toiseen pitää laittaa sitten lisää. Näennäistä säätämistä tuollainen. Jos maatalous ajetaan alas niin se tietää samalla minimissäänkin 100 000 lisätyötöntä maahan. Elintarvike omavaraisuuden rippeiden loppua ja Sosiaalimenojen välitöntä kasvua sekä alakohtaisten pankkien lainoitusten muuttumista arvottomiksi.
0Äänestä
pyhälehmämtkjakepu
ihmehörhöjä kirjoitti:
Paljonko lisää haluaisit maksaa leivästäsi kaupassa? Jotain kautta ne maatalouden tulot nyt kuitenkin pitää saada. Kun toisesta leikkaa niin toiseen pitää laittaa sitten lisää. Näennäistä säätämistä tuollainen. Jos maatalous ajetaan alas niin se tietää samalla minimissäänkin 100 000 lisätyötöntä maahan. Elintarvike omavaraisuuden rippeiden loppua ja Sosiaalimenojen välitöntä kasvua sekä alakohtaisten pankkien lainoitusten muuttumista arvottomiksi.
Turha dramatisoida asiaa. Jos tuista leikataan, ei kai se tarkoita koko alan alasajamista. Eihän kaikki tuet ole edes tuotantotukia. Keplottelutuista roimasti pois, kyllä tuosta miljardimäärästä riittää leikattavaa. Saavutetuista eduistahan täällä paljon kirjoitetaan, että niistä täytyy olla valmis luopumaan. Mutta ei voi siitä maataloustuottajia tietenkään syyttää, ettei heitä edes velvoiteta sellaiseen. MTK on ilmeisesti niin iso vaikuttaja, ettei tuohon sektoriin uskalleta kajota. Ja onhan kepun kansanedustajissa alan harjoittajia pilvin pimein, muunmuassa eduskunnan tukikroisos Jari Leppä, jotka pitävät huomen siitä, että leikaukset ei kohdistu heihin itseensä.
Huomatkaa kuinka kaupassa on elintarvikkeiden hinnat laskeneet. Maanviljelijöitä on halpuutettu viime aikoina. Ilman maataloustukea tämäkään ei olisi onnistunut. Lasketaan seuraavaksin muitakin kustannuksia elintarvikeketjussa, esim. palkkoja. Huomataan että taas hinnat laskevat. Pienemmälläkin palkalla on silloin yhtä suuri ostovoima tai sitten valtio voi lisätä arvonlisäveroa. Saadaan samalla hinnalla enemmän verotuloja.
0Äänestä
Äläpäintoile
Näytäpä faktatietoa siitä, että kauppojen halvemmat hinnat on maatalousyrittäjiltä pois? Faktaksi ei riitä MTK-Marttilan pelko siitä, että niin voisi käydä, tai kentältä kuuluva ininä, että niin on käynyt, joka ei ole uskottavaa, koska inisijät eivät esitä mitään näyttöä.
Näytäpä faktatietoa siitä, että kauppojen halvemmat hinnat on maatalousyrittäjiltä pois? Faktaksi ei riitä MTK-Marttilan pelko siitä, että niin voisi käydä, tai kentältä kuuluva ininä, että niin on käynyt, joka ei ole uskottavaa, koska inisijät eivät esitä mitään näyttöä.
Maidon tuottajan saama hinta on laskenut vuoden aikana 20% Venäjän markkinan tukkeutumisen seurauksena. Siksi kuluttajat nauttivat halvasta maidosta ja juustosta. Eikä tuo kotimainen sianlihakaan kovin kallista ole.
0Äänestä
Äläpäintoile
caseman kirjoitti:
Maidon tuottajan saama hinta on laskenut vuoden aikana 20% Venäjän markkinan tukkeutumisen seurauksena. Siksi kuluttajat nauttivat halvasta maidosta ja juustosta. Eikä tuo kotimainen sianlihakaan kovin kallista ole.
Kuluttajat saivat halpaa maitoa, kun varastot (oli tarkoitettu Venäjälle) myytiin pois. Ja tuottajat saivat EU-apua, kun Venäjän vienti tyrehtyi. En tiedä, kuinka kauan saavat, joko se seuraava tukipaketti tyrmättiin?
Mutta esitä faktaa sille, että tuottajahinta olisi pudonnut kauppojen toiminnan takia.
Maidontuottajana tiedän että maidon hinta pysynyt alhaalla helmikuun viimeisen hinnanlaskun jälkeen. Markkinatalous toimii maataloudessakin. Minulla maidonhinnan lasku vaikutti 2000 e/kk. EU:sta tullut kriisipaketti on ollut noin 150-200 e/kk. Olen sopeuttanut toimintoja tähän tilanteeseen. Palkkatyövoimaa on vähennetty. Investoinneista on pidättäydytty. Varastoja on pienennetty, laina-aikoja on neuvoteltu uusiksi. Uusia autoja ei ole tarkoitus hankkia, eikä traktoreita.
0Äänestä
Äläpäintoile
caseman kirjoitti:
Maidontuottajana tiedän että maidon hinta pysynyt alhaalla helmikuun viimeisen hinnanlaskun jälkeen. Markkinatalous toimii maataloudessakin. Minulla maidonhinnan lasku vaikutti 2000 e/kk. EU:sta tullut kriisipaketti on ollut noin 150-200 e/kk. Olen sopeuttanut toimintoja tähän tilanteeseen. Palkkatyövoimaa on vähennetty. Investoinneista on pidättäydytty. Varastoja on pienennetty, laina-aikoja on neuvoteltu uusiksi. Uusia autoja ei ole tarkoitus hankkia, eikä traktoreita.
Mutta ethän sinä kaupalle myy suoraan sitä maitoasi. Paljonko muuten saat nyt tuottajahintana per litra?
Kyllä minä muuten myyn. Omistamani osuuskunta on välissä jalostamassa maitoa. Siellä se on kaupan hyllyssä se minun maito. On tuotettu maailman kalleimmilla tuotantokustannuksilla, ehkä Norjassa on suuremmat. Hinta näkyy olevan viime kuussa 35 snt/litra.
0Äänestä
Äläpäintoile
caseman kirjoitti:
Kyllä minä muuten myyn. Omistamani osuuskunta on välissä jalostamassa maitoa. Siellä se on kaupan hyllyssä se minun maito. On tuotettu maailman kalleimmilla tuotantokustannuksilla, ehkä Norjassa on suuremmat. Hinta näkyy olevan viime kuussa 35 snt/litra.
Eli osuuskunnalle, jonka yksi osakas olet, myyt ja se maksaa minkä maksaa. Et suinkaan suoraan myy kaupalle, kun osuuskunta on välikätenä. Edelleenkään et kykene esittämään, että kaupan toiminta olisi se, joka laskee tuottajahintaa. Pitäisikö sinun osoittaa sormella ensin sitä osuuskuntaa, jonka kautta maitosi kulkee? Eikö sieltä löydy pelivaraa?
0Äänestä
MikäMeijeri
caseman kirjoitti:
Kyllä minä muuten myyn. Omistamani osuuskunta on välissä jalostamassa maitoa. Siellä se on kaupan hyllyssä se minun maito. On tuotettu maailman kalleimmilla tuotantokustannuksilla, ehkä Norjassa on suuremmat. Hinta näkyy olevan viime kuussa 35 snt/litra.
Tuolla logiikalla olet ehkä myynyt minulle sen maidon, jos minun hyllyssäni on maitopurkki. Miksi lopetat myyntiketjun kaupan hyllyyn?
:D
0Äänestä
syyllisiähaetaan
Äläpäintoile kirjoitti:
Eli osuuskunnalle, jonka yksi osakas olet, myyt ja se maksaa minkä maksaa. Et suinkaan suoraan myy kaupalle, kun osuuskunta on välikätenä. Edelleenkään et kykene esittämään, että kaupan toiminta olisi se, joka laskee tuottajahintaa. Pitäisikö sinun osoittaa sormella ensin sitä osuuskuntaa, jonka kautta maitosi kulkee? Eikö sieltä löydy pelivaraa?
Kauppaketjuhan voi itseasiassa maksaa korkeampaakin hintaa, mutta esim. Valio ei kykene maksamaan omistajilleen samassa suhteessa, kun se joutuu maksamaan sakkoja valta-aseman väärinkäytöstä?
Eli osuuskunnalle, jonka yksi osakas olet, myyt ja se maksaa minkä maksaa. Et suinkaan suoraan myy kaupalle, kun osuuskunta on välikätenä. Edelleenkään et kykene esittämään, että kaupan toiminta olisi se, joka laskee tuottajahintaa. Pitäisikö sinun osoittaa sormella ensin sitä osuuskuntaa, jonka kautta maitosi kulkee? Eikö sieltä löydy pelivaraa?
Olen ollut tyytyväinen osuuskuntani toimintaan. Se on tehnyt voitollista tulosta. Olenhan sijoittanut sinne noin 50 000 e omia pääomiani. Luulen että on pystyisi tuottamaan tällä tavalla maitoa, jos minun pitäisi olla sitä henkilökohtaisesti jalostamassa ja myymässä.
0Äänestä
Äläpäintoile
caseman kirjoitti:
Olen ollut tyytyväinen osuuskuntani toimintaan. Se on tehnyt voitollista tulosta. Olenhan sijoittanut sinne noin 50 000 e omia pääomiani. Luulen että on pystyisi tuottamaan tällä tavalla maitoa, jos minun pitäisi olla sitä henkilökohtaisesti jalostamassa ja myymässä.
Ei tässä ketjussa ole kysytty, oletko tyytyväinen sen osuuskunnan toimintaan, jolle maitosi myyt. Enempää kuin sitäkään, kuinka paljon siihen olet sijoittanut.
On tivattu sitä, pystytkö näyttämään toteen tuottajahintasi laskun johtuvan kaupasta?
Ellet sitten tarkoita ihan jotain muuta tällä?
"Huomatkaa kuinka kaupassa on elintarvikkeiden hinnat laskeneet. Maanviljelijöitä on halpuutettu viime aikoina."
0Äänestä
Kuistehdään
Lopetetaan tuet kokonaan ja siirretään kustannukset suoraan ruuan hintaan! Toinen mahdollisuus on että jokainen tuottaa oman ruokansa...., Kuinka moni esim maidon juoja on valmis sitoutumaan eläimiin 7päivänä viikossa aamuin/illoin tarvittaessa öisinkin( eläin poikii/sairas)
0Äänestä
Maailmatarviiruokaa
"Lopetetaan tuet kokonaan ja siirretään kustannukset suoraan ruuan hintaan!"
Ei onnistu. Muu maailma maksaa tukiaan omille tuottajilleen, jolloin kävisi vain niin että Suomesta loppuisi koko tuotantosuunta. Ruuan hintaan sillä ei olisi suurtakaan korottavaa vaikutusta. BKT vaan kääntyisi koko alan osalta tuonniksi, kun mitään vietävää ei olisi ja oma tuotanto on nollissa. Maatalous on paljon muutakin kuin vain maatalousyrittäjien elämä.
0Äänestä
Lastennälkä
Maailmatarviiruokaa kirjoitti:
"Lopetetaan tuet kokonaan ja siirretään kustannukset suoraan ruuan hintaan!"
Ei onnistu. Muu maailma maksaa tukiaan omille tuottajilleen, jolloin kävisi vain niin että Suomesta loppuisi koko tuotantosuunta. Ruuan hintaan sillä ei olisi suurtakaan korottavaa vaikutusta. BKT vaan kääntyisi koko alan osalta tuonniksi, kun mitään vietävää ei olisi ja oma tuotanto on nollissa. Maatalous on paljon muutakin kuin vain maatalousyrittäjien elämä.
Jokainen kasvattakoon oman ravintonsa niin loppuu ininä.
0Äänestä
Täällä_päivästä
toiseen rääkyvät tulonsiirtoloiset (lue eläkeläiset) vaativat maataloustukien poistamista. Ensinnäkin valtion budjetissa tuet ovat näppäset kaksi miljardia ja entisille viljelijöille maksetaan eläkkeitä valtion varoista kuten muillekkin.
Olisi metka nähdä minkänäköisiksi äljähtäisivät näiden rääkyjien turvat kun tuet todella lopetettaisiin ja ruuan hinta pomppaisi ravakasti. Siinä tonnin eläke voisi käydä köykäseksi.
Maan asevarustelua lisätään sodan pelossa ja oma maatalous halutaan tappaa? Järki hoi, äly älä jätä...
0Äänestä
Huraahallitus
Köyhät lopettaa syömisen ja juomisen niin kaikki säästää. Siihempä se hallitus tähtää!
0Äänestä
Mitään_tähtää
Huraahallitus kirjoitti:
Köyhät lopettaa syömisen ja juomisen niin kaikki säästää. Siihempä se hallitus tähtää!
Rupeat sinäkin käymään sienessä ja marjassa, niin parissa viikossa on korvattu nuo indeksijäädytykset monin kerroin. Kuhan ruikutetaan aikasa kuluksi.
0Äänestä
niiköseonkineikai
tuskimpa ruoan hinta paljoa pompsahtaisi, tuontiraaka-aineet/valmisteet eivät ole sen kalliimpia, usein halvempia.
0Äänestä
Hungry
niiköseonkineikai kirjoitti:
tuskimpa ruoan hinta paljoa pompsahtaisi, tuontiraaka-aineet/valmisteet eivät ole sen kalliimpia, usein halvempia.
Halutaanko olla itsenäisiä ruokahuollon suhteen vai luovuttaa se muiden käsiin.
0Äänestä
kjgdfgjk
Haista sinä inisijä home. Maataloustuista on paljon ylimääräisiä viputukia, jotka voi hyvin leikata kokonaan pois. Ei voi syödä enemmän kuin tienaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Älä unta nää....Koskas kepujohtoinen hallitus jyväjusseilta leikkais?
Mutta perunapekoilta ja maitomateilta leikkaa?
Maataloustuen määrä Suomessa on 4,2 miljardia euroa vuosittain. Siitä on mahdollista leikata.
Paljonko lisää haluaisit maksaa leivästäsi kaupassa? Jotain kautta ne maatalouden tulot nyt kuitenkin pitää saada. Kun toisesta leikkaa niin toiseen pitää laittaa sitten lisää. Näennäistä säätämistä tuollainen.
Jos maatalous ajetaan alas niin se tietää samalla minimissäänkin 100 000 lisätyötöntä maahan. Elintarvike omavaraisuuden rippeiden loppua ja Sosiaalimenojen välitöntä kasvua sekä alakohtaisten pankkien lainoitusten muuttumista arvottomiksi.
Turha dramatisoida asiaa.
Jos tuista leikataan, ei kai se tarkoita koko alan alasajamista. Eihän kaikki tuet ole edes tuotantotukia. Keplottelutuista roimasti pois, kyllä tuosta miljardimäärästä riittää leikattavaa. Saavutetuista eduistahan täällä paljon kirjoitetaan, että niistä täytyy olla valmis luopumaan. Mutta ei voi siitä maataloustuottajia tietenkään syyttää, ettei heitä edes velvoiteta sellaiseen. MTK on ilmeisesti niin iso vaikuttaja, ettei tuohon sektoriin uskalleta kajota. Ja onhan kepun kansanedustajissa alan harjoittajia pilvin pimein, muunmuassa eduskunnan tukikroisos Jari Leppä, jotka pitävät huomen siitä, että leikaukset ei kohdistu heihin itseensä.
Huomatkaa kuinka kaupassa on elintarvikkeiden hinnat laskeneet. Maanviljelijöitä on halpuutettu viime aikoina. Ilman maataloustukea tämäkään ei olisi onnistunut.
Lasketaan seuraavaksin muitakin kustannuksia elintarvikeketjussa, esim. palkkoja. Huomataan että taas hinnat laskevat. Pienemmälläkin palkalla on silloin yhtä suuri ostovoima tai sitten valtio voi lisätä arvonlisäveroa. Saadaan samalla hinnalla enemmän verotuloja.
Näytäpä faktatietoa siitä, että kauppojen halvemmat hinnat on maatalousyrittäjiltä pois?
Faktaksi ei riitä MTK-Marttilan pelko siitä, että niin voisi käydä, tai kentältä kuuluva ininä, että niin on käynyt, joka ei ole uskottavaa, koska inisijät eivät esitä mitään näyttöä.
Maidon tuottajan saama hinta on laskenut vuoden aikana 20% Venäjän markkinan tukkeutumisen seurauksena. Siksi kuluttajat nauttivat halvasta maidosta ja juustosta. Eikä tuo kotimainen sianlihakaan kovin kallista ole.
Kuluttajat saivat halpaa maitoa, kun varastot (oli tarkoitettu Venäjälle) myytiin pois. Ja tuottajat saivat EU-apua, kun Venäjän vienti tyrehtyi. En tiedä, kuinka kauan saavat, joko se seuraava tukipaketti tyrmättiin?
Mutta esitä faktaa sille, että tuottajahinta olisi pudonnut kauppojen toiminnan takia.
Maidontuottajana tiedän että maidon hinta pysynyt alhaalla helmikuun viimeisen hinnanlaskun jälkeen. Markkinatalous toimii maataloudessakin. Minulla maidonhinnan lasku vaikutti 2000 e/kk. EU:sta tullut kriisipaketti on ollut noin 150-200 e/kk. Olen sopeuttanut toimintoja tähän tilanteeseen. Palkkatyövoimaa on vähennetty. Investoinneista on pidättäydytty. Varastoja on pienennetty, laina-aikoja on neuvoteltu uusiksi. Uusia autoja ei ole tarkoitus hankkia, eikä traktoreita.
Mutta ethän sinä kaupalle myy suoraan sitä maitoasi. Paljonko muuten saat nyt tuottajahintana per litra?
Kyllä minä muuten myyn. Omistamani osuuskunta on välissä jalostamassa maitoa. Siellä se on kaupan hyllyssä se minun maito. On tuotettu maailman kalleimmilla tuotantokustannuksilla, ehkä Norjassa on suuremmat. Hinta näkyy olevan viime kuussa 35 snt/litra.
Eli osuuskunnalle, jonka yksi osakas olet, myyt ja se maksaa minkä maksaa. Et suinkaan suoraan myy kaupalle, kun osuuskunta on välikätenä.
Edelleenkään et kykene esittämään, että kaupan toiminta olisi se, joka laskee tuottajahintaa. Pitäisikö sinun osoittaa sormella ensin sitä osuuskuntaa, jonka kautta maitosi kulkee? Eikö sieltä löydy pelivaraa?
Tuolla logiikalla olet ehkä myynyt minulle sen maidon, jos minun hyllyssäni on maitopurkki. Miksi lopetat myyntiketjun kaupan hyllyyn?
:D
Kauppaketjuhan voi itseasiassa maksaa korkeampaakin hintaa, mutta esim. Valio ei kykene maksamaan omistajilleen samassa suhteessa, kun se joutuu maksamaan sakkoja valta-aseman väärinkäytöstä?
Olen ollut tyytyväinen osuuskuntani toimintaan. Se on tehnyt voitollista tulosta. Olenhan sijoittanut sinne noin 50 000 e omia pääomiani. Luulen että on pystyisi tuottamaan tällä tavalla maitoa, jos minun pitäisi olla sitä henkilökohtaisesti jalostamassa ja myymässä.
Ei tässä ketjussa ole kysytty, oletko tyytyväinen sen osuuskunnan toimintaan, jolle maitosi myyt. Enempää kuin sitäkään, kuinka paljon siihen olet sijoittanut.
On tivattu sitä, pystytkö näyttämään toteen tuottajahintasi laskun johtuvan kaupasta?
Ellet sitten tarkoita ihan jotain muuta tällä?
"Huomatkaa kuinka kaupassa on elintarvikkeiden hinnat laskeneet. Maanviljelijöitä on halpuutettu viime aikoina."
Lopetetaan tuet kokonaan ja siirretään kustannukset suoraan ruuan hintaan!
Toinen mahdollisuus on että jokainen tuottaa oman ruokansa...., Kuinka moni
esim maidon juoja on valmis sitoutumaan eläimiin 7päivänä viikossa aamuin/illoin tarvittaessa öisinkin( eläin poikii/sairas)
"Lopetetaan tuet kokonaan ja siirretään kustannukset suoraan ruuan hintaan!"
Ei onnistu. Muu maailma maksaa tukiaan omille tuottajilleen, jolloin kävisi vain niin että Suomesta loppuisi koko tuotantosuunta. Ruuan hintaan sillä ei olisi suurtakaan korottavaa vaikutusta. BKT vaan kääntyisi koko alan osalta tuonniksi, kun mitään vietävää ei olisi ja oma tuotanto on nollissa. Maatalous on paljon muutakin kuin vain maatalousyrittäjien elämä.
Jokainen kasvattakoon oman ravintonsa niin loppuu ininä.
toiseen rääkyvät tulonsiirtoloiset (lue eläkeläiset) vaativat maataloustukien poistamista. Ensinnäkin valtion budjetissa tuet ovat näppäset kaksi miljardia ja entisille viljelijöille maksetaan eläkkeitä valtion varoista kuten muillekkin.
Olisi metka nähdä minkänäköisiksi äljähtäisivät näiden rääkyjien turvat kun tuet todella lopetettaisiin ja ruuan hinta pomppaisi ravakasti. Siinä tonnin eläke voisi käydä köykäseksi.
Maan asevarustelua lisätään sodan pelossa ja oma maatalous halutaan tappaa? Järki hoi, äly älä jätä...
Köyhät lopettaa syömisen ja juomisen niin kaikki säästää.
Siihempä se hallitus tähtää!
Rupeat sinäkin käymään sienessä ja marjassa, niin parissa viikossa on korvattu nuo indeksijäädytykset monin kerroin. Kuhan ruikutetaan aikasa kuluksi.
tuskimpa ruoan hinta paljoa pompsahtaisi, tuontiraaka-aineet/valmisteet eivät ole sen kalliimpia, usein halvempia.
Halutaanko olla itsenäisiä ruokahuollon suhteen vai luovuttaa se muiden käsiin.
Haista sinä inisijä home. Maataloustuista on paljon ylimääräisiä viputukia, jotka voi hyvin leikata kokonaan pois. Ei voi syödä enemmän kuin tienaa.