Parhaat rahastot 15 vuoden aikana

Kuka.tietää

Kuinka moni osakerahasto on voittanut vertailuindeksin viimeisen 15 vuoden aikana? Mikä rahasto on tuottanut parhaiten 15 vuoden aikana.

16

206

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin.se.vain.on

      Huonosti pärjäävät. Fiksu sijoittaa indeksirahastoihin sillä pitkässä juoksussa kaikki rahastot häviävät indeksille. Eikä aktiivisen rahaston loistavat suoritukset mitenkään korreloi tulevaisuuden kanssa. Eli jos joku rahasto on pärjännyt hyvin viimeisen viiden vuoden aikana ei ole mitään takeita että se myös seuraavan viiden vuoden aikana pärjää hyvin.

      http://www.hs.fi/talous/a1434343472413

    • fennosalkussa
      • Joku_voittaa

        Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.


      • fennosalkussa
        Joku_voittaa kirjoitti:

        Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.


      • Joku_voittaa
        fennosalkussa kirjoitti:

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.

        "Hyvällä" salkunhoitajalla on ollut varsin rankasti markkinoista poikkeava näkemys tuotosta päätellen. Teknokuplasta tähän päivään sillä tavalla on menestytty. 1200 % on tietysti hienoa, mutta Helsingin indeksin lyömiseenkään vuodesta 2000 ei ole tarvinnut juuri muuta kuin pysyä erossa Nokiasta.

        Ei kuitenkaan tarvita kuin olosuhteiden muutos niin tulos saattaa poiketa yhtä vahvasti toiseen suuntaan. Mieti vaikka vuosia 1992 - 2000, kun se samainen Nokia nousi enemmänkin kuin 1200 % ja sen välttelijä olisi auttamatta hävinnyt indeksille raskaasti. Vuodet ja vuosikymmenet eivät ole veljeksiä.


      • En.ymmärrä
        fennosalkussa kirjoitti:

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.

        Jos on olemassa hyviä salkunhoitajia ovat he kaikki monimiljonäärejä jos kerran pystyvät voittamaan indeksin kerta toisensa jälkeen. Tosin ihmetyttää miksi tuollaiset nerot tuhlaavat aikaansa sijoittamalla muiden rahoja kun voisivat keskittyä tekemään itsestään rikkaita...


      • Armoton_totuus
        fennosalkussa kirjoitti:

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.

        Rahaston menneisyys ei ole ennusta tulevaisuudesta yhtään mitään. Tätä on Yhdysvalloissa jo pitkään tutkittu ja näin se vain on. Muutenhan sijoittaminen olisi todella helppoa, ei tarvitsisi kuin valita rahasto joka on viimeiset kymmenen vuotta pärjännyt paljon paremmin kuin indeksi.


      • fennosalkussa
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Rahaston menneisyys ei ole ennusta tulevaisuudesta yhtään mitään. Tätä on Yhdysvalloissa jo pitkään tutkittu ja näin se vain on. Muutenhan sijoittaminen olisi todella helppoa, ei tarvitsisi kuin valita rahasto joka on viimeiset kymmenen vuotta pärjännyt paljon paremmin kuin indeksi.

        Höh. Ammattitaidolla ei muka ole merkitystä. Uskallan olla eri mieltä. Onneksi olen sijoittanut oikeaan rahastoon jossa on ollut pätevät salkunhoitajat.


      • Armoton_totuus

        Eli kun ovat hyvin pärjänneet tulevat pärjäämään hyvin vielä toisetkin 15 vuotta? Valitettavasti mikään tieteellinen tutkimus ei tuota tue.


      • fennosalkussa
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Eli kun ovat hyvin pärjänneet tulevat pärjäämään hyvin vielä toisetkin 15 vuotta? Valitettavasti mikään tieteellinen tutkimus ei tuota tue.

        Annan mieluummin rahani sellaisen hoitoon jolla on näyttöä osaamisestaan kuin sellaiselle jolla ei mitään näyttöä ole. Voithan sinä antaa rahasi jollekin joka lupailee vaikka mitä mutta ei ole näyttöä mistään.


      • 22-8

        Viimeiset 5 vuotta FIM Fenno on jäänyt indeksille. Asiakkaat siis maksavat extraa siitä, että saavat huonompaa tuottoa, kuin indeksirahastoihin sijoittavat. Kuulosta fiksulta...


      • E220_CDI
        fennosalkussa kirjoitti:

        Annan mieluummin rahani sellaisen hoitoon jolla on näyttöä osaamisestaan kuin sellaiselle jolla ei mitään näyttöä ole. Voithan sinä antaa rahasi jollekin joka lupailee vaikka mitä mutta ei ole näyttöä mistään.

        Sinä teet tietenkin rahoillasi mitä näet parhaaksi itsellesi.

        Siitä huolimatta täällä reaalimaailmassa palkkiot huomioonottaen vertailuindeksinsä lyövä salkunhoitaja ja passiiviset rahastot voittava aktiivisesti hoidettu rahasto perustuvat joko sattumaan tai suurempaan riskiin.

        Poikkeukset ovat harvinaisempia kuin lumipallot kuumassa paikassa.


      • 0pöhkö
        Joku_voittaa kirjoitti:

        Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.

        Voisihan niitä vertailla vuosi kerrallaan, 15 vertailua. Tämä jo kertoo jotain. Sitä paitsi monet indeksirahastotkin häviävät usein indeksille! Indeksirahastojen ystävät elävät jonkinlaisessa keskiarvon harhassa, että kaikki erot pitkällä tähtäimelle tasottuvat, ja siksi indeksirahasto pienien kulujen takia voittaa. No, ehkä näin käy jossa aikaa mitattaisiin miljoonissa vuosissa. Pelkkä alakoulun matematiikka ei tässä riitä.


      • amatöörisäästäjä
        0pöhkö kirjoitti:

        Voisihan niitä vertailla vuosi kerrallaan, 15 vertailua. Tämä jo kertoo jotain. Sitä paitsi monet indeksirahastotkin häviävät usein indeksille! Indeksirahastojen ystävät elävät jonkinlaisessa keskiarvon harhassa, että kaikki erot pitkällä tähtäimelle tasottuvat, ja siksi indeksirahasto pienien kulujen takia voittaa. No, ehkä näin käy jossa aikaa mitattaisiin miljoonissa vuosissa. Pelkkä alakoulun matematiikka ei tässä riitä.

        Et ilmeisesti ymmärrä ollenkaan mistä puhut.

        Kaikki indeksirahastot häviävät indeksilleen kulujensa verran. Aina. Ne seuraavat indeksiä, joten niiden tuotto olisi sama kuin indeksin, mutta kun niillä on ne kulut. Varsin pienet sellaiset yleensä, onneksi.

        Indeksi taas on jo ihan määritelmän mukaan kaikkien toimijoiden toimien keskiarvo. Koska indeksirahastot seuraavat indeksiä, eli muita toimijoita, on indeksi itse asiassa kaikkien aktiivisten toimijoiden toimien keskiarvo.

        Kaikki aktiiviset toimijat yhdessä siis keskimäärin saavat indeksin verran tuottoa, miinus omat, huomattavan paljon niitä indeksirahastoja korkeammat kulunsa.

        Aktiiviset rahastot häviävät siis indeksirahastolle keskimäärin kulueron verran. Aina. Yksittäisten rahastojen välillä on satunnaisia heittoja suuntaan jos toiseen, mutta niitä on sijoittajan mahdotonta ennustaa etukäteen.

        Sijoittajan sijoituksen odotusarvo on aina, rahaston aktiivisiuudesta riippumatta indeksin tuotto miinus kulut. Aktiivisessa rahastossa tämä odotusarvo on aina pienempi kuin indeksirahastossa, johtuen korkeammista kuluista.


      • 0pöhkö

        Vastauksesi vahvistaa asian. Elät keskiarvon harhassa.
        Tietysti teoriassa keskimäärin aktiiviset rahastot pakosti häviävät indeksirahastoille, se on matemaattinen totuus.
        Mutta:
        1. Helposti näkee vuodesta toiseen, kuinka joidenkin rahastoyhtiöiden aktiiviset rahastot pärjäävät huonosti (esim. Nordea), ja toiset paremmin. Valitsemmalla näistä paremmista, voittaa indeksirahaston.
        2. En tiedä mikseivät indeksirahastot pärjää indeksille, se on kyllä mysteeri. Ne häviävät todellisuudessa, käytännössä siis, indeksille paljon enemmän kuin kulunsa!


      • lhku

        "En tiedä mikseivät indeksirahastot pärjää indeksille, se on kyllä mysteeri. "

        Aika ihmeellinen "mysteeri", ja osoittaa että et ole ymmärtänyt asiasta yhtään mitään.

        Indeksirahaston sisältö ja sen arvo seuraa mahdollisimman tarkasti indeksiä. Sen jälkeen rahaston arvosta vähennetään hallinnointikulut ja lisätään mahdolliset tuotot esim. osakelainauksesta. Jos nuo tuotot ei ole kovin merkittävät, niin rahaston arvo jää suunnilleen kulujen verran jälkeen indeksistä. Tämän vuoksi on oleellista myös valita mahdollisimman (kokonais)edullinen rahasto siitä rahastojen joukosta, joka seuraa haluttua indeksiä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      179
      3470
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      374
      2186
    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      55
      2157
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      42
      2028
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1481
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1251
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1203
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      416
      1142
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      117
      1039
    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      57
      958
    Aihe