Kuinka moni osakerahasto on voittanut vertailuindeksin viimeisen 15 vuoden aikana? Mikä rahasto on tuottanut parhaiten 15 vuoden aikana.
Parhaat rahastot 15 vuoden aikana
16
123
Vastaukset
- Näin.se.vain.on
Huonosti pärjäävät. Fiksu sijoittaa indeksirahastoihin sillä pitkässä juoksussa kaikki rahastot häviävät indeksille. Eikä aktiivisen rahaston loistavat suoritukset mitenkään korreloi tulevaisuuden kanssa. Eli jos joku rahasto on pärjännyt hyvin viimeisen viiden vuoden aikana ei ole mitään takeita että se myös seuraavan viiden vuoden aikana pärjää hyvin.
http://www.hs.fi/talous/a1434343472413 - fennosalkussa
Suomalaisiin osakkeisiin sijoittava FIM Fenno on voittanut ylivoimaisesti indeksin perustamisestaan lähtien
https://www.fim.com/tuotteet/rahastot/fim-fenno
Tuotto yli 1200% kun indeksi on jäänyt alle 200%iin.
https://www.fim.com/Files/funddata/pdf/FENNO_fi_fi.pdf- Joku_voittaa
Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.
- fennosalkussa
Joku_voittaa kirjoitti:
Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.
Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.
- Joku_voittaa
fennosalkussa kirjoitti:
Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.
"Hyvällä" salkunhoitajalla on ollut varsin rankasti markkinoista poikkeava näkemys tuotosta päätellen. Teknokuplasta tähän päivään sillä tavalla on menestytty. 1200 % on tietysti hienoa, mutta Helsingin indeksin lyömiseenkään vuodesta 2000 ei ole tarvinnut juuri muuta kuin pysyä erossa Nokiasta.
Ei kuitenkaan tarvita kuin olosuhteiden muutos niin tulos saattaa poiketa yhtä vahvasti toiseen suuntaan. Mieti vaikka vuosia 1992 - 2000, kun se samainen Nokia nousi enemmänkin kuin 1200 % ja sen välttelijä olisi auttamatta hävinnyt indeksille raskaasti. Vuodet ja vuosikymmenet eivät ole veljeksiä. - En.ymmärrä
fennosalkussa kirjoitti:
Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.
Jos on olemassa hyviä salkunhoitajia ovat he kaikki monimiljonäärejä jos kerran pystyvät voittamaan indeksin kerta toisensa jälkeen. Tosin ihmetyttää miksi tuollaiset nerot tuhlaavat aikaansa sijoittamalla muiden rahoja kun voisivat keskittyä tekemään itsestään rikkaita...
- Armoton_totuus
fennosalkussa kirjoitti:
Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.
Rahaston menneisyys ei ole ennusta tulevaisuudesta yhtään mitään. Tätä on Yhdysvalloissa jo pitkään tutkittu ja näin se vain on. Muutenhan sijoittaminen olisi todella helppoa, ei tarvitsisi kuin valita rahasto joka on viimeiset kymmenen vuotta pärjännyt paljon paremmin kuin indeksi.
- fennosalkussa
Armoton_totuus kirjoitti:
Rahaston menneisyys ei ole ennusta tulevaisuudesta yhtään mitään. Tätä on Yhdysvalloissa jo pitkään tutkittu ja näin se vain on. Muutenhan sijoittaminen olisi todella helppoa, ei tarvitsisi kuin valita rahasto joka on viimeiset kymmenen vuotta pärjännyt paljon paremmin kuin indeksi.
Höh. Ammattitaidolla ei muka ole merkitystä. Uskallan olla eri mieltä. Onneksi olen sijoittanut oikeaan rahastoon jossa on ollut pätevät salkunhoitajat.
- Armoton_totuus
Eli kun ovat hyvin pärjänneet tulevat pärjäämään hyvin vielä toisetkin 15 vuotta? Valitettavasti mikään tieteellinen tutkimus ei tuota tue.
- fennosalkussa
Armoton_totuus kirjoitti:
Eli kun ovat hyvin pärjänneet tulevat pärjäämään hyvin vielä toisetkin 15 vuotta? Valitettavasti mikään tieteellinen tutkimus ei tuota tue.
Annan mieluummin rahani sellaisen hoitoon jolla on näyttöä osaamisestaan kuin sellaiselle jolla ei mitään näyttöä ole. Voithan sinä antaa rahasi jollekin joka lupailee vaikka mitä mutta ei ole näyttöä mistään.
- 22-8
Viimeiset 5 vuotta FIM Fenno on jäänyt indeksille. Asiakkaat siis maksavat extraa siitä, että saavat huonompaa tuottoa, kuin indeksirahastoihin sijoittavat. Kuulosta fiksulta...
- E220_CDI
fennosalkussa kirjoitti:
Annan mieluummin rahani sellaisen hoitoon jolla on näyttöä osaamisestaan kuin sellaiselle jolla ei mitään näyttöä ole. Voithan sinä antaa rahasi jollekin joka lupailee vaikka mitä mutta ei ole näyttöä mistään.
Sinä teet tietenkin rahoillasi mitä näet parhaaksi itsellesi.
Siitä huolimatta täällä reaalimaailmassa palkkiot huomioonottaen vertailuindeksinsä lyövä salkunhoitaja ja passiiviset rahastot voittava aktiivisesti hoidettu rahasto perustuvat joko sattumaan tai suurempaan riskiin.
Poikkeukset ovat harvinaisempia kuin lumipallot kuumassa paikassa. - 0pöhkö
Joku_voittaa kirjoitti:
Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.
Voisihan niitä vertailla vuosi kerrallaan, 15 vertailua. Tämä jo kertoo jotain. Sitä paitsi monet indeksirahastotkin häviävät usein indeksille! Indeksirahastojen ystävät elävät jonkinlaisessa keskiarvon harhassa, että kaikki erot pitkällä tähtäimelle tasottuvat, ja siksi indeksirahasto pienien kulujen takia voittaa. No, ehkä näin käy jossa aikaa mitattaisiin miljoonissa vuosissa. Pelkkä alakoulun matematiikka ei tässä riitä.
- amatöörisäästäjä
0pöhkö kirjoitti:
Voisihan niitä vertailla vuosi kerrallaan, 15 vertailua. Tämä jo kertoo jotain. Sitä paitsi monet indeksirahastotkin häviävät usein indeksille! Indeksirahastojen ystävät elävät jonkinlaisessa keskiarvon harhassa, että kaikki erot pitkällä tähtäimelle tasottuvat, ja siksi indeksirahasto pienien kulujen takia voittaa. No, ehkä näin käy jossa aikaa mitattaisiin miljoonissa vuosissa. Pelkkä alakoulun matematiikka ei tässä riitä.
Et ilmeisesti ymmärrä ollenkaan mistä puhut.
Kaikki indeksirahastot häviävät indeksilleen kulujensa verran. Aina. Ne seuraavat indeksiä, joten niiden tuotto olisi sama kuin indeksin, mutta kun niillä on ne kulut. Varsin pienet sellaiset yleensä, onneksi.
Indeksi taas on jo ihan määritelmän mukaan kaikkien toimijoiden toimien keskiarvo. Koska indeksirahastot seuraavat indeksiä, eli muita toimijoita, on indeksi itse asiassa kaikkien aktiivisten toimijoiden toimien keskiarvo.
Kaikki aktiiviset toimijat yhdessä siis keskimäärin saavat indeksin verran tuottoa, miinus omat, huomattavan paljon niitä indeksirahastoja korkeammat kulunsa.
Aktiiviset rahastot häviävät siis indeksirahastolle keskimäärin kulueron verran. Aina. Yksittäisten rahastojen välillä on satunnaisia heittoja suuntaan jos toiseen, mutta niitä on sijoittajan mahdotonta ennustaa etukäteen.
Sijoittajan sijoituksen odotusarvo on aina, rahaston aktiivisiuudesta riippumatta indeksin tuotto miinus kulut. Aktiivisessa rahastossa tämä odotusarvo on aina pienempi kuin indeksirahastossa, johtuen korkeammista kuluista. - 0pöhkö
Vastauksesi vahvistaa asian. Elät keskiarvon harhassa.
Tietysti teoriassa keskimäärin aktiiviset rahastot pakosti häviävät indeksirahastoille, se on matemaattinen totuus.
Mutta:
1. Helposti näkee vuodesta toiseen, kuinka joidenkin rahastoyhtiöiden aktiiviset rahastot pärjäävät huonosti (esim. Nordea), ja toiset paremmin. Valitsemmalla näistä paremmista, voittaa indeksirahaston.
2. En tiedä mikseivät indeksirahastot pärjää indeksille, se on kyllä mysteeri. Ne häviävät todellisuudessa, käytännössä siis, indeksille paljon enemmän kuin kulunsa! - lhku
"En tiedä mikseivät indeksirahastot pärjää indeksille, se on kyllä mysteeri. "
Aika ihmeellinen "mysteeri", ja osoittaa että et ole ymmärtänyt asiasta yhtään mitään.
Indeksirahaston sisältö ja sen arvo seuraa mahdollisimman tarkasti indeksiä. Sen jälkeen rahaston arvosta vähennetään hallinnointikulut ja lisätään mahdolliset tuotot esim. osakelainauksesta. Jos nuo tuotot ei ole kovin merkittävät, niin rahaston arvo jää suunnilleen kulujen verran jälkeen indeksistä. Tämän vuoksi on oleellista myös valita mahdollisimman (kokonais)edullinen rahasto siitä rahastojen joukosta, joka seuraa haluttua indeksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4101646- 1051318
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171255Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1731250- 441007
- 63916
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s92851Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0850Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32846Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni194777