Parhaat rahastot 15 vuoden aikana

Kuka.tietää

Kuinka moni osakerahasto on voittanut vertailuindeksin viimeisen 15 vuoden aikana? Mikä rahasto on tuottanut parhaiten 15 vuoden aikana.

16

201

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin.se.vain.on

      Huonosti pärjäävät. Fiksu sijoittaa indeksirahastoihin sillä pitkässä juoksussa kaikki rahastot häviävät indeksille. Eikä aktiivisen rahaston loistavat suoritukset mitenkään korreloi tulevaisuuden kanssa. Eli jos joku rahasto on pärjännyt hyvin viimeisen viiden vuoden aikana ei ole mitään takeita että se myös seuraavan viiden vuoden aikana pärjää hyvin.

      http://www.hs.fi/talous/a1434343472413

    • fennosalkussa
      • Joku_voittaa

        Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.


      • fennosalkussa
        Joku_voittaa kirjoitti:

        Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.


      • Joku_voittaa
        fennosalkussa kirjoitti:

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.

        "Hyvällä" salkunhoitajalla on ollut varsin rankasti markkinoista poikkeava näkemys tuotosta päätellen. Teknokuplasta tähän päivään sillä tavalla on menestytty. 1200 % on tietysti hienoa, mutta Helsingin indeksin lyömiseenkään vuodesta 2000 ei ole tarvinnut juuri muuta kuin pysyä erossa Nokiasta.

        Ei kuitenkaan tarvita kuin olosuhteiden muutos niin tulos saattaa poiketa yhtä vahvasti toiseen suuntaan. Mieti vaikka vuosia 1992 - 2000, kun se samainen Nokia nousi enemmänkin kuin 1200 % ja sen välttelijä olisi auttamatta hävinnyt indeksille raskaasti. Vuodet ja vuosikymmenet eivät ole veljeksiä.


      • En.ymmärrä
        fennosalkussa kirjoitti:

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.

        Jos on olemassa hyviä salkunhoitajia ovat he kaikki monimiljonäärejä jos kerran pystyvät voittamaan indeksin kerta toisensa jälkeen. Tosin ihmetyttää miksi tuollaiset nerot tuhlaavat aikaansa sijoittamalla muiden rahoja kun voisivat keskittyä tekemään itsestään rikkaita...


      • Armoton_totuus
        fennosalkussa kirjoitti:

        Yhtä hyvin voidaan kysyä mistä asiasta tahansa. Kuka kertoo millainen sää on 15 vuoden päästä? Ennustaminen on vaikeaa. Mitään sijoitusta ei voi etukäteen tietää varmasti, mutta hyvä salkunhoitaja on suuremmalla todennäköisyydellä parempi jatkossakin kuin huono.

        Rahaston menneisyys ei ole ennusta tulevaisuudesta yhtään mitään. Tätä on Yhdysvalloissa jo pitkään tutkittu ja näin se vain on. Muutenhan sijoittaminen olisi todella helppoa, ei tarvitsisi kuin valita rahasto joka on viimeiset kymmenen vuotta pärjännyt paljon paremmin kuin indeksi.


      • fennosalkussa
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Rahaston menneisyys ei ole ennusta tulevaisuudesta yhtään mitään. Tätä on Yhdysvalloissa jo pitkään tutkittu ja näin se vain on. Muutenhan sijoittaminen olisi todella helppoa, ei tarvitsisi kuin valita rahasto joka on viimeiset kymmenen vuotta pärjännyt paljon paremmin kuin indeksi.

        Höh. Ammattitaidolla ei muka ole merkitystä. Uskallan olla eri mieltä. Onneksi olen sijoittanut oikeaan rahastoon jossa on ollut pätevät salkunhoitajat.


      • Armoton_totuus

        Eli kun ovat hyvin pärjänneet tulevat pärjäämään hyvin vielä toisetkin 15 vuotta? Valitettavasti mikään tieteellinen tutkimus ei tuota tue.


      • fennosalkussa
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Eli kun ovat hyvin pärjänneet tulevat pärjäämään hyvin vielä toisetkin 15 vuotta? Valitettavasti mikään tieteellinen tutkimus ei tuota tue.

        Annan mieluummin rahani sellaisen hoitoon jolla on näyttöä osaamisestaan kuin sellaiselle jolla ei mitään näyttöä ole. Voithan sinä antaa rahasi jollekin joka lupailee vaikka mitä mutta ei ole näyttöä mistään.


      • 22-8

        Viimeiset 5 vuotta FIM Fenno on jäänyt indeksille. Asiakkaat siis maksavat extraa siitä, että saavat huonompaa tuottoa, kuin indeksirahastoihin sijoittavat. Kuulosta fiksulta...


      • E220_CDI
        fennosalkussa kirjoitti:

        Annan mieluummin rahani sellaisen hoitoon jolla on näyttöä osaamisestaan kuin sellaiselle jolla ei mitään näyttöä ole. Voithan sinä antaa rahasi jollekin joka lupailee vaikka mitä mutta ei ole näyttöä mistään.

        Sinä teet tietenkin rahoillasi mitä näet parhaaksi itsellesi.

        Siitä huolimatta täällä reaalimaailmassa palkkiot huomioonottaen vertailuindeksinsä lyövä salkunhoitaja ja passiiviset rahastot voittava aktiivisesti hoidettu rahasto perustuvat joko sattumaan tai suurempaan riskiin.

        Poikkeukset ovat harvinaisempia kuin lumipallot kuumassa paikassa.


      • 0pöhkö
        Joku_voittaa kirjoitti:

        Satojen ja tuhansien rahastojen joukosta löytyy aina joku tällainenkin tapaus. Mutta missä on se kaveri, joka tällä hetkellä pystyy kertomaan, mikä rahasto on seuraavat 15 vuotta noin hyvä? Nämä menneet tulokset ovat yhtä arvottomia kuin viime viikon lottorivi.

        Voisihan niitä vertailla vuosi kerrallaan, 15 vertailua. Tämä jo kertoo jotain. Sitä paitsi monet indeksirahastotkin häviävät usein indeksille! Indeksirahastojen ystävät elävät jonkinlaisessa keskiarvon harhassa, että kaikki erot pitkällä tähtäimelle tasottuvat, ja siksi indeksirahasto pienien kulujen takia voittaa. No, ehkä näin käy jossa aikaa mitattaisiin miljoonissa vuosissa. Pelkkä alakoulun matematiikka ei tässä riitä.


      • amatöörisäästäjä
        0pöhkö kirjoitti:

        Voisihan niitä vertailla vuosi kerrallaan, 15 vertailua. Tämä jo kertoo jotain. Sitä paitsi monet indeksirahastotkin häviävät usein indeksille! Indeksirahastojen ystävät elävät jonkinlaisessa keskiarvon harhassa, että kaikki erot pitkällä tähtäimelle tasottuvat, ja siksi indeksirahasto pienien kulujen takia voittaa. No, ehkä näin käy jossa aikaa mitattaisiin miljoonissa vuosissa. Pelkkä alakoulun matematiikka ei tässä riitä.

        Et ilmeisesti ymmärrä ollenkaan mistä puhut.

        Kaikki indeksirahastot häviävät indeksilleen kulujensa verran. Aina. Ne seuraavat indeksiä, joten niiden tuotto olisi sama kuin indeksin, mutta kun niillä on ne kulut. Varsin pienet sellaiset yleensä, onneksi.

        Indeksi taas on jo ihan määritelmän mukaan kaikkien toimijoiden toimien keskiarvo. Koska indeksirahastot seuraavat indeksiä, eli muita toimijoita, on indeksi itse asiassa kaikkien aktiivisten toimijoiden toimien keskiarvo.

        Kaikki aktiiviset toimijat yhdessä siis keskimäärin saavat indeksin verran tuottoa, miinus omat, huomattavan paljon niitä indeksirahastoja korkeammat kulunsa.

        Aktiiviset rahastot häviävät siis indeksirahastolle keskimäärin kulueron verran. Aina. Yksittäisten rahastojen välillä on satunnaisia heittoja suuntaan jos toiseen, mutta niitä on sijoittajan mahdotonta ennustaa etukäteen.

        Sijoittajan sijoituksen odotusarvo on aina, rahaston aktiivisiuudesta riippumatta indeksin tuotto miinus kulut. Aktiivisessa rahastossa tämä odotusarvo on aina pienempi kuin indeksirahastossa, johtuen korkeammista kuluista.


      • 0pöhkö

        Vastauksesi vahvistaa asian. Elät keskiarvon harhassa.
        Tietysti teoriassa keskimäärin aktiiviset rahastot pakosti häviävät indeksirahastoille, se on matemaattinen totuus.
        Mutta:
        1. Helposti näkee vuodesta toiseen, kuinka joidenkin rahastoyhtiöiden aktiiviset rahastot pärjäävät huonosti (esim. Nordea), ja toiset paremmin. Valitsemmalla näistä paremmista, voittaa indeksirahaston.
        2. En tiedä mikseivät indeksirahastot pärjää indeksille, se on kyllä mysteeri. Ne häviävät todellisuudessa, käytännössä siis, indeksille paljon enemmän kuin kulunsa!


      • lhku

        "En tiedä mikseivät indeksirahastot pärjää indeksille, se on kyllä mysteeri. "

        Aika ihmeellinen "mysteeri", ja osoittaa että et ole ymmärtänyt asiasta yhtään mitään.

        Indeksirahaston sisältö ja sen arvo seuraa mahdollisimman tarkasti indeksiä. Sen jälkeen rahaston arvosta vähennetään hallinnointikulut ja lisätään mahdolliset tuotot esim. osakelainauksesta. Jos nuo tuotot ei ole kovin merkittävät, niin rahaston arvo jää suunnilleen kulujen verran jälkeen indeksistä. Tämän vuoksi on oleellista myös valita mahdollisimman (kokonais)edullinen rahasto siitä rahastojen joukosta, joka seuraa haluttua indeksiä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      175
      2968
    2. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      64
      2566
    3. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      203
      2220
    4. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      73
      1849
    5. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      102
      1773
    6. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1651
    7. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      102
      1452
    8. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      217
      1151
    9. Kai me nainen jollain tasolla tykätään

      Toisistamme kun tämä on kestänyt niin kauan
      Ikävä
      81
      1120
    10. Tarkkanäköisyys

      Oon muuten pirun hyvä huomaamaan asioita! Senhän sä varmaan kyllä jo tiesitkin.
      Ikävä
      95
      1079
    Aihe