Venäjän pullistelu

Se on selvää, että Venäjä tulee romahtamaan taas kerran asevarusteluunsa.
Siinä kuitenkin huolettaa, että mitä tapahtuu juuri ennen romahdusta.

Putinillahan ei ole muuta mahdollisuutta kuin yrittää pysyä vallassa ja pitää kansalaisten huomio poissa itsestä. Tämä onnistuu parhaiten ylläpitämällä kuvaa ulkoisesta uhasta ja se on helppoa, kun sensuuri ja valtiollinen propaganda huolehtii 'tiedottamisesta ja uutisoinnista'.
Jos kansa alkaa kiinnostumaan Putinin asioista, niin se on menoa Putinille.

Kysymys on siis siitä kuinka pitkälle ja mihin kaikkeen Putin on valmis pelastaakseen nahkansa ja hallintonsa, kun romahdus vääjäämättä lähenee koko ajan. Ukraina nykymallisena kriisinä ei taida riittää kovin kauan, vaan pitää järjestää uusi johonkin tai laajentaa sotaa voimakkaasti Ukrainassa.

Kyllä länsimaat tekevät viisaasti varautumalla pahimpaan. Toivottavasti Suomi pysyy mukana länsimaiden varautumisprosessissa ja vielä tiivistää sitä liittymällä Natoon. Muuta suojaa kuin Nato Suomella ei ole ja vain natojäsenyys varmistaisi avunsaannin.
Natokumppanuus yhteisine toimintamalleineen ja harjoituksineen sekä EU-jäsenyys ovat hyviä nekin, mutta eivät takaa mitään sotilaallista turvaa.

Eipä sulle Sakari voi kuin nauraa, Blaa Blaa Blaa jne. laulelee Antti Tuisku.

MIksiOletko koskaan esittänyt kysymytsä itsellesi?

Miksi siis USA tuo9 aseita rajalle?

Venäjä kerjää niitä tuolla pullisteölulla ja naapurimaiden kimppuun hyökkäilemällä.

Mutta Venäjällä on niin jännä tilanne että siellä ei kukaan pysy vallassa niin varmasti kuin se joka JÄRJESTÄÄ ulkomaisen uhan tunteen ja propakoi sillä kansan puolelleen. Hyökätään uhataan ja kun naapurit reagoi aletaan kansalle syöttämään propakandaa ulkomaisesta "uhasta".

Siihen perustui lenininkin valta. Loppuhoidetaan sitten pistoolin piippu niskassa jos joku epäilee. kaikenlaisilla silloilla sitten vielä satuu niitä onnettomukksia jotka Putin ihan henkilöäkohtaisesti aikoo tukia ja saattaa syylliset vastuuseen. Toisin sanoen osallistuu syyllisten jälkien peittelyyn....-

Apukouluälystäsi ja sukuasi riivaavasta tajunnan puutteesta?

johtuukko kirjoitti:

Apukouluälystäsi ja sukuasi riivaavasta tajunnan puutteesta?

"Ei mikään maa voi olla välinpitämätön, jos sen rajoille kootaan panssarivaunuja ja muita hyökkäyskalustoa."
Venäjän naapureiden on reagoitava oman turvallisuutensa vuoksi Putinin uhoiluun.

Niin, vaan on se kynnys hyökätä Suomeen ISOMPI jos ollaan NATO-maa.
Jos taas ei olla venäjä ottaa heti Suomen turvavyöhykkeekseen etenkin jos Ruotsi on Natossa.

Perustelusi ovat aivan nurinkurisia.
Kaikissa olosuhteissa Nato -jäsenyys nostaa Venäjän kynnystä hyökätä. Jäsenyyden tarpeellisuutta en silti osaa vielä arvioida. Katsotaan nyt se selvitys ensin.

Nato -maahan hyökkääjä vaan on vielä vähän hullumpi.

Dodii.... Siis sinäkin myönnät venäjän toimet Itä-Ukrainassa! Hyvä.
Venäjähän on vahvistanut joukkojaan koko ajan rajantuntumassa

Eikä venäjä vahvista joukkojaan vain omalla maaperällään , rajan tuntumassa, vaan myös Ukrainan maaperällä.
http://joinfo.com/world/1006341_osc...ssive-arrival-new-fighters-russia-donbas.html

Kiitooossssss kirjoitti:

Dodii.... Siis sinäkin myönnät venäjän toimet Itä-Ukrainassa! Hyvä.
Venäjähän on vahvistanut joukkojaan koko ajan rajantuntumassa

En kyllä ole myöntänyt Venäjän toimia Ukrainassa, miten voisinkaan kun siitä ei ole näyttöä. Länsimediaan ja eritoten USA:n tiedustelutietoihin ei voi loogisesti luottaa, koska länsi on yksi konfliktin osapuoli, jolloin länsimedian ja eritoten hallitusten tiedotus on luonnollisesti luonteeltaan propagandaa. (Lännen taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen tuki Ukrainan hallinnolle).

Jos Venäjän on vahvistanut joukkojaan Ukrainan rajan tuntumassa, on sille aivan luonnollinen selitys, naapurimaan levottomuus ja epävakaus. Kun Ukrainassa saa riehua ja jopa osallistua Itä-Ukrainan konfliktiin sellainen rosvojoukko kuin Oikea Sektori ja kun sieltä on tullut Venäjälle toisa mljoonaa pakolaista, on selvää että Venäjän täytyy ylläpitää vahvaa valmiutta rajoillaan.

Jos USA:n rajoilla tapahtuisi samaa, mitä Ukrainassa on nyt meneillään, USA olisi jo käynnistänyt avoimen sodan. Näin oli käydä Kuuban kriisissä ja vielä v. 2008 USA ilmoitti Kuuban kuuluvan etupiiriinsä, jonne Venäjällä ei ole asiaa sijoittaa pommikoneitaan. Itse USA toimii kuitenkin päinvastoin, rakentaa sotilastukikohtiaan useisiin maihin Venäjän ympärille. Jos jokin maa tekisi samoin USA:n rajoilla, se johtaisi välittömästi suuriin sotatoimiin.

Itä-Ukrainan väestö pakenee pääosin Venäjälle. Tämä kertoo nimenomaan siitä, että Kiovasta käsin on käynnissä vainot ja etninen puhdistus, joka kohdistuu Itä-Ukrainan väestöön. Asiat ovat todella pahasti pielessä Kiovassa ja Länsi-Ukrainassa, kun maan kansalaiset eivät uskalla paeta sinne idästä levottomuuksia, vaan pakenevat väkivallasta ja sen uhasta syytetyn Venäjän maaperälle.

Krasduk kirjoitti:

Eikä venäjä vahvista joukkojaan vain omalla maaperällään , rajan tuntumassa, vaan myös Ukrainan maaperällä.
http://joinfo.com/world/1006341_osc...ssive-arrival-new-fighters-russia-donbas.html

Lue lisää

Lännen ja länsimedian "tiedotus" Ukrainan tilanteesta on propagandaa, koska länsi ja USA ovat sekaantuneet vahvasti Ukrainan kriisiin (taloudellinen, sotilaallinen ja poliittinen tuki).

Vaikka kyettäisiin todistamaan, että Venäjältä tulee taistelijoita Ukrainaan, se ei ole todiste että he olisivat Venäläisiä saatika sotilaita. Itä-Ukrainasta on paennut toista miljoonaa ihmistä Venäjälle, joten on oikeastaan itsestään selvää, että ainakin Itä-Ukrainalaisia miehiä tulee myös takaisin puolustamaan kotiseutuaan sinne lännestä tunkeutuneita ja yrittäviä joukkoja vastaan. Koko konfliktihan sai alkunsa siitä, kun Kiovan lähettämät sekä heidän hallitsemattomat (Oikea sektori ym.) joukot menivät väkivalloiin hajottamaan Itä-Ukrainan mielenosoituksia Kiovan vallankaappauksen jälkeen. Luonnollisesti Itä-Ukrainan väestö ryhtyi puolustautumaan väkivaltaa vastaan ja järjestäytymään. Konfliktia ei olisi syntynytkään, ellei lännestä olisi tullut alueelle väkivaltaisia joukkoja. Kiovan vallankaappuksen tekijöissä valtaosa oli kuitenkin näitä oikea sektorin ääriaineksia, jotka eivät ole vieläkään kenenkään kontrollissa.

Poroshenkon noustua jonkinmoisissa vaalien tapaisissa valtaan tilanne olisi ollut mahdollista, ja olisi vieläkin mahdollista rauhoittaa, jos Länsi-Ukraina vetäisi joukkonsa pois, idästä kun ei ole ollut pyrkimystä hyökätä ta aiheuttaa terroria lännessä, kuten länsi harjoittaa itäosia kohtaan. Poroshenkolla ei ole kuitenkaan halua rauhoittaa tilannetta, kuten ei USA:llakaan, kenties porolla ei ole uskallustakaan yrittää saada oikea sektorin militantteja kontrolliin.

Jos kuitenkin Ukrainassa olisi voimaa ja halua pistää hallitsemattomat joukot kuriin ja vetää joukot pois Itä-Ukrainan kimpusta, konflikti rauhoittuisi siltä istumalta. Kun Itä-Ukrainan väestö pääsisi vähitellen palaamaan kotiseuduilleen, tulisi alueella järjestää kansanäänestys YK:n valvonnassa alueen asemasta. Lopputulos olisi tietenki selvä, Itä-Ukrainan väestö ei tule koskaan enää suostumaan Kiovan hallintoon. Jos he joutuvat taipumaan Kiovan hallinnon edessä, länsi on tukenut USA:n johdolla Itä-Ukrainan miljoonien asukkaiden etnistä puhdistusta ja ajanut väestön sieltä maanpakoon, Venäjälle.

Krimin kohtalosta on turha isommin edes keskustella. Jos joku väittää, että alue kuuluu tataareille, niin amerikkalaisten tulisi poistua maasta ja jättää alue intiaaneille, Venäjä on hallinnut Krimiä tuplasti kauemmin kuin nykyiset USA:n asukkaat maataan. NL:n presidentti liitti laittomasti Krimin Venäjältä Ukrainalle 1954 venäläisväestöineen, nyt se on palautettu Venäjälle ja kuuluu sille siinä missä Baltialle itsenäisyys. Toki Krimillä voitaisiin järjestää myös kansanäänestys sen asemasta vielä uudelleen YK:n valvonnassa, 90% väestöstä äänestäisi nykyisen aseman puolesta.

"Vaikka kyettäisiin todistamaan, että Venäjältä tulee taistelijoita Ukrainaan, se ei ole todiste että he olisivat Venäläisiä saatika sotilaita. Itä-Ukrainasta on paennut toista miljoonaa ihmistä Venäjälle, joten on oikeastaan itsestään selvää, että ainakin Itä-Ukrainalaisia miehiä tulee myös takaisin puolustamaan kotiseutuaan sinne lännestä tunkeutuneita ja yrittäviä joukkoja vastaan."

Vastaan vain tähän antamaasi jaskaan, muu onkin sitten jo :) :)

Siis Venäjältä voi kuka tahansa sinne paennut varastaa venäläistä sotakalustoa mielinmäärin? Venäjä ei hallitse aseitaan?
Yritä nyt edes jotain järkevää puolustusta venäjän toimille Ukrainassa.
Kuullostat trolli Sakari 42 täysin.

Peterpanpan kirjoitti:

Lännen ja länsimedian "tiedotus" Ukrainan tilanteesta on propagandaa, koska länsi ja USA ovat sekaantuneet vahvasti Ukrainan kriisiin (taloudellinen, sotilaallinen ja poliittinen tuki).

Vaikka kyettäisiin todistamaan, että Venäjältä tulee taistelijoita Ukrainaan, se ei ole todiste että he olisivat Venäläisiä saatika sotilaita. Itä-Ukrainasta on paennut toista miljoonaa ihmistä Venäjälle, joten on oikeastaan itsestään selvää, että ainakin Itä-Ukrainalaisia miehiä tulee myös takaisin puolustamaan kotiseutuaan sinne lännestä tunkeutuneita ja yrittäviä joukkoja vastaan. Koko konfliktihan sai alkunsa siitä, kun Kiovan lähettämät sekä heidän hallitsemattomat (Oikea sektori ym.) joukot menivät väkivalloiin hajottamaan Itä-Ukrainan mielenosoituksia Kiovan vallankaappauksen jälkeen. Luonnollisesti Itä-Ukrainan väestö ryhtyi puolustautumaan väkivaltaa vastaan ja järjestäytymään. Konfliktia ei olisi syntynytkään, ellei lännestä olisi tullut alueelle väkivaltaisia joukkoja. Kiovan vallankaappuksen tekijöissä valtaosa oli kuitenkin näitä oikea sektorin ääriaineksia, jotka eivät ole vieläkään kenenkään kontrollissa.

Poroshenkon noustua jonkinmoisissa vaalien tapaisissa valtaan tilanne olisi ollut mahdollista, ja olisi vieläkin mahdollista rauhoittaa, jos Länsi-Ukraina vetäisi joukkonsa pois, idästä kun ei ole ollut pyrkimystä hyökätä ta aiheuttaa terroria lännessä, kuten länsi harjoittaa itäosia kohtaan. Poroshenkolla ei ole kuitenkaan halua rauhoittaa tilannetta, kuten ei USA:llakaan, kenties porolla ei ole uskallustakaan yrittää saada oikea sektorin militantteja kontrolliin.

Jos kuitenkin Ukrainassa olisi voimaa ja halua pistää hallitsemattomat joukot kuriin ja vetää joukot pois Itä-Ukrainan kimpusta, konflikti rauhoittuisi siltä istumalta. Kun Itä-Ukrainan väestö pääsisi vähitellen palaamaan kotiseuduilleen, tulisi alueella järjestää kansanäänestys YK:n valvonnassa alueen asemasta. Lopputulos olisi tietenki selvä, Itä-Ukrainan väestö ei tule koskaan enää suostumaan Kiovan hallintoon. Jos he joutuvat taipumaan Kiovan hallinnon edessä, länsi on tukenut USA:n johdolla Itä-Ukrainan miljoonien asukkaiden etnistä puhdistusta ja ajanut väestön sieltä maanpakoon, Venäjälle.

Krimin kohtalosta on turha isommin edes keskustella. Jos joku väittää, että alue kuuluu tataareille, niin amerikkalaisten tulisi poistua maasta ja jättää alue intiaaneille, Venäjä on hallinnut Krimiä tuplasti kauemmin kuin nykyiset USA:n asukkaat maataan. NL:n presidentti liitti laittomasti Krimin Venäjältä Ukrainalle 1954 venäläisväestöineen, nyt se on palautettu Venäjälle ja kuuluu sille siinä missä Baltialle itsenäisyys. Toki Krimillä voitaisiin järjestää myös kansanäänestys sen asemasta vielä uudelleen YK:n valvonnassa, 90% väestöstä äänestäisi nykyisen aseman puolesta.

Lue lisää

"Venäjä on hallinnut Krimiä tuplasti kauemmin kuin nykyiset USA:n asukkaat maataan."

Jankutat edelleen tuota samaa skeidaa.

Venäjä sai Krimin vajaat 250 vuotta sitten. Eurooppalaiset tulivat Pohjois-Amerikkaan noin 500 vuotta sitten.

Krasduk kirjoitti:

"Vaikka kyettäisiin todistamaan, että Venäjältä tulee taistelijoita Ukrainaan, se ei ole todiste että he olisivat Venäläisiä saatika sotilaita. Itä-Ukrainasta on paennut toista miljoonaa ihmistä Venäjälle, joten on oikeastaan itsestään selvää, että ainakin Itä-Ukrainalaisia miehiä tulee myös takaisin puolustamaan kotiseutuaan sinne lännestä tunkeutuneita ja yrittäviä joukkoja vastaan."

Vastaan vain tähän antamaasi jaskaan, muu onkin sitten jo :) :)

Siis Venäjältä voi kuka tahansa sinne paennut varastaa venäläistä sotakalustoa mielinmäärin? Venäjä ei hallitse aseitaan?
Yritä nyt edes jotain järkevää puolustusta venäjän toimille Ukrainassa.
Kuullostat trolli Sakari 42 täysin.

Lue lisää

"Siis Venäjältä voi kuka tahansa sinne paennut varastaa venäläistä sotakalustoa mielinmäärin? Venäjä ei hallitse aseitaan?"

Väitteet venäläisestä sotakalustosta Ukrainassa ovat vailla todisteita. Niitä ovat esittäneet USA ja länsimaat, jotka ovat osallisina Ukrainan konfliktissa (taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen tuki), joten niiden "todisteilla" ei ole muuta kuin propaganda arvo.

Konflikti Itä-Ukrainassa alkoi, kun Kiovasta ja Länsi-Ukrainasta itään menneet joukot ryhtyivät väkivaltaisesti pistämään "kuriin" Itä-Ukrainan mielenosoittajia. Aseellista konfliktia ei olisi syntynytkään, ellei lännestä olisi menty riehumaan Itä-Ukrainaan ja se loppuisi välittömästi, kun lännen joukot vetäytyisivät. Itä-Ukrainasta ei ole käynnistetty missään vaiheessa hyökkäystä Länsi-Ukrainaan. Rauhanomainen ratkaisu olisi ollut löydettävissä helposti järjestämällä YK:n valvonnssa Ukrainan itäosissa kansanäänestys alueen asemasta. Siihen länsimaiden pitäisi painostaa Kiovan hallinto nytkin, vaikka väkivallalla, kuten Serbian kohdalla tehtiin Kosovon kysymyksessä. Päätäntävalta alueen ihmisille. Tietenkin ennen äänestystä Itä-Ukrainan pakolaisten tulisi päästä turvallisesti palaamaan kotiseuduilleen. Tilanne ratkeaisi, 80-90% Itä-Ukrainan väestöstä haluaisi eroon Kiovan vallan alta ja yksi ikuisesti muhiva konflikti tulisi päätökseen.

Tekstiä tulee kuin ripulipaskaa.

Peterpanpan kirjoitti:

"Siis Venäjältä voi kuka tahansa sinne paennut varastaa venäläistä sotakalustoa mielinmäärin? Venäjä ei hallitse aseitaan?"

Väitteet venäläisestä sotakalustosta Ukrainassa ovat vailla todisteita. Niitä ovat esittäneet USA ja länsimaat, jotka ovat osallisina Ukrainan konfliktissa (taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen tuki), joten niiden "todisteilla" ei ole muuta kuin propaganda arvo.

Konflikti Itä-Ukrainassa alkoi, kun Kiovasta ja Länsi-Ukrainasta itään menneet joukot ryhtyivät väkivaltaisesti pistämään "kuriin" Itä-Ukrainan mielenosoittajia. Aseellista konfliktia ei olisi syntynytkään, ellei lännestä olisi menty riehumaan Itä-Ukrainaan ja se loppuisi välittömästi, kun lännen joukot vetäytyisivät. Itä-Ukrainasta ei ole käynnistetty missään vaiheessa hyökkäystä Länsi-Ukrainaan. Rauhanomainen ratkaisu olisi ollut löydettävissä helposti järjestämällä YK:n valvonnssa Ukrainan itäosissa kansanäänestys alueen asemasta. Siihen länsimaiden pitäisi painostaa Kiovan hallinto nytkin, vaikka väkivallalla, kuten Serbian kohdalla tehtiin Kosovon kysymyksessä. Päätäntävalta alueen ihmisille. Tietenkin ennen äänestystä Itä-Ukrainan pakolaisten tulisi päästä turvallisesti palaamaan kotiseuduilleen. Tilanne ratkeaisi, 80-90% Itä-Ukrainan väestöstä haluaisi eroon Kiovan vallan alta ja yksi ikuisesti muhiva konflikti tulisi päätökseen.

Lue lisää

Tämä tekstisi on täyttä propagandaa! täysin putinin ohjekirjasta. Vain täysin idiootit tai maksetut trollit vieläkin kieltää venäjän osallisuuden itä-Ukrainassa, kumpaa sinä edustat?

voiaikoja kirjoitti:

Tämä tekstisi on täyttä propagandaa! täysin putinin ohjekirjasta. Vain täysin idiootit tai maksetut trollit vieläkin kieltää venäjän osallisuuden itä-Ukrainassa, kumpaa sinä edustat?

Lue lisää

Heh, en kyllä erottaisi noita täysin idiootteja tai maksettuja trolleja. Tai sanan tilalle sopiikin paremmin ja.