Oliko...

KärppäFani!!!!!!

...teidan mielestä Favorin puolueellinen?? Mä ainakin oon sitä mieltä kun Lukko teki sen viimesen maalin niin ei sitä ois pitäny hyväksyä. Ja Lukko sai pelata miten halus ja Kärppiä rangaistiin ihan pienistä rikkeistäkin. Jos joku Kärpistä olisi kaatanut Rolosonin, niin varmasti Favorin olisi hylännyt maalin! Ottakaa kantaa!!!

9

641

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maalari

      älä urputa!! MAALIT RATKAISEE!!!!!!!!!!!!!!!3-2

      • The Real J.

        Tapahtunutta näkemättä en voi varmasti kommentoida, mutta sen perusteella mitä luin lehdestä ymmärsin, että tuossa tilanteessa Nikkeä häirittiin aika pahasti. Käsittääkseni ihan sääntökirjassa sanotaan että jos maalivahtia häiritään maalin syntyessä ei maalia tule hyväksyä.


      • Kiekkotietäjä
        The Real J. kirjoitti:

        Tapahtunutta näkemättä en voi varmasti kommentoida, mutta sen perusteella mitä luin lehdestä ymmärsin, että tuossa tilanteessa Nikkeä häirittiin aika pahasti. Käsittääkseni ihan sääntökirjassa sanotaan että jos maalivahtia häiritään maalin syntyessä ei maalia tule hyväksyä.

        Kun katsoin tulosruudusta tuon tilanteen näin että maalia ei olisi missään tapauksessa pitänyt hyväksyä. Nikke kampattiin jalalla, ja just ku se pääs pystyyn maali oli jo tullu.


      • näkijä
        The Real J. kirjoitti:

        Tapahtunutta näkemättä en voi varmasti kommentoida, mutta sen perusteella mitä luin lehdestä ymmärsin, että tuossa tilanteessa Nikkeä häirittiin aika pahasti. Käsittääkseni ihan sääntökirjassa sanotaan että jos maalivahtia häiritään maalin syntyessä ei maalia tule hyväksyä.

        jotain siinä tapahtui hiukan ennen mutta maali tilanne oli ok veskarihan oli pystyssä ja liru meni längistä veskaan!! ehkä aikaisemmin ois voinut jäähyn antaa en tiedä ? voi olla mole filmaskin!?! mitä tätä enään urputetaan ...jos...jos...tai sit vaikka jos?????


      • hasu
        näkijä kirjoitti:

        jotain siinä tapahtui hiukan ennen mutta maali tilanne oli ok veskarihan oli pystyssä ja liru meni längistä veskaan!! ehkä aikaisemmin ois voinut jäähyn antaa en tiedä ? voi olla mole filmaskin!?! mitä tätä enään urputetaan ...jos...jos...tai sit vaikka jos?????

        ollu siit ois pitäny tulla rangaistus. siis ihan selkeesti kampitti kärppä vahin et on tuomarit huonoja.


    • Ei Favorin minusta puolueellinen ollut, jäähyt tuli selvistä virheistä molemmille joukkueille. Ehkä jokin virhe jäi viheltämättä, mutta suurin piirtein nekin meni tasan.

      Harmittavaa on tietenkin se, että itse ottelun ratkaisu syntyi virheen jälkeen, joka tuntui menevän Favorinilta täysin ohi. Tuomarivirheisin ei ottelut pitäisi ratketa, tosin pitkässä juoksussa nämä menee tasan joukkueiden välillä.

    • jääkiekon asiantuntija

      Favorin ei ollut puolueellinen. Virhe tapahtui siinä kun Larouche kaatoi maalivahdin, mutta sitä Favorin ei nähnyt. Otteluvalvojan näkemys oli se, että Larouche työnnettiin päin maalivahtia, eli samoin kuin Kärppien toisessa maalissa Jussi Jokinen kaadettiin maalivahdin alueelle.

      Favorinin olisi pitänyt puuttua enemmän nimenomaan Kärppien kahvaamiseen. Koskaan ennen en ole Kärppien nähnyt noin paljon kiekotonta pelaajaa estävän, kaksin käsin otettiin miehestä kiinni mutta Favorin vihelsi vain kaatuneet.

      Toki Lukoltakin jäi jäähyjä viheltämättä, mutta hitaampi Kärpät oli se joka enemmän joutui pelissä rikkomaan. Tämän näkee jokainen joka puolueettomasti peliä tv:stä katsoi.

      • >:(

        on se aika huono tuomari ku ei kato mitä pelaajat tekee!! nii et favorin on täys... en sano mikä


      • jääkiekon asiantuntija
        >:( kirjoitti:

        on se aika huono tuomari ku ei kato mitä pelaajat tekee!! nii et favorin on täys... en sano mikä

        Totta kai tuomarin pitää katsoa mitä pelaajat tekevät. Yksi mies ei vaan siellä kaukalossa ehdi millään kaikkea näkemään ja linjatuomareilla ei taida paljon sanavaltaa olla. Eli toinen päätuomari kehiin, niin se voisi auttaa asiaa.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1642
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1478
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      36
      884
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      849
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      791
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      766
    7. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      718
    8. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      718
    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      710
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      673
    Aihe