Pöytälaatikossa on osakeyhtiö, jolla ei ole ollut minkäänlaista toimintaa yli kymmeneen vuoteen. Yritys sai aikoinaan ulosottotuomion parista rästiin jääneestä vuokrasta (muutama tonni) ja velkojana luonnollinen henkilö. Velkaa ei silloin saatu mitenkään perittyä, koska yrityksellä ei ollut rahoja ja toiminta muutenkin loppui. Voudista ei ole näiden reilun kymmenen vuoden aikana kuulunut mitään. Luottotiedot on puhtaat. Jos aloitan nyt yritystoiminnan samalla yhtiöllä paremmilla ideoilla, niin onko vouti kimpussa eli tuleeko vanhat rästit maksettavaksi vai onko velka vanhentunut tai voudilta unohtunut ettei sitä enää peritä? Velkojana oleva henkilö on todennäköisesti jo kuollut vanhuuteen, voisin näin veikata.
Osakeyhtiön velka vanhentunut vuosien saatossa?
voutineuvoa
9
319
Vastaukset
- näyttää_20_vuodelta
Mielenkiintoinen kysymys....pitäs olla lakimies joka vastaa...
Mutta tässä jotain:
http://www.oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/taytantoonpanokelpoisuudenmaaraaikajasaatavanlopullinenvanhentuminen.html - En_oolakimies
Kertokaa miten oikeesti menee?
- niiinpä_niin
Oikeasti menee näin. Kun firma on yhä olemassa, vaikkapa vain pöytälaatikossa, on se veloistaan vastuussa, jos ne eivät ole ehtineet vanhentua.
Vanhentuminen riippuu ensinnäkin siitä, onko velalle aikoinaan haettu ulosottoperuste eli tässä tapauksessa velkomustuomio käräjäoikeudesta. Jos on, velka ei ole vanhentunut, sillä lopulliseen vanhentumiseen tarvitaan 20 vuotta tuomiosta, kun velkoja on yksityishenkilö. Jos ei ole viety t:istuimeen, vanhentuminen riippuu siitä, onko vanhentuminen katkaistu ts. onko velkoja jaksanut muistutella velasta vähintään 3 vuoden väliajoin tai onko velallinen samojen aikarajojen sisällä maksanut velkaa tai muuten tunnustanut sen olemassaolon.- kiperäkysymys
Mutta mitäs sitten jos sitä velkojaa ei ole ollut enää vuosiin olemassa eli on siis kuollut? Lakkaako silloin myös sen velan olemassaolo jos siitä muutenkaan ei ole saatu koskaan perittyä sentinlatia?
- Niinpä_niin
Velka ei lakkaa velkojan kuolemaan. Vainaan tilalle velkojaksi tulee hänen kuolinpesänsä.
- täytyykatkaista
"Vanhentuminen riippuu ensinnäkin siitä, onko velalle aikoinaan haettu ulosottoperuste eli tässä tapauksessa velkomustuomio käräjäoikeudesta. Jos on, velka ei ole vanhentunut, sillä lopulliseen vanhentumiseen tarvitaan 20 vuotta tuomiosta, kun velkoja on yksityishenkilö"
Tässäkin tapauksessa velan vantuminen pitää katkaista 5 vuoden välein, mikäli velka ei ole ulosotossa. - lakialukenut
Joten alkuperäiseen kysymykseen liittyen vastaus on edelleenkin täysin avoin. Velkahan luonnollisesti oikeuden tuomion jälkeen päätyy sinne ulosottoon, mutta jos sitä ei useasta yrityksestä huolimatta saada perityksi, palautuu saatava takaisin velkojalle. Oleellista tässä on ilmeisesti se, onko velkoja siirtänyt saatavaa ulosottoon viiden vuoden kuluessa siitä, kun se on hänelle sieltä palautunut. Jos ei ole, niin siinä tapauksessa velan perimisen peruste on vanhentunut ja velka siten 'unohdettu'. Vastaus alkuperäiseen kysymykseen yksinkertaistettuna on siis se, että velka on todennäköisesti ehtinyt näiden vuosien aikana vanhentumaan.
- Niiinpä_niin
lakialukenut kirjoitti:
Joten alkuperäiseen kysymykseen liittyen vastaus on edelleenkin täysin avoin. Velkahan luonnollisesti oikeuden tuomion jälkeen päätyy sinne ulosottoon, mutta jos sitä ei useasta yrityksestä huolimatta saada perityksi, palautuu saatava takaisin velkojalle. Oleellista tässä on ilmeisesti se, onko velkoja siirtänyt saatavaa ulosottoon viiden vuoden kuluessa siitä, kun se on hänelle sieltä palautunut. Jos ei ole, niin siinä tapauksessa velan perimisen peruste on vanhentunut ja velka siten 'unohdettu'. Vastaus alkuperäiseen kysymykseen yksinkertaistettuna on siis se, että velka on todennäköisesti ehtinyt näiden vuosien aikana vanhentumaan.
Oleellista ei ole se, onko velkoja vienyt saatavan ulosottoon, koska vanhentumisen voi katkaista vapaamuotoisesti velkomistuomion antamisen jälkeenkin. Silloin pätee 5 vuoden aikaraja, kuten "täytyykatkaista" aivan oikein aiempaa vastaustani täydensi.
- Anonyymi
Niiinpä_niin kirjoitti:
Oleellista ei ole se, onko velkoja vienyt saatavan ulosottoon, koska vanhentumisen voi katkaista vapaamuotoisesti velkomistuomion antamisen jälkeenkin. Silloin pätee 5 vuoden aikaraja, kuten "täytyykatkaista" aivan oikein aiempaa vastaustani täydensi.
normaali velka vanhenee 3v välein jos ei velkoja uusi ja siis maksa sitä pikku summaa ulosoton konttorille en muista mikä se oli. Itse kävin perimässä oman jonkun tonnin velkani itse koska tiesin asiakkaan olevan entuudestaan sellainen joka venyttää loppuun asti,ei siis auta kun ajaa pihaan ja hakea tavarat pois sekä vaatia korkorahat tai polvilumpio
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El746364MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny415448Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.624289NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun764169Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja673911Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.791269- 3281115
- 601080
Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?32890Toivotko, että
Toivotko, että hän yrittäisi jutella sinulle? Vai toivotko, että itse voisit mennä juttelemaan?62831