Kokoomus ei lähde yhteisen porvariehdokkaan taakse vuoden 2006 presidentinvaaleissa. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoo Uutispäivä Demarin haastattelussa, että puolue asettaa oman ehdokkaan. Ehdokkaan nimestä ei ole vielä tietoa. Varmaa kuitenkin on, ettei kokoomuksen ehdokas ole Jyrki Katainen.
- En lähde ehdokkaaksi. Minun tehtäväni on hakea puolueelle joku muu ehdokas kuin minä. Se on kaikkien kannalta reilu työnjako, hän sanoo haastattelussa.
Katainen myöntää, että kokoomuksella ei ole automaattista yli muiden olevaa ehdokasta. Samalla hän muistuttaa, että kokoomuksella ei ole istuvaa presidenttiä eikä pääministeriä.
Katainen tekee selväksi myös näkemyksensä Tarja Halosesta presidenttiehdokkaana.
- En jaksa millään uskoa, että kokoomus tekisi puolueena sellaisen päätöksen, että se lähtisi tukemaan istuvaa presidenttiä sen paremmin vaalin ensimmäisellä kuin toisellakaan kierroksella.
- En lähde ehdokkaaksi. Minun tehtäväni on hakea puolueelle joku muu ehdokas kuin minä. Se on kaikkien kannalta reilu työnjako, hän sanoo haastattelussa.
Katainen myöntää, että kokoomuksella ei ole automaattista yli muiden olevaa ehdokasta. Samalla hän muistuttaa, että kokoomuksella ei ole istuvaa presidenttiä eikä pääministeriä.
Katainen tekee selväksi myös näkemyksensä Tarja Halosesta presidenttiehdokkaana.
- En jaksa millään uskoa, että kokoomus tekisi puolueena sellaisen päätöksen, että se lähtisi tukemaan istuvaa presidenttiä sen paremmin vaalin ensimmäisellä kuin toisellakaan kierroksella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuinka monta kertaa kokoomuksen pitää lyödä päätään Hakaniemen ikipunaiseen AY-mäntyyn, ennen kuin se uskoo, ettei sillä ole mahdollisuuksia punamultaisessa Suomessa oman presidenttiehdokkaan läpiviemiseen.
Ajat ovat kovin toisenlaiset kuin Paasikiven vuosina.
On noloa ja kokoomuksen pitkän jänteen kannatuskehityksen sekä ennen kaikkea julkisen kuvan kannalta typerää leimautua 15%:n puolueeksi presidentinvaaleissa, kerta toisensa jälkeen; Holkeri, Ilaskivi, Uosukainen, hoh hoijaa, samahan tuo olisi vaikka Jyrki-boy itse asettuisi nolaamaan itsensä. Ei tarvitsisi muita ruikuttaa.
Niinistö ymmärtää pelimiehenä tilanteen eikä varmasti asetu ehdolle.
Usko nyt Ratamo hyvä, että Tarja jatkaa. Tarja jota olet menneinä vuosina välillä kovastikin puffannut solidaarisuushengessä.
Paasikivi oli poikkeuskokoomuslainen jo siksi, että hän oli opiskellut venäjää Venäjällä ja oli siksi Venäjän kävijä niin kuin Bismarckin.
Toisekseen ilman hävittyä sotaa ja Neuvostoliittoa ei Paasikivi suorasukaisena miehenä olisi enää ikämiehenä mitenkään noussut valtakunnan huipulle niin kuin kävi.
P. E. Svinhuvudkin oli poikkeus, koska häntä tarvittiin oikeistolaiseksi vakauttajaksi. Svinhuvidin aikana 1932 allekirjoitettiin hyökkäämättömyyssopimus ulkoasiainkomissaari Maxim Litvinovin nuotein ja Kivimäen hallitus istui poikkeuksellisen pitkään.
Kokoomuksen politiikka on hyvän sään politiikkaa, mutta kokoomusjohtajia tarvitaan aina silloin tällöin kun maa on kriisissä.
Kokoomuslainen pääministeri merkitsee rahantuhlausta ja kokoomuslainen presidentti isänmaan suurta vaaraa.
"Usko nyt Ratamo hyvä, että Tarja jatkaa. Tarja jota olet menneinä vuosina välillä kovastikin puffannut solidaarisuushengessä."
Höh... minä kirjoitin vain ja ainoastaan Jyrkin linjanvedosta - Tarsa valitaan 100%:n varmuudella, jos hän on ehdokas... silti Kokoomuksen on asetettava oma - uskottava - ehdokas.
"Kokoomuslainen pääministeri merkitsee rahantuhlausta ja kokoomuslainen presidentti isänmaan suurta vaaraa."
Hölöhölö.
Kritisoinkin itse linjanvetoa ja sen kannattamista, sillä linjan määrittely oli vähintäänkin ennenaikaista ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä virheellinen.
Miksi tuhlata paukkuja sellaiseen kampanjointiin, ehdokkaan puolesta, jonka läpimenoon ei usko pieni pirukaan.
Uosukaisen kampanja antoi tästä loistavan esimerkin. Porukka on tekevinään töitä ja nauravat selän takana paskaista.
Kyllä porvareiden pitäisi kerrankin kyetä yhdistämään voimansa ja tarjoamaan hyvä yleisporvarillinen ehdokas, vastapainoksi demareiden ylivallalle. Huom! siis periaatteessa porvariehdokas, mutta yhteinen.
Mikäli kokoomuksesta löytäisi sellaisen, jonka kepulaisetkin hyväksyisivät (mikä ei tietenkään ole mahdollista) niin siinä tapauksessa. Muutoin kannattaisi olla tukemassa nykyistä kalvinistista porvarillisuutta ja säästää nekin rahat parempaan käyttöön, sillä Tarja ne vaalit lopulta kuitenkin voittaa.
Yhteinen porvarillinen ehdokas ei ole apupuolueen asemaan nöyrtymistä (mitä kokoomuslaiset kovasti pelkäävät, vaikka olivat sitä Lipposen hallituksessa koko sen ajan), vaan järkevää poliittista realismia, jota vaihteeksi puolueelta odottaisi.
Katainen ei tätä kuitenkaan tajua. Siitä olen varma.
Minä tiedän, että Jyrki kyllä tajuaa... hänen tehtävänsä Kokoomuksen puheenjohtajana on kuitenkin viedä puoluetta eteenpäin ja kasvattaa sen kannatusta - yhtenä askeleena on oma presidenttiehdokas... ja mieluusti uskottava sellainen.
HHH oli ensimmäisellä kerralla uskottava, toisella kerralla hän vain uhrautui - nyt on Pappa-Suomisen vuoro uhrautua puolueen puolesta.
Hägglund? Kyllähän kenraalin ajaminen presidentiksi jatkaisi Sekoomuksen perinteistä linjaa. Tosin NATOon menokin on jäänyt hieman puolitiehen..
Holkerin hallitus on kautta aikain Suomen toiseksi huonoin hallitus, huonoin oli tietysti ratamon mielestä paras, eli Kuusisen hallitus...
....kaappihomoja koko kokoomus pullollaan!
Harkitaan toki pitempään ketä uhrataan.
Kyllä se eläkeukko saa nyt luvan uhrautua.
Kyllä se eläke-eukko saa nyt luvan uhrautua, mutta kuka Suomiseksi?
Eipä ole tietoa... ainakaan mulla.
Kansallisen kokoomuksen presidenttiehdokas on Ilkka Kanerva. Noin 40%:ia kokoomuslaisista kuitenkin kannattaisi Svenska folkpartietin ehdokasta. Tästä on ennakkotapauksena Elisabeth Rehn.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen valitaan uudelleen, koska 30%:ia kokoomuslaisista, akavalaiset naiset, äänestävät kuitenkin tasa-arvon ja Tarja Halosen puolesta.
Oikeistossa taas kansalliskonservatiivit, jotka laskevat rahansa tarkkaan mm. puolustuksen osalta eivätkä ole halukkaita Aasiaan tai Afrikkaan sotimaan, äänestävät niin ikään Tarja Halosta.
Halosen kannatus on noin 65%-70%:ia eli näistä presidentinvaaleista ei tule jännitysvaalia niin kuin edellisistä.
Tuomiojan ja ulkoasiainministeriön virkamiesjohdon ulkopolitiikka alkaa tuottaa tuloksia, kunhan Ukrainan ja Romanian vaaleista on selvitty ja kunhan EU:n jäseneksi ottamisen kriteereistä pidetään kiinni.
Saksa ei saa Turkkia EU:n jäseneksi, koska Ranska vastustaa sitä eikä Romaniasta tule nopealla aikavälillä niin kuin ei Ukrainastakaan EU:n jäsentä, koska Saksa, Ruotsi jne. pitävät tätä kalliina. Näin ollen Suomi tosiaiassa on nyt loukannut Ranskaa ja on jälleen Ruotsi-Saksa -linjalla skandinaavisena pohjoismaana, ei osana Baltiaa tai Puolan reunavaltiopolitiikkaa.